Manuel Bandeira O Bicho című versének jelentése

Vagy vers Vagy hibát, amelyet Pernambuco szerzője, Manuel Bandeira (1886 - 1968) írt, két évig negyven évig kemény társadalmi kritika éri a brazil realitásokat.

Tömör, vagy arcvers, pontosan, emberi nyomorúság feljegyzése. Az alábbiakban olvassa el részletes elemzését:

Vagy hibátírta Manuel Bandeira

Láttam egy hibát
Na imundície do patio
Kóstolja az ételt a detritus között.
Amikor valaki achava coisa,
Não examinava nem cheirava:
Engolia com voracidade.
Vagy a hiba nem volt cão,
Nem macska volt
Nem volt hosszú idő.
Vagy hiba, meu Deus, ez um homem volt.

A vers elemzése Vagy hibát versszak strófánként

Rio de Janeiróban írták, nem 1947. december 27-én, vagy egy vers ábrázolja Brazília negyven év alatt nyomorba merült társadalmi valóságát. Látszólag egyszerű, de végül elgondolkodtató vagy vers Tört társadalmi rend bejelentése.

Bandeira bizonyítja, hogy képes egy szomorú és kegyetlen vacsorát költészetté alakítani. Ao olhar egy tapasztalt kirekesztésért egy nagy városi központ vagy költő táján felmondás vagy társadalmi szakadék a brazil társadalomra jellemző tão.

Első trió

Láttam egy hibát
Na imundície do patio
Kóstolja az ételt a detritus között.

A kezdeti vacsora bemutatóján a mindennapi életet látjuk, vagy debrução alá vesszük, és költői anyagként használjuk a vacsorákat nap mint nap.

Logó a hiba első megjelenésekor többet tudunk a helyről és az időről, nem pedig arról, hogy mit találtak, és mit csinált.

Elmerül a kontextusában, vagy állatban Táplálja, hogy a társadalom kárba veszik. Élelmet keresek, vagy vasculha bugot, vagy játsszunk fórumokat

Második hármas

Amikor valaki achava coisa,
Não examinava nem cheirava:
Engolia com voracidade.

Ez a második szakasz nem foglalkozik magával a hibával, inkább annak hozzáállásával vagy viselkedésével az adott helyzetben.

Ebben a szakaszban érzékeljük a lény nehézségét, hogy táplálékot találjon, és afobação ao-jánál megtalálható valami, ami táplálékként szolgálhat ("não examinava nem cheirava").

Vagy az utolsó vers: "Engolia com voracidade". fala da fome, nyomást ad, sürgősen ellátja az ételért kiáltó test alapvető szükségleteit.

Harmadik trió

Vagy a hiba nem volt cão,
Nem macska volt
Nem volt hosszú idő.

Nem az utolsó hármas vagy az eu-lírai próbál meghatározni, hogy mi lenne az a hiba. Megpróbál kitalálni, felsorolja az utcán általában található animákat. Enquanto vagy Homem házakban él, a hibák az utcán, egy közterületen élnek, amelyet elhagyásra szántak.

A vers arcának szervezésénél azt hiszem, hogy az eu-lírai megemlít egy másik hibát, mi ficamosok suspense até vagy utolsó versben, anélkül, hogy tudnánk, mi az a teremtmény.

Utolsó vers

Vagy hiba, meu Deus, ez um homem volt.

Qual não é o terror Amikor az olvasó felfedezi, hogy ember. Abban az időben végső otthonnak tekintjük, és egy hibának felelünk meg, amelyet túlélési szükségleteire csökkentünk, és amely alázatként ételt tördelt a törmelék között.

Az a vers elítéli a nyomort és a szegénységet, az óriási társadalmi szakadékkal rendelkező valóságok tão jellemzői. Vagy hibát skandalizálja vagy leitor pela az építkezését, amely feszültséget hagy bennünk, és depois pela a társadalmi körülmények szomorú igazolását, amely impőes az emberi lény degradációja.

Egy expressão "meu Deus", amely nem a vers végén található, a meglepetés és az iszonyat mistáját tárja fel.

Versformátum Vagy hibát

Az O vers rövid, tömör formátumú, három hármasból és egyetlen utolsó versből áll. Manuel Bandeira az umát használja népnyelv, mindenki számára nyitott, szabadversből készült költői konstrukcióval.

Annak ellenére, hogy a "hiba" szó évente háromszor jelenik meg a vers során (és a gyermek lénye vagy címe), az építkezés csak azt tárja fel a homem helyzete egyenlő vagy hiba nem utolsó vers, a sötétbe hagyás vagy olvasás gyakorlatilag mindvégig olvasás.

A modernizmus jellemzői em Vagy hibát

Vagy hibát A modernista költészet tipikus példája. A tempójához szorosan kapcsolódó líráról van szó, amely elítéli a korszak társadalmi problémáit.

A költészetnek itt, és úgy néznek szembe, mint az uma tiltakozás ferramenta; Emlékeztetni kell arra, hogy két év 30 költészetet különösen megtévesztettek, és a versek esztétikai célkitűzésből ideológiai projektvé váltak.

Manuel Bandeira napi tragédiákat rögzít, és tisztában volt azzal, hogy ez nem lehet fehéren átadott vacsora. Ó költő megérti ezt a tem umot társadalmi elkötelezettség Tisztában vagyok azzal, hogy a költészet nem korlátozódhat individualista megközelítésre.

A szembenézés vagy a költői fazer ezen módja jóção sok más költőjéhez igazodik. A modernisták akkreditálták, hogy a népi kultúrát és a tinhamet szolgáltuk a fazer vagy a közönség célpontjaként. Gondolkodjon a mindennapokon, az országunk társadalmi egyenlőtlenségéről és egy nagy brazil metropolisz megélésének nehézségeiről.

Manuel Bandeira költő rövid életrajza

Manuel Bandeira vagy híres brazil író, aki 1886. április 19-én született Pernambucóban, nem része a jól felszerelt családnak. Tíz hat évig vándoroltam országként Rio de Janeiróba.

Vagy Ingressou költő nem végzett építész tanfolyamot, de végül elhagyta a karot, hogy tuberkulózist kapjon.

Betűkkel teli Bandeira professzor, író, irodalom- és művészetkritikus lett. O seu első könyv megjelent foi Cinza nap órákig.

Tido, mint a brazil modernizmus két nagy neve, két híres vers írója Pneumothorax, Os Sapos és Vou-me Embora pra Pasárgada. Vagy egy író 82 éves korában halt meg 1968. október 13-án.

Conheça is

• Emlékezni fogsz Manuel Bandeira verseire
• Os sapos vers, Manuel Bandeira
• Manuel Bandeira Pneumothorax című verse
• Trem de ferro vers, Manuel Bandeira
• Vers: Vou-me embora pra Pasárgada, Manuel Bandeira
• Nagy brazil modernista versek
• Alapvető brazil költők