Rational Choice Theory: logikusan döntünk?

A Rational Choice Theory (TER) egy olyan javaslat, amely a társadalomtudományokban merül fel különösen a gazdaságra alkalmazzák, de átkerült az emberi viselkedés elemzésébe. Az SRT arra figyel, hogy az egyén hogyan hajtja végre a „választás” műveletét. Vagyis azokra a kognitív és szociális mintákra kérdez rá, amelyeken keresztül az egyén a cselekvéseit irányítja.

Ebben a cikkben meglátjuk, mi az a Rational Choice Theory, hogyan keletkezik és hol alkalmazták, végül pedig bemutatunk néhány, a közelmúltban megfogalmazott kritikát.

• Kapcsolódó cikk: "Racionális vagy érzelmi lények vagyunk?"

Mi a Rational Choice Theory (TER)?

A Rational Choice Theory (TER) egy olyan iskola, amely azon a feltevésen alapul, hogy az egyéni választások az egyéni személyes preferenciák alapján történnek.

Emiatt a RET egyben modell is a döntéshozatal módjának magyarázatában (különösen gazdasági kontextusban). és politikai, de másra is vonatkozik, ahol fontos tudni, hogyan döntünk a cselekvésekről, és ez hogyan érinti a nagyokat skála). A „racionális” általában arra utal, hogy a döntéseinket meghozzuk

összhangban vannak személyes preferenciáinkkal, logikusan belőlük származik.

• Érdekelheti: "Herbert Simon korlátolt racionalitás elmélete"

Mi a racionális választás az SRT szerint?

A választás azt jelenti, hogy a több rendelkezésre álló alternatíva közül kiválasztunk egyet, és ennek megfelelően járunk el. Néha a választások implicitekMáskor egyértelműek. Vagyis néha automatikusan vesszük őket, különösen, ha alapvető szükségleteknek felelnek meg, vagy az integritásunk vagy túlélésünk megőrzése érdekében.

Másrészt az explicit választások azok, amelyeket tudatosan (racionálisan) hozunk meg mit tartunk érdekeink szerint a legmegfelelőbb lehetőségnek.

Az SRT javaslata nagyon tág értelemben az, hogy az emberi lények alapvetően racionális módon választanak. Azaz a gondolkodási és elképzelési képesség alapján az alternatívák lehetséges mellékhatásait, amelyekkel döntés előtt állunk és Innen válassza ki azokat az alternatívákat, amelyek az adott pillanatban a számunkra legmegfelelőbbek (egy logika szerint költség-haszon).

Ez utóbbi azt is jelentené, hogy az emberi lények kellően függetlenek és elegendő kapacitással rendelkeznek érzelmi önkontrollt generálni, hogy a vétel során ne legyen más változó, mint a saját ész döntéseket.

Honnan származik?

A Rational Choice Theory gyakran összefüggésbe hozható egy gazdasági paradigmával (pontosan azért, mert segített a költség-haszon számítások modelljének létrehozásában). Ez azonban egy elmélet, amelyen keresztül sok más, az emberi viselkedést és társadalmakat formáló elem is megérthető.

A társadalomtudományok kontextusában a Rational Choice Theory fontos elméleti és módszertani átalakulást jelentett. Főleg az amerikai intellektuális kontextusban merül fel a 20. század második felében és a jóléti közgazdaságtan modelljeire reagálva.

A politikatudomány területén a TER bírálta a jelenlegi paradigmák nagy részét az akadémiai kontextusban. amerikai, amely később a pszichológia tudományágainak elemzése felé mozdult el és szociológia. Ez utóbbiban az SRT megkérdőjelezi az önérdek, az öntapasztalat és az intencionalitás következményeit az emberi cselekvésben és kutatásban. Vagyis, érdeklődik a módszertani individualizmus iránt.

Nagyon tág értelemben ez „a matematikai nárcizmus túlzott mértékű kritikája a realizmus azon követelményeivel szemben, amelyekkel a társadalomtudománynak rendelkeznie kell”. A Rational Choice Theory tehát arra tett kísérletet, hogy a társadalmi diszciplínákat a szigorú gyakorlatok és tudás felé irányítsa.

Vajon „racionálisan” döntünk? Néhány kritika a TER-rel kapcsolatban

A felmerült problémák a „racionális” szó – néha intuitív – használata. Vidal de la Rosa (2008) kijelenti, hogy az SRT esetében az emberi viselkedés csupán eszköz, és olyannyira, hogy a kulturális kontextus határozza meg azokat az alternatívákat, amelyekről dönthetünk, így a viselkedést is előre meghatározná a kultúra.

Hasonlóképpen a „racionalitás” szó poliszémiája megnehezíti a társadalomelmélet alátámasztását, mivel nehéz homogenizálni. ez pedig megnehezíti a kutatók számára az egymással való kommunikációt, majd a tudás gyakorlatba ültetését a társadalommal szemben.

Ugyanebben az értelemben a „racionalitás” könnyen összetéveszthető a „szándékossággal”, és a Az SRT általában nem foglalkozik az implicit választások közötti különbséggel és összefüggésekkel és kifejezett. Néhány évig ez tart laboratóriumi kísérletekben vizsgálták. E vizsgálatok némelyike ​​azokat a különböző kognitív és környezeti változókat elemzi, amelyek befolyásolhatják a racionálisnak vélt döntést.

Végül a módszertani individualizmust bírálták, vagyis megkérdőjelezték ha érdek a magatartás oka, és ezért felteszi a kérdést, hogy ez az érdeklődés érvényes-e a tudományos ismeretek megszerzésének módjaként.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Encyclopedia Britannica. (2018). A racionális választás elmélete. Letöltve: 2018. június 1. Elérhető https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). A racionális választás elmélete a társadalomtudományokban. Szociológia (Mexikó). 23(67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (ezerkilencszázkilencvenöt). Ütemezési kombinációk és választás: Kísérlet és elmélet. Mexican Journal of Behavior Analysis, 21: 163-274.