Mezőfüggőség és mezőfüggetlenség: mik ezek?

A kognitív stílusok Mentális mintákat alkotnak, amelyek irányítják észlelésünket, és lehetővé teszik számunkra, hogy az információkat meghatározott módon manipuláljuk és rendszerezzük.

Sok fajta van, de az egyik különösen vizsgált a mezőfüggőség és a mezőfüggetlenség nak,-nek Hermann Witkin.

Ebben a cikkben megtudjuk, mit értünk kognitív stílus alatt; Látni fogjuk, hogy ez túlmutat a megismerésen, és ismerjük az alapvető különbségeket a mezőfüggők és a függetlenek között. Ezenkívül tudni fogjuk, hogyan értékelhető ez a kognitív stílus.

Mik azok a kognitív stílusok?

A mezőfüggőség és a mezőfüggetlenség két kognitív stílus. Általában az embereknek e két stílus egyike van, bár előfordulhat, hogy néha az egyiket többször használjuk, mint a másikat, de mindkettőnk megvan.

De mik is azok a kognitív stílusok? Ezek a külső információ észlelésének konkrét és differenciált módjai. Ezen túlmenően nemcsak az észlelését, hanem annak kezelését, szervezését, feldolgozását és emlékezésének módját is magukban foglalják.

Más szóval, a kognitív stílusok mentális minták, amelyek felelősek az érzékszerveken (érzékszervi rendszereken) keresztül hozzánk eljutó információk észleléséért és rendszerezéséért. Másrészt magában foglalja a problémák megoldásának módját is.

Mezőfüggőség és mezőfüggetlenség

Így vannak különböző kognitív stílusok, mindig kétpólusú fogalmak: verbalizáló stílus vs. vizualizáló stílus, holisztikus stílus vs. elemző, szintező stílus vs. élező, tec. Konkrétan a Field Dependency és Field Independence kognitív stílust Witkin javasolta.

Ez a stílus nagy vonalakban arra vonatkozik, hogyan dolgozzuk fel az információkat: ha globálisan holisztikusan (mezőfüggőség) vagy elemzően, részletesen és konkrétan (függetlenül attól terület).

Így a mezőfüggők az ingereket a maguk teljességében, a valóság egységes blokkjaként érzékelik; Másrészt a mezőfüggetlenek hajlamosak elkülöníteni a tárgyakat vagy ingereket alkotó különböző részeket. Elszigetelik és részletesen elemzik őket, figyelmen kívül hagyva a kontextust, amelyben egy ilyen inger elmerül.

Vagyis, Ha például egy festményt nézünk, mit nézünk? Külön részleteiben? Vagy az egész festmény egészében? Ha a részleteket nézzük, a kép többi részét „oldalt” hagyva, önálló mezőstílusunk van; Másrészt, ha a festmény egészét nézzük, figyelmen kívül hagyva az egyes részeket, akkor függő mezőstílusunk van.

Mire utal ez a stílus?

Más szóval, a mezőfüggőségnek és a mezőfüggetlenségnek is köze van ahhoz, hogyan kezeljük és/vagy rendszerezzük a médiumból származó információkat., és mit teszünk az inger összességének egyes részeivel, amelyeket valamelyik érzékszervünkön (jelen esetben látáson) keresztül kapunk.

Szempontok, amelyekben különböznek

A mezőfüggőség és a mezőfüggetlenség azonban nem csak arra utal, hogyan észleljük az ingereket, és hogyan szervezzük észlelésünket.

Ugyancsak utal személyiségünk jellemzőire és más szempontokra, például érzésekre vagy érzelmekre. Meglátjuk a különbségeket e két kognitív stílus között, elemezve néhány olyan paramétert vagy szempontot, amelyek a jellemzőik részét képezik, és amelyeket Jonassen és Grabowsky (1993) javasol.

1. Kapcsolatok

Tehát míg a területfüggő stílusú emberek inkább kapcsolatorientáltak interperszonális kapcsolatok és általában a társas kapcsolatok, a mezőfüggetlenek inkább magukra, kapcsolatukra koncentrálnak intraperszonális.

Vagyis a mezőfüggőknek több társadalmi érintkezésre van szükségük, a mezőfüggetleneknek pedig általában magányosabbak és tartózkodóbbak. Másrészt, míg az előbbiek ezt a hovatartozást, a személyes kapcsolatokat keresik és igénylik, addig az utóbbiak nem keresik őket, inkább távoliak és individualistábbak.

2. társadalmi információk

Másrészt – az előző ponttal összhangban – az eltartottak nagyobb figyelmet fordítanak a társadalmi információkra és az emberekre; Másrészt, a függetleneket nem veszik észre az ilyen típusú információk. Ezért más, nem szociális jellegű szempontokra összpontosítanak.

3. Információ menedzsment

Egy másik különbség a Mezőfüggőséggel és a Mezőfüggetlenséggel kapcsolatban, hogy a függő stílust az jellemzi olyan emberek, akik elfogadják az ötleteket úgy, ahogyan előadják, vagyis nem próbálják úgy elemezni őket, ahogy azt a függetlenek tennék; Ez utóbbiak tehát nem csak (passzívan) "befogják" az információt, hanem manipulálják és részletesen elemzik is.

4. stressz kezelés

A mezei eltartottak könnyebben stresszelnek a külső ingerektől, míg a függetleneket nem; nem érinti őket annyira, sőt, figyelmen kívül hagyják.

5. Konfliktus kezelés

Az eltartottak gyakorlatiasabbak, gyorsabban cselekszenek, és hajlamosak a felmerülő konfliktusok megoldására, megoldására. A függetlenek azonban filozofikusabbak, többet gondolkodnak, mielőtt cselekszenek, kognitívabbak, ezért hajlamosak többet gondolkodni a problémákon, mint cselekedni.

Ráadásul az eltartottakat inkább a tények, a kézzelfogható, az eltartottakat pedig inkább az elképzelések, koncepciók vezérlik.

6. Az ingerek hatása

Folytatva azokkal a szempontokkal, amelyek megkülönböztetik a Mezőfüggőség és a Függetlenség stílusát Field, azt találtuk, hogy az előbbieket jobban befolyásolja a szerkezet és a formátum ingerek. Ez az információ globálisabb elemzéséhez kapcsolódik. Másrészt a szakterület függetlenei nem engedik magukat annyira befolyásolni ezektől az elemektől.

Másrészt az eltartottak jobban odafigyelnek arra, ami kiemelkedik a környezetben, a függetlenek pedig inkább a belső hipotézisek kidolgozásáért és arra koncentrálnak, amit maguk generálnak.

Hogyan értékelik?

A mezőfüggés és a mezőfüggetlenség értékelésének kiválósági tesztje az Álarcos figurák tesztje. (vagy rejtett), Witkintől, Oltmantól, Raskintól és Karptól (1971). Ez az értékelő teszt abból áll, hogy két ábrát mutatnak be a vizsgált alanynak: egy egyszerű ábrát és egy összetettet. Megkérjük, hogy keresse meg az egyszerű alakot az összetett alakban.

Hogyan fognak az alanyok kognitív stílusuknak megfelelően cselekedni? A szakterülettől függő alanyok általában nehézségeket okoznak az egyszerű alak megtalálása az összetettben, mivel nehezebben tudják elkülöníteni az ábrákat alkotó elemeket, és inkább az elemek összességére koncentrálnak. ingerek. Vagyis nehezebben választják el az elemeket a kontextusuktól.

A mezőfüggetleneknek viszont könnyebb dolguk van, ezért nekik is könnyebb lesz azonosítsa az egyszerű ábrát az összetetten belül, jobb eredményeket mutatva, mint a mezőfüggők ezt az érzéket.

következtetéseket

A mezőfüggőség és a mezőfüggetlenség olyan kognitív stílus, amely nemcsak a kognitív folyamatokat foglalja magában, hanem az érzelmi és a személyiség szempontjai. Ezeket a különbségeket az e tekintetben végzett sok kutatás után találták meg, hiszen a stílusok a kogníciók különösen hasznos tudásterületet alkotnak a tanuláspszichológiában, az alappszichológiában és be kognitív pszichológia.

Mint láttuk, a mezőfüggetlenek a kontextustól szabadabbak, jobban képesek megszabadulni attól, és megfigyelni a számukra bemutatott valóság részleteit. Az eltartottak jobban hagyják magukat a kontextustól vezérelni, sőt sokszor szükségük van rá a problémák megoldásához.

Másrészt, bár az emberek általában e két stílus közül az egyiket dominálják, igaz, hogy in Néha a másikat is használhatjuk egy kicsit, a feladattól, a céltól és a kontextustól függően azonos.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Garcia Ramos, J.M. (1989). Kognitív stílusok és mérésük: a térfüggőség-függetlenség dimenzió vizsgálata. Madrid: Oktatási és Tudományos Minisztérium.

• Jonassen, D.H. és Grabowsky, B.L. (1993). Egyéni különbségek, tanulás és oktatás kézikönyve. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

• Ramos, J.M. (2006). A „Mezőfüggőség/függetlenség” kognitív stílus értékelése a szorongásos problémák kontextusában. Klinika és Egészségügy, 17 (1).