Sara Laso: "Az igazságügyi pszichológusnak meg kell őriznie semleges szerepét"

A pszichológia beavatkozási területei messze túlmutatnak a pszichoterápián. Előfordul, hogy a pszichológusok nem az egészségügynek, hanem az igazságszolgáltatásnak vagy akár a büntetőügynek dolgoznak. Ez a törvényszéki pszichológusok esete, akik arra összpontosítanak, hogy tanulmányozzák az embereket a bírósági eljárásokkal és általában az ennek biztosításáért felelős szervekkel kapcsolatos információk betartani a törvényt.

De... hogyan csinálják pontosan a pszichológusok, akik szakértők Törvényszéki pszichológia? Ebben az interjúban Sara Laso pszichológussal erről fogunk beszélni.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia 12 ága (vagy területe)"

Interjú Sara Lasóval: Az igazságügyi pszichológus feladatai

Sara Laso Lozano általános egészségügyi pszichológus, törvényszéki pszichológus, író és a Badalona Psicòlegs igazgatója. Ebben az interjúban azokról a problémákról beszél, amelyekkel a törvényszéki pszichológia szakemberei foglalkoznak.

Az Ön szempontjából mi a törvényszéki pszichológus fő feladata, figyelembe véve, hogy milyen feladatokat látnak el leggyakrabban?

Az igazságügyi pszichológus kulcsszerepet játszik minden olyan jogi eljárásban, amelyben egy konkrét helyzet értékelésére van szükség. Akár azt is kijelenthetjük, hogy munkánk elengedhetetlen, és kulcsszerepet játszunk az összetett perek kétségeinek feloldásában. hol kell tisztázni, hogy mi történik, és milyen helyzetben van mind az alperes(ek), mind az, akik vannak igény.

Összefoglalva kijelenthetjük, hogy igazságügyi pszichológusként a pszichológiai és tudományos bizonyítékok gyűjtéséért, elemzéséért és bemutatásáért vagyunk felelősek a különböző esetekben.

Az igazságügyi pszichológus tanácsot adhat a rendőrségi nyomozócsoportoknak vagy akár a magánnyomozóknak?

Igen, tanácsot adhatunk a rendőröknek, kriminalisták és/vagy a közbiztonsági erők más szakemberei bűnügyi értékelések és profilok elvégzése érdekében.

Általában ki veszi igénybe igazságügyi pszichológusok, jogi eljárásokban vagy adminisztrációban érintett személyek szolgáltatásait?

Tapasztalataim szerint a szerződések többségét bírósági eljárásokban részt vevő személyek kötik. Általában felügyeleti okokból, gyermekkori szexuális zaklatásból, nemi erőszak és iskolai/munkahelyi zaklatás. Most az is teljesen igaz, hogy engem maga az adminisztráció vett fel, de ez utóbbi esethez feltétlenül szerepelni kell az igazságügyi pszichológusok listáján és/vagy technikusként.

A törvényszéki pszichológusoknak mindig semleges szerepet kell betölteniük?

Elengedhetetlen a semleges szerep megőrzése, és sajnos ez az, amiért sok szakember küzd azért, hogy ez a követelmény a mi szakmánkban is védett és teljesüljön. Ha a Szakértői értékelésben szereplő értékelés és következtetések nem kielégítőek az ügyfél számára, nem tudunk és nem is szabad alkalmazkodnunk ahhoz, amit az adott személy akar. Munkánk komoly, és be kell tartanunk etikai és szakmai etikai kódexünket, hogy munkánkat alapvető és tudományosan támogatott eszköznek tekintsük.

A perbe beavatkozó igazságügyi pszichológus következtetéseihez tud-e tenni ajánlásokat, vagy csak a történtek múltjának és jelenének leírására szorítkozik?

Javasolható, hogy mit tegyek. Például felügyeleti ügyben azt lehet ajánlani, ami a kiskorúnak a legjobb; nemi erőszak esetén pszichoterápiás eljárás követése javasolt; munkaképtelen személy esetén keresőképtelenség javasolható; és így végtelen számú helyzet és eset.

Melyek azok a főbb jogi eljárások, amelyekben az igazságügyi pszichológusok szerepet játszanak?

A fő bírósági eljárások, amelyekben részt veszünk, általában a kiskorúak őrizetbe vétele, az erőszak nemi hovatartozás, iskolai zaklatás, munkahelyi zaklatás, szexuális zaklatás gyermekkorban és a serdülőkor. Általában az áldozatnak van szüksége szolgáltatásainkra, de az is igaz, hogy minden alkalommal ugyanazok a vádlottak döntenek úgy, hogy számítanak ránk.

Általános szabály, hogy mennyi idő telik el az igazságügyi pszichológus által az információgyűjtés megkezdése és a pszichológiai szakértői jelentés bemutatása között?

Nos, ez attól függ, mennyi munkája van a pszichológusnak. Az én esetemben legfeljebb egy hónap lehet az első látogatás és a jelentés kézbesítése között. Hozzá kell tenni, hogy a Pszichológusok Hivatalos Kollégiuma ajánlása szerint a gyűjtés kezdetétől a Pszichológiai Szakértői jelentés időpontjáig nem tanácsos egy hónapot meghaladni.

Lehetséges-e pszichológiai szakértői jelentéseket készíteni egy másik ilyen típusú jelentés által közölt információk összehasonlítására?

Igen, ellenjelentésekről beszélünk. Az évek során, amíg a pszichológia e ágának szenteltem magam, különféle kérések érkeztek hozzám ellenjelentéseket, mivel úgy ítélik meg, hogy a másik jelentés nem felel meg a valóságnak, és azzal nem is készült őszinteség. Az ellenjelentés elkészítésére vonatkozó döntés meghozatalához sok adatot kell elemezni, be kell tartani az értékelési módszert, milyen dokumentációt kell felhasználta, milyen értékelést és következtetéseket vont le az előző szakember, és ennek alapján döntenek az ellenjelentés, ill. Nem.