Van-e öntudatuk a madaraknak?

Különféle közelmúltbeli tanulmányok azt figyelték meg, hogy egyes madarak (korvidok és papagájok) olyan kognitív eszközöket fejlesztettek ki, amelyek összehasonlíthatók bizonyos főemlősök és más nagy emlősökével.

Bár a lakosság ősidők óta számos szárnyas állatot kulturálisan „intelligens” és „elszánt” lénynek minősített, az igazság az, hogy az emberi lények Őt jobban lenyűgözi az, ami a leginkább hasonlít rá, ezért az etológiával és az állatok viselkedésével kapcsolatos kísérletek többsége a nagy főemlősökre irányul. fogság.

Ez egy kérdést hagy a levegőben, amire nagyon nehéz válaszolni: Van-e öntudatuk a madaraknak? Teljesen empirikus szemszögből és kritikai perspektívából próbáljuk értelmezni a témával kapcsolatos ismereteket.

• Kapcsolódó cikk: "Mi az etológia és mi a vizsgálati tárgya?"

Van-e öntudatuk a madaraknak? A humanizálás dilemmája

Az etológia a biológia és a kísérleti pszichológia ága, amely az állatok viselkedését vizsgálja, akár szabadtartásban, akár laboratóriumi körülmények között. Ez a tudományág kétélű fegyver, hiszen az empirikus eredmények értelmezése minden bizonnyal nagymértékben függ attól, aki megfigyeli azokat.

Ez azért van így Az embereket többször is hibáztatták az állatok „humanizálásáért”.. Ha látunk egy vírusos videót egy macskáról, amint egy másik elgázolt macska holttestét masszírozza, vajon próbálja újraéleszteni, vagy csak megtelepszik egy szőrös felületen, amely még mindig meleg marad? Bár kegyetlennek hangzik, az evolúciós mechanizmusok sok esetben nem értik az empátiát és a megértést.

Emiatt, és mivel a tudás „üveg” felületén mozogunk, szükséges, hogy a folytatás előtt definiáljuk magát a tudat fogalmát.

A tudatról

A Spanyol Királyi Nyelvakadémia szerint a kifejezés egyik legmegfelelőbb jelentése az lenne, hogy „a magának a szubjektumnak a mentális tevékenysége, amely lehetővé teszi számára, hogy jelenvalónak érezze magát a világban és a valóságban", vagy ami van azonos, az egyén azon képessége, hogy észlelje a külső tárgyakat és megkülönböztesse azokat az eseményektől, amelyek belső működésének termékei.

Ez az összetett kifejezés más gondolatokat is magában foglal, mivel vannak más pszichológiai események is, amelyeket néha szinonimaként vagy rokonságként használnak. Adunk néhány példát:

• Környezetének tudatosítása (tudatosság): tárgyak, események és érzékszervi minták észlelésének képessége. A biológiában ez egy eseményre adott kognitív válasz.
• Öntudat: az egyén azon képessége, hogy elkülönüljön a környezetétől és más élőlényektől, valamint az önvizsgálat képessége.
• Öntudat: az önismeret akut típusa, ahol az egyén állapotával kapcsolatos aggodalom és reflexió keletkezik.
• Érzékelés: a helyzetek vagy események szubjektív észlelésének vagy átélésének képessége.
• Értelme: az élőlény azon képessége, hogy megfelelő ítélőképességgel tudjon cselekedni, az intelligens egyedre jellemző.
• Qualia: az egyéni tapasztalatok szubjektív tulajdonságai.

Amint látjuk, terminológiai zűrzavarral állunk szemben, amely elkerüli a klasszikus etológiát, és belemerül az emberi filozófia gyökereibe. Például olyan kifejezések, mint az önismeret és az önismeret sok esetben felcserélhető attól függően, hogy ki használja őket. Az olvasókra bízzuk annak eldöntését, hogy elfogadják-e ezt a terminológiai változatosságot.

A lét megkülönböztetésének fontossága

Kétségtelen, hogy az állatvilágban a külső elemekkel szembeni öndifferenciálódásnak minden élőlényben (legalábbis a gerincesekben) jelen kell lennie. Például, Ez a diszkrimináció fiziológiai szinten, folyamatosan történik., hiszen az állatok immunrendszere felismeri saját lényük külső elemeit, és felveszi velük a harcot, mint például a gazdaszervezetre káros vírusok és baktériumok.

Nem minden redukálódik sejtszintre, hiszen a környezettel való interakció során a más fajokhoz tartozó lények és a fajtársai közötti különbségtétel is elengedhetetlen. Ha egy zsákmány nem képes megkülönböztetni saját faját a potenciális ragadozóktól, hogyan létezhet a túlélés? Természetesen, E nélkül az alapvető differenciálódási képesség nélkül a természetes szelekció és evolúció, ahogyan ma ismerjük, nem létezne..

De a veszély megkülönböztetésétől az öntudatig több ezer képletes kilométer van. Szerencsére vannak olyan kísérletek, amelyek megpróbálják korlátozni ezeket a határokat, és közelebb visznek bennünket a viszonylag határozott válaszokhoz.

• Érdekelheti: "Azok az állatok, amelyek megtanultak eszközöket használni: mit tudunk róluk?"

A tükörkísérlet

Az egyik leggyakoribb teszt, amikor az állatok öntudatának szintjét számszerűsítjük, a tükörteszt. Tervező: Gordon G. Gallup, ez a kísérlet alapja helyezzen el valamilyen jelölést az állaton, amelyet nem észlel, amikor a testére néz, de ez tükröződik alakjában tükör elé téve.

Az állat szokásos elsődleges reakciója általában az, hogy saját tükörképét úgy kezeli, mintha egy másik egyed lenne, védekező reakciókat vagy más szociális jeleket mutatva a tükörben. Ezt követően azonban bizonyos állatok, mint a magasabb rendű főemlősök, elefántok vagy delfinek végül „megértik”, hogy ez a szám kb. önmagukról, és a tükör segítségével feltárják testük azon részeit, amelyeket korábban nem láthattak, vagy megérinthetik a megjelölt területet, így felismerve, hogy képesek korrelálni az általuk elszenvedett szerkezeti módosulást a testben tükröződő testtel. üveg.

Ami a madarakat illeti, csak az indiai szarkák és varjak teljesítették ezt a próbát sikeresen, de nem minden ellentmondás nélkül. Egyes szerzők ezt a kísérletet etológiailag érvénytelennek és hibás módszertanon alapulnak.. Számukra ez az önfelismerési teszt a tükörben nem más, mint egy kinesztetikus és vizuális ingereken alapuló szenzomotoros válasz. Megjegyzendő, hogy a többi vizsgált madár nem ment át pozitív eredménnyel ezen a teszten.

Ez azt jelenti, hogy a madaraknak általában nincs öntudatuk két-három elszigetelt fajon kívül, igaz? Természetesen nem. Például a szürke papagájokkal végzett kísérletek során megfigyelték, hogy a tárgyak megkülönböztetésekor bizonyos esetekben Képesek a tükörreflexióra támaszkodni, hogy több információt szerezzenek a térbeli differenciálódásról. utal. Vagyis a papagájok képesek megérteni (legalábbis bizonyos mértékig) a különbséget a tárgy közvetlen látása és a tükör által észlelt között.

Egy másik példa bizonyos corvidok reakciója saját tükörképük jelenlétére.. Természetes környezetben ezek a madarak hajlamosak gyakrabban elrejteni táplálékukat, ha megfigyelik őket, mivel nagyobb a kockázata annak, hogy egy másik faj ellopja a táplálékot. Amikor ezek a korvidok enni kaptak a tükör előtt, tipikus viselkedést mutattak a magány pillanatában, amikor az ételt kezelték. Ha ezek az állatok bizonyos mértékig nem lennének tudatában „saját lényüknek”, rohannának megvédeni táplálékukat, attól tartva, hogy a visszatükröződő egyed ellopja azt, igaz?

• Érdekelheti: "Az önismereti tükörteszt: mi ez és hogyan használják állatoknál"

Megfontolások tengere

Bár a jelölési kísérlet, majd az egyed testének tükörtükrözésben való felismerése katasztrofális eredményt hozott szinte minden madárfajnál, bizonyos madarak bebizonyították, hogy képesek a tükrök és a saját tükörképe használatára komplex módszertanú kutatásban.

Különböző tudományos források ezért feltételezik, hogy ez a teszt nem biztos, hogy megfelelő a madarak világában. Talán nem képesek önmagukat a tükörben érzékelni, esetleg morfológiai sajátosságaikat ill viselkedési problémák (például a karok hiánya) akadályozzák őket abban, hogy mentális folyamatukat a kielégítő. Ha egy hal környezethez való alkalmazkodási képességét úgy tesztelik, hogy felmászik egy fára, minden bizonnyal a feltételezett eredmény az, hogy ez az állat a legrosszabbul alkalmazkodott a Földön bármelyikhez ökoszisztéma.

Következtetések

Amint látjuk, arra a kérdésre, hogy a madarak öntudatosak-e, nem tudunk biztonságos és megbízható választ adni. Igen, a szarkák átmentek a reflexpróbán, ezért több tudományos központban öntudatosnak tekintik őket, de egyre többen vannak e módszertan ellenzői és szkeptikusai.

Kívül, Ez nem jelenti azt, hogy a madarak kognitív képességét megkérdőjelezik.. Sokan közülük képesek összetett problémák megoldására, és a különböző főemlősökéhez hasonló neurológiai képességeket mutatnak, Minél tovább finomítják a kutatási módszereket, annál inkább bebizonyosodik, hogy az állatvilágban a tudatosság elterjedtebb, mint azt kezdetben hittük.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J. és Clayton, N.S. (2020). A komplex megismerés konvergens evolúciója: betekintés a madárkogníció területéről az öntudat vizsgálatába. Tanulás és viselkedés, 1-14.
• Derégnaucourt, S. és Bovet, D. (2016). Az én észlelése a madarakban. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 69, 1-14.