EQUISCIENT narrátor: jellemzők és példák

Ő méltányos elbeszélő olyan, amelyben a szempontból a A narrátor csak az egyik szereplőre koncentrál és csak azt tudja elmesélni, amit a szereplő érzékszervein, érzésein, emlékein keresztül észlel, vagy amit kívülről kifejez. Ez egy olyan narrátortípus, amely nagyon jól működik egyes irodalmi művekben, például a Trónok harca minden egyes fejezetében, ahol a történet más-más karaktert követ.

Ebben a TANÁR leckéjében részletesen elmagyarázzuk Mi az equiscient narrátor? Elmagyarázzuk főbb jellemzőit, és néhány példát adunk, hogy tisztán láthassa. eljössz velünk?

Ő méltányos elbeszélő az, aki harmadik személy használatával mesél el egy történetet. Megmagyaráz mindent, amit látsz, érzel, gondolsz és tudsz, de csak egy karakter szemszögéből. Mindazt, amit a tényekről tud, abból nyer, ami történik, és abból, amit a többi szereplő közvetlenül felfed neki.

Ez a narratív forrás lehetővé teszi a hozzáadást sok rejtély a cselekményben és ezért olyan népszerű a detektívregényekben. Mivel az olvasónak nincs több információja, mint a szereplőnek, ez kíváncsiságot és feszültséget okoz a történetben.

Az equiscient narrátor nagyon népszerű narratív forma század első felének eleje. Az egyik neves író, aki ezt a narrátort használta regényeiben, Raymond Thornton Chandler, olyan művekben, mint pl. Az örök álom.

Az unProfesorban felfedezzük a létező különböző típusú elbeszélők.

Ahhoz, hogy megfelelően felmérhesd, hogy a megfelelő narrátor alkalmazkodik-e az elmesélni kívánt történethez, jól kell értened Melyek a fő jellemzői.

A látásod korlátozott

Ez a narrátor nézőpontja ragaszkodik az egyik szereplőhöz és ezért nem tudhatja, hogy mások mit gondolnak vagy mik a céljaik. Az olvasó ugyanazt tudja, mint az általa követett szereplő.

Harmadik személyben mesél

Ez a narrátor mindig harmadik személyben magyarázza a történetet, vagyis a HIM és SHE egyes számú névmásokat használva. Használhatja a THEM vagy THEM többes számot is, bár ez kevésbé gyakori.

Szubjektív narráció

Közben ő mindentudó elbeszélő Mindent képes megmagyarázni, ami a történetben történik, az equiscient esetében csak azt tudja megmagyarázni, hogy mi történik a követett szereplővel. Mondhatnánk, hogy olyan, mint a mindentudó narrátor csak ennek a szereplőnek, de senki másért. Az Ön elképzelése a többi szereplő viselkedéséről és az eseményekről Ez szubjektív és csak sejtésekre és javaslatokra képes.

Generáljon cselekvést a cselekményben

Az equiscient narrátor perspektívája Rengeteg dinamizmust ad a cselekményhez. Az akció középpontjában áll, és messze a karakterek felett helyezkedik el. Valójában a szereplők a történések szolgálatában állnak, gondolataik és érzéseik másodlagossá válhatnak.

Multiperspektivizmus

Az equiscient narrátor lehetővé teszi az olvasók számára, hogy adjanak a történelem eseményeinek különböző perspektívái, anélkül, hogy teljesen mindentudó elbeszélővé válnék. Nem annyira hihető, mint ez, de nincs benne olyan elfogultság sem, mint egy tanú narrátor.

Mindenütt jelenlévő narrátor

Amint azt már tudod, ez a narrátor nem tud mindent a cselekményről, és azt sem tudja, hogy a többi szereplő mit gondol vagy érez, de Igen, mindenhol megtalálható. Erre nagyon is szükség van, hiszen jelenléte révén az olvasó hozzáférhet az elhangzó történet eseményeihez.

Azonosuljon a karakterrel

Bár a narrátor nem szereplője a történetnek, az általa meghozott értékítéletek és az általa kifejtett vélemények, Azonosulnak a követett karakterrel.

Tehát láthatja, hogyan működik az equiscient narrátor, tegyük fel néhány példa szövegekre. Látni fogja, hogy a narrátor mindig elkíséri a történet főszereplőjét.

Idézet

„Amikor az illat beáramlott a konyhaajtón, előkészítette az asztalt. Azt hitte, hogy ez kukorica, de egy fehér gyertyát tett a közepére. Leporolta a lemezjátszót, és feltett egy jazzlemezt, hogy a háttérben játsszon. Nem volt szakértője a romantikának, de tudta, hogy a lány értékelni fogja. Amíg a hús sült, véglegesítette a desszert részleteit: egy almás pite volt a specialitása. Megigazította a szék párnáit, bort töltött magának egy pohárba, és a falnak támaszkodott, miközben kinézett az ablakon az érkezésére várva. Ideges voltam, mintha először randiztam volna. De különleges volt, mindig is az volt. És több évnyi közös munka után végre rájött, hogy meghívja vacsorára. Mindennek tökéletesnek kellett lennie, különben soha nem bocsátok meg neki."

A szakadás

„José lerombolva hagyta el barátnője házát. Sok szomorú gondolat járta át a fejét. Megsemmisültnek érezte magát. Az emlékek megütötték a mellkasát, és fékezhetetlenül potyognak a könnyei. Megállt egy tölgyfa alatt, hátát a törzsnek támasztotta, és lecsúszott a földre. A sírás fékezhetetlenül fojtogatta.

„Miért?” kérdezte magában újra és újra. „Mit csináltam rosszul?” – mondta magában. Az igazság az, hogy mindössze két nappal ezelőtt ő és ő volt a tökéletes udvarlás. Megvoltak az alapvető problémáik, de semmi aggasztó vagy szakításra utaló semmi."

Reggeli

„Alig volt hat óra, de a függönyön átszűrődő nap nem engedte tovább aludni. Felvette a köntösét, felvette a papucsát, és csendben, hogy senkit ne ébresszen fel, lement a lépcsőn. Bezárkózott a konyhába, és miközben a vízforraló melegítette a vizet a teához, kinézett az ablakon, amelyen keresztül látta, hogyan borítja be a harmat a kertjét, még jobban kiemelve a fű tónusait és a virágok. Hideg volt, de a tea segített neki kevésbé érezni. Tudta, hogy nehéz nap vár rá, de igyekezett nem csüggedni. Amikor az óra hetet ütött, felment az emeletre, felkapta az előző este készen hagyott ruháit, és vett egy forró zuhanyt, mint minden reggel. Fél órával később beindította a munkába induló kocsiját, miközben férje a verandáról búcsúzott tőle, egyik kezében a kávéjával, a másikban az újsággal."

Most már mindent tudsz róla equiscient narrátor, jellemzői és példái. Szerinted ő a legalkalmasabb narrátor a következő szövegedhez? Ha továbbra is többet szeretne megtudni az irodalomban előforduló elbeszélők típusairól, ne habozzon, olvassa el írási részünket.