A klímaváltozás 10 oka

Az ökológiai átmenetért és Spanyolország demográfiai kihívásáért felelős minisztérium (MITECO) szerint az éghajlatváltozás olyan fogalom, amely a Föld éghajlatának globális változására utal. A környezeti átmenetek és rezgések ez a sora természetes és indukált, de tudományos egyetértés van egyetemes, amelyben megerősítik, hogy az emberi cselekedetek visszafordíthatatlanul megzavarták a globális dinamikáját ökoszisztémák.

A tudományos adatok nem függnek értékektől vagy véleményektől: az óceánok elnyelik a hőt, és 1969 óta 0,302 Fahrenheit fok felmelegedést mutatnak, a globális átlaghőmérséklet 1,1 ° C-kal emelkedett az iparosodás előtti idők óta, a fajok kihalási sebessége 1000-szer gyorsabb, mint az evolúciós átlag, és a légköri CO2 4 év alatt nő, ami korábban körülbelül 200-at vett igénybe.

Ezek az adatok objektívek, átfogó szakmai kutatások eredményeként, és nonprofit szervezetek szolgáltatják őket. Kétségtelen, hogy a klímaváltozás valóság, és ennek az előfeltevésnek az alapján bemutatjuk annak 10 legfontosabb okát. Ne hagyd ki.

Mi okozza a klímaváltozást?

Ahogy már korábban mondtuk, az éghajlatváltozás olyan kifejezés, amely a Föld globális éghajlati változásaira utal, egy koncepció, amely általános hőmérsékletet, csapadékot, felhőtakarót, természeti katasztrófákat, relatív páratartalmat és még sokféle abiotikus (nem élő) paramétert tartalmaz változó időskálán.

Ha hangsúlyozni akarjuk a jelenlegi problémát, akkor a helyes kifejezés a "globális felmelegedés". Ez a paraméter a legfontosabb, amikor megértjük a Föld klímaváltozását ezek a pillanatok, mivel okaik nyilvánvalóan (és cáfolhatatlanul) a lét tevékenységeinek termékei emberi. Ezután bemutatjuk a klímaváltozás (globális felmelegedés) 10 okát az antropikus cselekedetek miatt.

1. Mezőgazdaság és állattenyésztés: fenntarthatatlan termelési rendszer

A jelenlegi táplálékrendszer nem kompatibilis a környezettel és a Föld által mutatott jelentős népességnövekedéssel. Világos bizonyítékokkal állunk szemben, mivel számos tanulmány (például a sertéstermelés fenntarthatóságának kilátásai az éghajlattal kapcsolatban) változások, új takarmányforrások és még sokan mások) egyetértenek abban, hogy a jelenlegi húsfogyasztás komoly hatással volt a bolygóra.

Az állatállományból származó húskészítmények és maga a hús az éves kibocsátás fő forrása üvegházhatású gázok, vagyis azok, akik felelősek a felszín által kibocsátott hősugárzás elnyeléséért bolygó. Az élelmiszertermelés globális hatásai című tanulmány, amelyet 2018-ban tettek közzé a Nature folyóiratban, kimutatta, hogy a globális CO2 legalább 25% -a az élelmiszeriparból származik.

Ezt sem feledhetjük egy 500 kg súlyú tehénhez körülbelül 70 kg fűre van szükség 15 liter tej előállításához és még sok más, hogy utat engedjen a húsnak: egy kilogramm borjú 15 400 liter vizet fogyasztott, hogy elérje a tányérját. A szója kilogrammonként körülbelül 1900 liter vizet igényel, vagyis körülbelül nyolcszor kevesebbet, mint a fent említett emlős. Nem fogjuk megmondani, hogy vegetáriánus legyen, de az adatok önmagáért beszélnek: a mai húsipar fenntarthatatlan.

2. A közlekedés szennyezi

A CO2 sokszor megjelenik ezen a listán, mivel ez a fő üvegházhatású gáz, amely drasztikusan növekszik az ipari forradalom óta a Föld felszínén.

Leegyszerűsítve: ez a gáz "visszatartja" a Föld felszíne által kibocsátott hősugárzást, minden irányba sugározva azt. Amint ennek az energiának a része visszakerül a föld felszínére és az alsó légkörbe, növekszik az az átlagos felületi hőmérséklet ahhoz képest, ami ezen gázok hiányában lenne (erre emlékeztetünk energia = hő). Becslések szerint 1750 óta a CO2 és a metán koncentrációja a légkörben 36, illetve 148% -kal nőtt.

Ha figyelembe vesszük, hogy egy autó átlagos élettartama 250 000 hasznos kilométer, ezt könnyen kiszámíthatjuk eltávolítása előtt 25 tonna CO2-t és egyéb szennyező gázokat bocsát ki. Ezért könnyű azt mondani, hogy az egyéni közlekedés egyértelmű oka a klímaváltozásnak.

3. Az épületek romlanak és karbantartást igényelnek

Az Oxfam Intermon portál szerint Az Európában kibocsátott gázok 36% -a olyan épületekből származik, amelyek energetikai felújítást igényelnek. Javítani kell a fizikai infrastruktúrát a szigetelés, a lezárás és a szellőzés tekintetében. utal, mivel ez nagymértékben késlelteti az energia befektetésének szükségességét a hosszú távú újraszerkesztésbe kifejezés. Ez egy befektetés a jövőbe, töltsön ma a holnap megőrzéséért.

4. A földi ökoszisztémák pusztulása

Egy fa évente megközelítőleg 10–30 kilogramm CO2-t szív fel, és ebben az időintervallumban akár 130 kg oxigént is termel. A zöldségek CO2 "szivacsok", mivel szükségük van rá a szénhidrátok (szövetek) szintéziséhez és az oxigén felszabadításához.

Az emberek válogatás nélkül kivágják a fákat, hogy növeljék a hasznos művelési területet és állatállományt, de vele lőttük magunkat: megváltoztatjuk a CO2 abszorpcióját az emisszióval metán. A tanulmány szerint A fasűrűség feltérképezése globális szinten, a Nature folyóiratban jelent meg, Évente 15,3 milliárd fát vágnak ki. Becslések szerint a föld növényzetének majdnem 50% -a kimerült a mezőgazdaság kezdete óta.

5. A tengeri ökoszisztémák pusztulása

A tengeri moszaterdők (más néven moszat) és az egysejtű algák szintén nélkülözhetetlenek a bolygón a CO2 megkötéséhez és anyagcseréjéhez. A feltevés ugyanaz, mint az előző pontban: ha hatalmas halászattal és hulladéklerakással megöljük az állatvilágot és tengeri flóra, közvetlenül károsítjuk az emberi társadalmat és csökkentjük életképességünket faj, az üvegházhatású gázok légköri koncentrációjának további növelésével.

6. Túlzott hulladéktermelés

Ez a pont közvetlenül kapcsolódik az előzőhöz. Minden műanyag edény lebomlása 100 és 1000 év között tart, és az "újrahasznosítás" valósága nem üdvösség ennek a katasztrofális ténynek. Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) szerint a műanyagok mindössze 14% -át újrahasznosítják, míg a többi oda megy, ahol már el lehet képzelni: a tenger és a hatalmas hulladéklerakók. Becslések szerint körülbelül 5-50 milliárd darab műanyag van a tengerben, 70% -uk a tengerfenéken.

7. Túlzott energiapazarlás

Az emberi lények átlagosan sokkal több energiát fogyasztanak, mint amire szükségünk van, és ez olyan ipari folyamatokból származik, amelyek az Európai Unió teljes területén a gázok 80% -át bocsátják ki. A fény és az áram közvetlen szennyezés, ezért soha nem szabad őket visszaélni.

8. Műtrágyák használata

Amint azt az Európai Unió jelzi, nitrogént tartalmazó műtrágyák (N) dinitrogén-oxidot bocsát ki a környezetbe, az üvegházhatású gázok negyedikét. Ezért biológusok, botanikusok és biotechnológusok belemerültek a transzgénikus növények tanulmányozásába és fejlesztésébe: ha fajok jönnek létre A kártevő-rezisztens növények genomjuk módosításával jelentősen csökkenthetik a mezőgazdasági ipar lábnyomát.

9. Növekvő népességi arány

Az ENSZ szerint 2019-ben körülbelül 7700 millió ember voltunk. A valóság az, hogy túl sok Homo sapiens vagyunk a bolygó teherbírásához, sokkal inkább, ha figyelembe vesszük az átlagos fogyasztási arány és az ökológiai lábnyom, amelyet életmódunkkal gyakorolunk a közepesen magas országokban belépés. Ha továbbra is szabadságot akarunk hagyni az utódokra, akkor egyértelmű, hogy meg kell változtatni a termelési eszközöket és a fogyasztási szokásokat.

10. A társadalmi tudatosság hiánya

Ön, aki elolvasta ezt a cikket, már a belépésétől kezdve egyértelmű lehetett, hogy a globális felmelegedés valóság és küzdeni kell vele. Sajnos a hasonló gondolkodású emberek egyfajta „visszhangkamrában” találják magukat, ahol magától értetődőnek tartjuk azokat az ötleteket és meggyőződéseket, amelyeket megcáfolhatatlannak tartunk. Meg fog lepődni, ha tudja, hogy ezen a ponton Az amerikai lakosság csaknem 20% -a hiszi, hogy a klímaváltozás találmány.

Ezek az adatok nemcsak társadalmi szinten riasztóak, hanem ökoszisztéma szempontjából is. Ha nem hisz a tudományban, a mentalitásban nincs változás, mert "nincs miért aggódni". Amíg vannak olyan emberek, akik még mindig nem hisznek a matematika objektivitásában, a tudatlanság továbbra is veszélyt jelent Földünk megőrzésére.

Önéletrajz

A klímaváltozás kérdése már nem jelent fenyegetést a jövőre nézve, ez már nem valami elmélet, vagy hogy unokáink szenvedni fognak: halad a szemünk előtt. Ez már nem is az ökoszisztémákkal és más állatokkal szembeni empátiáról szól, hanem egyértelmű fenyegetést jelent fajunkra.

Ezeknek az adatoknak a figyelembevételével mindenki azt csinál, amit tud, vagy akar. Bármely mozdulat, a legfelületesebb tudattól kezdve a veganizmusig, a civilizáció végének pillanatát egyre inkább késlelteti, vagy egy pozitívabb forgatókönyv szerint teljesen elkerüli. Ezen a ponton a bizonyítékok önmagukban a társadalmi sürgősségről szólnak.