Mi a béranyaság? Etikai vita és kockázatok

A lakosság nagy része szeretne vagy szándékozik gyermeket vállalni valamikor az életében. Ezen a csoporton belül azt tapasztaljuk, hogy többségben vannak olyan emberek, akik képesek lesznek biológiailag a partnerükkel együtt élni.

Sok más ember azonban van, akinek valamilyen oknál fogva nincs ilyen lehetősége. Például azok a nők, akiknek reproduktív rendszerükben olyan problémák vannak, amelyek megakadályozzák őket, hogy gyermeket, azonos nemű párokat, vagy férfiakat vagy nőket hordozzanak utódot kereső partner nélkül. Ezekben az esetekben különböző alternatívák lehetnek, az egyik a béranyaság.

• Kapcsolódó cikk: "Gyermekvállalás: a boldogság szinonimája? "

A pótanya fogalma

A helyettesítést olyan reprodukciós technikaként értik, amelynek segítségével a nő önként int egy gyermeket a rajta kívül álló személyért vagy partnerért. Az a személy, aki a babát fogja viselni, az úgynevezett terhes nő, míg a terhességet kérők szándékos szülők.

Ehhez a technikához hivatalos megállapodás szükséges mindkét fél között, amelyben az első beleegyezik a pár babájának hordozásába, lemond az anyaságról és szállítsa a gyermeket a szóban forgó házaspárhoz, míg az utóbbi beleegyezik a gyermek gondozásába, és ha van ilyen, díjat fizet a házaspárnak. terhes.

Általában mesterséges megtermékenyítéssel vagy in vitro megtermékenyítéssel hajtják végre, a tervezett szülők biztosítják mind a petesejteket, mind a spermiumokat, vagy az egyiket, ha ez nem lehetséges mindkettővel.

Azok, akik ilyen típusú terhességet folytatnak, általában termékenységi problémákkal küzdő heteroszexuális párok, homoszexuális párok (általában két férfiból állnak, nem olyan gyakoriak, hogy nőpárok élnek ezzel a gyakorlattal azáltal, hogy más eszközökhöz folyamodhatnak, például spermabankokhoz, vagy olyan partner nélküli emberek, akik nem akarnak vagy nem tudnak örökbefogadni vagy igénybe venni egyéb média.

• Érdekelheti: "A szülői gyakorlat: bűnbánó anyák és apák?"

A pótanya típusai

Különböző típusú helyettesek állapíthatók meg a terhes és a terhes között fennálló biológiai viszonyoktól és a megállapodás jellemzőitől függően terhes nő és szándékos szülők között, két fő dichotómián alapulva: részleges helyettes-teljes helyettes és altruista helyettes-kereskedelmi helyettes.

1. Részleges vagy lineáris pótanya

Az elsőként felbukkanó, ezért hagyományosnak is nevezett, a helyettesítő anyák típusára utal, amelyben a terhes nő a kiskorú biológiai anyja is. Így a terhes nő rakja le a petesejtet, amelyet megtermékenyíteni fog a tervezett apa spermája.

2. Teljes vagy terhességes helyettesítés

Az ilyen típusú pótanyákban a terhes nőnek nincs semmilyen biológiai kapcsolata a jövő gyermekével. A tojást és a spermát a házaspár biztosítja, függetlenül attól, hogy ők a sajátjuk, vagy igénybe veszik a terhes nőn kívüli más személyét. Ez a leggyakoribb.

3. Altruista helyettes

Ez egy olyan helyettesítő anya, amelyben a terhes nő semmiféle díjazásban nem részesül a baba hordozásáért, erről korábban megállapodtak és elfogadták. Kivételt képeznek az orvosi költségek vagy az esetleges pénzügyi bevételek elvesztése. mivel a terhes nő nem gyakorolhatja hivatását.

4. Kereskedelmi béranyaság

Ebben a fajta helyettesítésben a terhes nő és a szülők közötti megállapodás bizonyos fizetést állapít meg a csecsemő terhességének végrehajtásáért cserébe.

• Kapcsolódó cikk: "18 alapvető tipp, hogy jó anyának legyél"

Vita és vita az ilyen típusú terhesség körül

A helyettesítés volt és azóta is az ellentmondásos koncepció, amelyről széles körű vita folyik. Ez a vita főként e gyakorlat etikai szempontjaival, alkalmazásával és az esetlegesen felmerülő kockázatokkal foglalkozik.

A vita egyik oka a szexuális szabadsághoz való jog és a várandós nők méltósága közötti kapcsolat. Az ellen álló egyesületek és csoportok jelzik, hogy a béranyaság igen a szexuális szabadság és a terhes nők méltósága elleni támadás, amely akkor is kénytelen eleget tenni a megállapodásnak, ha a terhesség alatt meggondolja magát, és amelyet kereskedelmi forgalomba hoznak, valamint maga a terhesség alatt álló kiskorú jogai.

A támogatók azonban úgy vélik, hogy figyelembe kell venni ezt a béranyaságot kölcsönös és elfogadott megállapodást feltételez terhes nő és szándékos szülők között, nem sértheti az érintettek jogait vagy szabadságait, és önként és szabadon végrehajtott cselekedet.

Az anyaság áruváltása

A vita második oka abból adódik, hogy egyes csoportok megfontolják az anyaság kereskedelmének tényét. Ezek a csoportok azt javasolják, hogy a terhességet használják pénzbeli jutalom megszerzésének mechanizmusaként, ami végső soron magas gazdasági képességű egyénekhez vezethet használja ki az alacsony jövedelmű nők kétségbeesését.

Ehhez kapcsolódik az a tény, hogy Elősegítik az erőltetett béranyaságnak szentelt hálózatok és maffiák létrehozását. Másrészt a támogató emberek jelzik, hogy ezt a folyamatot törvényesen lehet szabályozni (mivel a törvényesség hiánya) megkönnyíti a hálózatok létrehozását), és jelzi a nonprofit megállapodás megkötésének lehetőségét (vagyis a helyettesítés használatát) önzetlen).

• Érdekelheti: "121 mondat anyukáknak (híres idézetek és gyönyörű dedikációk)"

Az alternatívák 

Egy másik ok, amiért a helyettesek létezéséről vitát folytatnak, más gyermekvállalási módszerek létezésének tudható be, mint az örökbefogadás. Azt azonban szem előtt kell tartani, hogy ezt jelenleg nehéz megvalósítani. Az örökbefogadás összetett, költséges és nagyon hosszadalmas eljárásokat igényel (egyes esetekben akár öt évig is eltarthat inkább a beavatás és a tényleges örökbefogadás között), amelyekhez néha nincs elegendő forrás előre néző.

Más esetekben az ehhez szükséges összes követelmény nem teljesül, annak ellenére, hogy sokan közülük olyan bürokratikus szempontok következményei lehetnek, amelyek nem kapcsolódnak a pályázók. Végül vannak olyan emberek is, akik olyan gyermekeket akarnak szülni, akikkel rokon rokonság kapcsolata áll fenn (vagyis azt akarják, hogy biológiailag gyermekeik legyenek).

Hogyan befolyásolja a gyerekeket?

A vita oka az is, hogy e tény ismerete hogyan befolyásolhatja a vemhes gyermeket ezen a közegen keresztül. Az elvégzett vizsgálatok azt mutatják a részleges helyettesek esetében még nincsenek jelentős változások (Kivéve talán a kíváncsiságot a biológiai szülő iránt, hasonlóan ahhoz, mint ami az örökbefogadottaknál történik).

Különböző tanulmányok azt mutatják, hogy a szülők többsége, akik igénybe veszik ezt a közeget, tájékoztatják gyermekeiket kbHogyan fogant meg korán, hétéves kora előtt. Maguk a kiskorúak semmiféle nehézséget nem tükröznek. Csak olyan esetekben, amikor ezeket az információkat elrejtik és serdülőkorban fedezik fel, vagy tapasztalható vagy továbbadható, mivel valami szégyenteljes vagy negatív dolog negatív válaszokat generálhat felé apák.

Végül a terhes és a várandós anya közötti lehetséges kapcsolatot és az anyára gyakorolt ​​következményeit is figyelembe veszik. Ebben a tekintetben a nők többsége, akik vállalják, hogy terhesek, mindaddig, amíg megfelelő tanácsot és támogatást kapnak, és a meggyőződéssel járnak el, e tekintetben általában nem jelentenek problémát. Éppen ellenkezőleg, egyesekben, ahol nagy gazdasági bizonytalanság vagy kényszer miatt hajtják végre, káros hatások, például depresszió vagy a használat érzése figyelhető meg.

Jogi helyzet a különböző országokban

A helyettesítés országtól vagy régiótól függően eltérő jogi státusszal rendelkezik, egyes országokban legális, másokban illegális. És még olyan esetekben is, amikor törvényes, eltéréseket és korlátozásokat lehet találni, amelyek csak bizonyosakat engednek meg a lakosság típusa hozzáférhet a béranyasághoz, vagy azt csak akkor hajtják végre, ha a önzetlen.

Jogi helyzet Spanyolországban

Jelenleg a béranyaság ez nem legális Spanyolországban. Jogi szinten úgy tekintik, hogy a kiskorú törvényes anyja az a nő lenne, aki intett neki, és semmisnek tekinti minden olyan szerződést, amelyben az anyasághoz való jogot harmadik felek javára lemondják emberek.

A legtöbb embernek, aki hazánkban ilyen típusú terhességet akar igénybe venni, más országokba kell utaznia, ahol van megengedett, és még így is nehézségekkel szembesülhetnek, amikor a kérdéses gyermek anyaságát vagy apaságát elismerik ez az ország. Ezt az elismerést bírósági úton kell elvégezni. Ellenkező esetben a terhes nő a csecsemő legális anyjának számít, bár az apa lenne a sperma adományozója.

Annak érdekében, hogy a fiút vagy lányt felismerjék a béranyasághoz folyamodó szülők gyermekének a terhes nőnek fel kell adnia az anyaságot és legális apaként csak a spermium-donor apát hagyja, hogy később partnere örökbe fogadhassa. Ez alól a kivétel olyan országokban fordul elő, mint az Egyesült Államok, Kanada vagy Görögország, ahol a gyülekezési eljárást akkor engedélyezik, ha azt bírósági úton elfogadták ezekben az országokban.

Társadalmi szinten azonban nagy vita folyik e kérdés helyzetéről, és több törvényjavaslat is született arról, hogy ezt a gyakorlatot törvényessé és szabályozássá tegyék.

A jelenlegi helyzet Portugáliában

Portugália nemrégiben úgy döntött, hogy kidolgoz egy törvényt, amely lehetővé teszi a béranyaságot, bár csak olyan párok esetében, amelyekben a nő nem teherbe eshet természetes úton. Ez a törvény azonban elhagyja az egyedülálló embereket és a homoszexuális párokat (legyen az két férfi vagy két nő). Azt is megállapították, hogy a terhes nő nem kaphat pénzügyi ellentételezést, és hogy a kiskorú születése után nem léphet kapcsolatba vele a kelleténél (a családon belüli helyettesítés esetleges kivételével).

A jelenlegi helyzet az Egyesült Államokban és Kanadában

Ebben a két országban a béranyaság legális, és bármilyen típusú családra alkalmazható, tekintet nélkül a szexuális irányultságra vagy a partner létére vagy sem. Az Egyesült Államokban mind altruisztikusan, mind kereskedelmi szempontból megengedett, míg Kanadában csak altruista helyettesítő anyag engedélyezett.

A jelenlegi helyzet az Egyesült Királyságban

Az Egyesült Királyságban a béranyaságot törvény szabályozza, és megengedett mindaddig, amíg önzetlen és az anya feladja az anyaság jogát. Szükség van arra, hogy legalább az egyik szülő genetikai kapcsolatban álljon a gyermekkel, és csak a kapcsolatban élő emberek férhetnek hozzá (legyenek heteroszexuális vagy homoszexuális párok).

A jelenlegi helyzet Oroszországban

Oroszországban a helyettesítés törvényes, függetlenül attól, hogy altruista vagy kereskedelmi jellegű-e, mind heteroszexuális párok, mind egyedülállók számára, bár nem meleg pároknak.

A jelenlegi helyzet Indiában

Indiában ez az asszisztált reprodukciós technika altruista és kereskedelmi szempontból egyaránt megengedett. Nem megengedett azonban olyan országok állampolgárai számára, ahol ez nem engedélyezett, más országok egyedülállói és homoszexuálisok számára.

Jogi helyzet Argentínában

Argentínában nincs olyan jogszabály, amely szabályozza a helyettes anyaságot, így ebben az országban egyelőre törvénytelen. Ez azt jelenti, hogy bár nem megengedett, de nem is tilos.

Ennek ellenére a gyermek törvényesen a terhes nő és a spermadonor gyermeke lenne (függetlenül attól, hogy az apa szándékos-e vagy sem), amellyel a helyettes anya elfogadhatná a kiskorúat törvényes apjának élettársaként. Vannak törvényjavaslatok ennek a gyakorlatnak a szabályozására, amelyek magukban foglalnák azt, hogy ez csak altruisztikusan, a család minden felépítéséhez és bírósági jóváhagyáshoz szükséges.

A jelenlegi helyzet Brazíliában

Ahogy Argentínában, nincs egyértelmű törvény, amely ezt a gyakorlatot szabályozza. Megengedett azonban mindaddig, amíg önzetlenül történik, és a terhes nő a tervezett szülők családja (a negyedik fokig). Elvileg mindenfajta családi struktúra számára nyitott lenne (függetlenül attól, hogy van-e partner vagy szexuális irányultság).

Bibliográfiai hivatkozások:

• Golombok, S.; Blake, L.; Casey, P.; Roman, G. & Jadva, V. J. (2013). A reproduktív adományozással született gyermekek: a pszichológiai alkalmazkodás longitudinális vizsgálata. J Gyermekpszichol pszichiátria; 54(6):653-60
• Rodrigo, A. (2017). Mi a béranyaság? Babygest [Online]. Elérhető: https://www.babygest.es/gestacion-subrogada/
• Smerdon, U.R. (2008). Testek átlépése, határátlépés: Nemzetközi béranyaság az Egyesült Államok és India között. Cumberland Law Review, 29. cikk (1) bekezdés.