Az erkölcsi, erkölcstelen és amorális 4 különbség

Az etika és az erkölcs az emberi élet két legfontosabb alkotóeleme. A társadalomban élés arra késztet bennünket, hogy normákat alkossunk arról, hogy mi a helyes és helytelen, mi a jó és mi a rossz. rossz, hogy uraljuk saját életünket, és megpróbáljuk elérni, hogy a körülöttünk élő emberek ugyanazokat a szabályokat kövessék játék.

Ebben a vonatkozásban azonban könnyen összetéveszthető a jó és a rossz megértésének módjával kapcsolatos fogalmakkal, mivel ezek nagyon elvont fogalmak. Ezért az alábbiakban megnézzük, miből állnak az erkölcsi, az amorális és az erkölcstelen különbségek, összekapcsolt elemek, amelyek arról árulkodnak, hogy bizonyos viselkedések milyen mértékben kívánatosak vagy sem.

• Kapcsolódó cikk: "A 10 típusú érték: az életünket irányító elvek"

Különbségek erkölcsi, amorális és erkölcstelen között

Bár néha az erkölcsi értékek erősen beültetett skálája vagy a vallási dogmák sora teszi szinte mindegyiket az emberek egy közösségben hasonló elképzelésekkel rendelkeznek arról, hogy mi a jó és mi a rossz, mindig van kivételek. Például, ha valaki olyan értékek alapján irányítja az életét, amelyek nagyon eltérnek a többiek által követettektől, az az könnyen meghatározhatatlanul erkölcstelennek vagy amorálnak, következésképpen sokszor rossz.

Ennek tisztázása érdekében jó, hogy először meghatározzuk, mit értünk erkölcsi, erkölcstelen és amorális módon, majd elmélyülünk különbségeikben.

Az erkölcs az szabályrendszer, amely megállapítja, mi a helyes és mi a helytelen, nem esztétikai vagy funkcionális, hanem etikai értelemben. Például a nyugati társadalomban feltételezik, hogy a gyermekek megölése mindig helytelen, és a hátrányos helyzetű embereknek az alapvető szükségletek biztosításával történő segítése rendben van.

Másrészt az erkölcstelenség végső soron az, ami ellentétes az erkölccsel, miközben ami amorális, az az, ami ezen kívül van.

Most nézzük meg a különbségeket e fogalmak között.

1. Az erkölcs és az erkölcstelenség lehet viszonylagos, az amorális nem

A filozófiában és a tudás minden területén, amely e téren függ, sok vita folyik arról, hogy Az erkölcs szabályai relatívak vagy egyetemesek (és ezt a továbbiakban a múlt). Vagyis lehetséges, hogy az erkölcsi szabályok és az, ami a jó eszméjének megsértését jelenti, nem különálló entitásként léteznek. elvárásainknak és általában a társadalmi konstrukcióknak, ugyanúgy, hogy a pénz csak azért létezik, mert van egyetért.

Az amorális viszont nem lehet relatív, mert definíció szerint az marad, amikor nincs erkölcs.

• Érdekelheti: "Lawrence Kohlberg erkölcsi fejlődéselmélete"

2. Az erkölcs és az erkölcstelenség az elvont gondolkodástól függ

A viselkedési normák megalkotásához szükséges az elvont gondolkodás képessége, vagyis az olyan fogalmakban való gondolkodás csoportjellemzők és tulajdonságok, amelyek nem különíthetők el a természetben (ahogy egy zöldséget el lehet különíteni a kert többi részétől).

Például az agresszivitás nem valami kézzelfogható, de sok állat viselkedésében megtalálható. vagy ha magasabb fokú absztrakciót alkalmazunk, még egyes éghajlati jelenségekben, tájakon, műalkotásokban is, stb.

Az amorális viszont attól függetlenül létezik, hogy létezik-e az absztrakton és a szemantikán alapuló gondolkodásmód, mert ez az opció fordul elő "alapértelmezés szerint" a természetben. Egy olyan bolygón, amelyet csak olyan lények laknak, amelyek képtelenek használni a nyelvet és megalkotni a viselkedési normákat, az amoralitást.

3. Az amoralitás haszontalan, a másik kettő igen

Mint láttuk, az amorális anélkül létezik, hogy szükség lenne olyan elmékre, amelyek képesek absztrakt gondolkodásra megjelenni a színen. Ezért semmilyen célt nem követ, ugyanúgy, ahogyan a tenger hullámai nincsenek ott, mert valakinek hasznosak.

Az erkölcs és az erkölcstelenség azért létezik, mert betöltenek egy funkciót. Pontosabban ragasztóként működnek, amelyek összekötik a társadalmat, lehetővé téve az egyének közötti kapcsolati hálózatok létét.

4. Az erkölcs kívánatos, az erkölcstelen és az amorális nem

Az erkölcsöt szinte mindig több egyén építi fel, és ugyanez igaz az erkölcstelenségre is. Ez azt jelenti, hogy az erkölcsre mindig úgy hivatkoznak, amire törekedni kell; végül is, köszönhetően annak, hogy vannak emberek, akik tisztelik, a társadalom létezik. Ugyanígy az erkölcstelen és az amorális, olyan elemek lévén, amelyek nem erkölcsösek annak ellenére, hogy ugyanahhoz a tudásterülethez tartoznak (a jó és a rossz meghatározása). nemkívánatosként fogják fel, amit el kell kerülni.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológus dekalógusa: szakmánk etikai és szakmai követelményei"

5. Az erkölcsi és az erkölcstelen meghatározza egymást

Az erkölcsi szabályokban implicit az, ami erkölcstelen. Például, ha egy vallás szerint azt mondják, hogy tilos a pulykahúst tejtermékekkel fogyasztani, erkölcsi, hogy nem keverjük össze ezeket az ételeket, miközben erkölcstelen ezt tenni.

Az amorális viszont nem tartozik az erkölcs területéhez, és ezért az utóbbiban semmi sem mondja el, hogy mi az amorális. Egy élőlény biológiai igényei miatt elkerülheti a pulykahús és tejtermékek együttes fogyasztását anélkül, hogy erkölcsi szabályokat követne.