A pszichoanalízis és a behaviorizmus közötti nyílt háború

A pszichológia egy olyan tudomány, amely az emberi elme és működésének megértésének több formáját és módját ölelte fel. Különböző iskolák és gondolatáramlatok jelentek meg és tűntek el, némelyikük egymást kiegészítve, vagy látásmódjukkal és cselekvésmódjukkal szemben született.

A hagyományosan ellentétes álláspontú pszichológiai áramlatok közül kettő a pszichoanalízis és a behaviorizmus volt. Ezek az áramlatok nemcsak a különböző célok felé mutatnakDe teljesen ellentétes módon definiálnak néhány alapfogalmat is, például a "viselkedés" vagy az "elme".

Ebben a cikkben áttekintjük azokat a fő frontokat, amelyeken a harc a pszichoanalízis és a behaviorizmus között.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia 7 fő áramlata"

Pszichoanalízis

Az egyik legismertebb pszichológiai iskola, a pszichoanalízis az elme tudattalan részére összpontosítja érdeklődését. Ez az áramlat viselkedésünket a kezelés és az elnyomás során okozott konfliktusok eredményeként érti ösztönök és hajtások, amelyek a tudattalanból fakadnak, és amelyeket nem lehet teljesen megszüntetni, hanem egyszerűen visszaszorítani.

Alapítójának ötletei alapján Sigmund Freud, a pszichoanalízis különböző aspektusokban strukturálja az emberi elmét, a tudattalanból a tudatos felé haladva. Fogalmak, mint Ello, Én és Superego lényünknek arra a részére utalnak, amely impulzusokat generál, kezel és a társadalmi és tanult erkölcs alapján cenzúrázza őket. Létünk különböző részei között konfliktusok vannak, amelyeket az én különféle védelmi mechanizmusok segítségével próbál megoldani.

Terápiás szinten a pszichoanalízis hajlamos a személy "rejtett" aspektusait kezelni. A pszichopatológia magyarázatakor az ortodox pszichoanalízis általában a múlt eseményeire koncentrál, az aktuális tünetek magyarázatára az emberi fejlődés korai szakaszában tapasztalt események alapján, amelyek során az ember fejlődésével különböző fázisokat vizualizálnak. A megoldatlan konfliktusok jelenléte a fejlődés egy pontján a jövőben tüneteket generál, visszafejlődéseket okozva a korábbi életszakaszokban.

Ennél az áramnál a pszichés élet magja a hajtóerő vagy az ösztön. Ebben a tekintetben a különböző pszichodinamikai szerzők azt fontolgatták, hogy az említett hajtóerők igen különféle szempontokra összpontosított, a legklassikusabb pszichoanalízis libidó vagy vágy esetében szexuális.

Ezenkívül a szimbolizmust gyakran használják mind a psziché értelmezésében, mind pedig a különféle terápiákban és kezelésekben. Az olyan szempontok, mint az álmok és az öntudatlan megnyilvánulások, nagy érdeklődésre tartanak számot a mentális tartalmak magyarázatában.

Biheiviorizmus

A behaviorista áramlat, Azonban, célja, hogy az emberi elmét a lehető legszigorúbb és empirikusabb módon tanulmányozza egyetlen közvetlenül megfigyelhető összefüggése révén: a viselkedés. Legfőbb prioritásuk a viselkedés tudományos és tesztelhető magyarázatának elérése. Ezért objektív megfigyelést keres, amennyire csak lehetséges, elveti az ellenőrizhetetlen feltételezéseket.

Biheivioristák számára a viselkedést az asszociációs képesség szabályozza a különböző típusú ingerek, a nekik adott válaszok és a válaszok következményei között. Másrészt azt javasolják, hogy egyetemes és megváltoztathatatlan törvények irányítsanak minket. Egyszerűen megragadjuk az információt, és ebből adódóan sajátos módon reagálunk a jellemzőinek megfelelően.

Főleg azt tartják, hogy csupán reagálunk a stimuláció körülményeire, az asszociációk ismétlésén keresztül tanulunk. A behaviorizmus egyes változatai, például a radikális behaviorizmus, megértik, hogy a lehetőségben van szabadság és felhatalmazás úgy változtassuk meg a környezetünket, hogy az befolyásoljon minket, ahogy szeretnénk.

Ez a paradigma, és különösen az általa szorgalmazott radikális behaviorizmus B. F. Skinner, tartózkodik attól, hogy alapvető szerepet tulajdonítson a mentális folyamatoknak Amikor elmagyarázzuk, hogyan viselkedünk, és az elmét inkább valaminek tekintik, amelyet bár létezik, objektíve nem lehet elemezni. Az e paradigma alapján létrehozott terápiák a jelenre összpontosítanak, anélkül, hogy a múlt szempontjaira összpontosítanának, és célja módosítani a konzultációra érkező alany jelenlegi magatartása annak érdekében, hogy adaptívabbá tegye a konzultáción alapuló folyamatok révén tanulás.

A konfliktus mindkét áramlat között

A pszichológia történetében ezek az áramlatok gyakran ellentétesek és egyenletesek teljesen ellentétesnek írják le. Ennek sok oka van, és valójában sok szerző úgy ítéli meg a behaviorizmus a pszichoanalitikus módszertannal való szembenállásból született.

A sok különbség közül az alábbiakban nyolcat emelünk ki.

1. Objektivitás vs szimbolizmus

A pszichoanalitikus áram olyan koncepciókon alapul, amelyek bár a valóság érdekes nézőpontját tükrözik, és bár sok esetben hasznosnak bizonyultak, empirikus szinten nem tesztelhetők. Olyan szempontok, mint a tudattalan, az álmok vagy a belső konfliktusok különféle típusainak, vagy a a pszichés apparátust széles körben vitatják a behavioristák, akik úgy gondolják, hogy az emberi viselkedést csak módszerekkel lehet megmagyarázni empirikus.

2. Kívül: Personalisták vs Környezetvédők

Az egyik fő különbség vagy konfliktus a pszichoanalízis és a behaviorizmus között a különböző szempontokra való összpontosítás. Pszichoanalízis az intrapszichésre koncentrál. Úgy véli, hogy a mentális rendellenességek és a rosszul alkalmazkodó magatartások eredete a rosszban rejlik az alany intrapszichés konfliktusainak megoldása, védekezési mechanizmusaik nem hatékonyak azok kialakításához elülső.

A behaviorizmus esetében azonban minden viselkedést asszociatív folyamatokkal magyaráznak, amelyeket nagyrészt az ingerek jellemzői fognak meghatározni. Így a behaviorizmus gyakorlatilag nem veszi figyelembe a belső tényezőketEhelyett a pszichén kívüli elemek által kiváltott környezeti szempontokra és folyamatokra összpontosít.

3. Jelen és múlt

A biheiviorizmus olyan paradigma, amely a jelenlegi viselkedésre és magatartásra összpontosít. Bár a rosszul alkalmazkodó magatartás téves tanulás vagy a a képzés hiánya, mind a terápiában, mind a kutatásban a lényeg a folyamatra való összpontosítás Ajándék. A pszichoanalízis éppen ellenkezőleg, a viselkedést és az elmét elemzi az egyén személyes történetén keresztül, megértését és elemzését. Vagyis a múltra épül, amely a problémákat okozta, és ezért ad nagy jelentőséget a gyermekkornak.

4. A viselkedés magyarázata

A pszichoanalízishez a viselkedés a hajtás fogalma irányítja, amelyet az ego közvetít, hogy koherens és elfogadható legyen a szuperegó és a társadalom egésze számára. A behaviorizmus azonban az ingerek és a válaszok közötti kapcsolat megismétlődésén alapuló viselkedést magyarázza.

5. Személyiség fogalma

A behaviorizmus számára a személyiség nem más, mint az ingerek ismétlésével megtanult viselkedési mintázat, míg a pszichoanalízis az impulzusok kezelésének és kiigazításának a módját tartja, és a társadalmi és erkölcsi valósághoz hajtja.

6. Hatásmechanizmusok

Míg a pszichoanalízis főként a mély szempontok elemzésén alapul, és megpróbálja rávilágítani a különböző aspektusokra A konfliktusok anélkül, hogy közvetlenül rájuk hatnának, a behaviorizmus arra összpontosít, hogy a beteg új viselkedéseket közvetlenül keresztül tanítsa meg tanulás.

7. A terápia célja

A pszichoanalízis célja az, hogy csökkentse a feszültség és a belső konfliktus szintjét különböző módszerekkel, míg a viselkedésterápia célja az készítsen variálja a viselkedést adaptívabb módon.

8. Transzfer és ellentranszfer

A pácienssel való kapcsolat nagyon fontos szempont a pszichológia gyakorlatában. Ezeket a fogalmakat azonban kifejezetten a pszichoanalízis dolgozza fel és használja, megalapozva a behaviorizmust aszeptikusabb kapcsolat a jó kapcsolat kialakításán túlmutató transzfer jelenségek elkerülése érdekében terápia.

• Kapcsolódó cikk: "Transzfer és ellentranszfer a pszichoanalízisben"