Gregariousness: a Bandwagon-effektus és az Underdog-effektus

Az ember természeténél fogva testvérlény. Mint ilyen, kölcsönhatásba kerül más emberekkel, akiknek saját véleményük van a körülöttük lévő világ valóságáról. Emiatt a közösség véleménye mindig is referencia volt a saját viselkedésük irányításához.

Jelenleg a közösségek véleményének megismerésének egyik módja a média, amely lehetővé teszik az információk megszerzését olyan elemek révén, mint például a közvélemény-kutatások a polgárok meggyőződéséről és nézeteiről Konkrét. Ezek a vélemények különféle hatásokat okoznak azokon, akik kapják őket, köztük két ellentétes véleményt: a bandwagon effektus és a Underdog hatás.

Ezután megnézzük, miből állnak, de először megnézzük, miből áll pontosan egy közvélemény-kutatás.

Mi a közvélemény-kutatás?

Közvélemény-kutatásnak számít a statisztikai elvek alapján kiválasztott emberekkel folytatott konzultáció, amely a közvélemény értékelésének alapvető eszköze.

Az ilyen típusú konzultáció feladata az ismeretek előállítása, a döntéshozatal optimalizálása az alapján mások véleményét, beszámolnak társaink meggyőződéséről, és lehetőségük van felhasználni azokat a propaganda.

A felmérések eredményei különböző értékeléseket fognak tükrözni az általuk kezelt tárgy szerint; E vélemények között lehet egy egyértelműen népszerű.

Bandwagon effektus

Ebben az összefüggésben a bandwagon effektus, amely szerint az emberek hajlamosak támogatni azokat az ügyeket, amelyeket nyertesnek tekintünk.

A Bandwagon-effektus azon az alapon van, hogy következetesnek kell lennie a társadalommal, részese kell lennie a csoportot, és személyes megnyugvást nyújtson azáltal, hogy támogatjuk azt, amely szerintünk valószínűleg sikeres lesz. Ily módon az egyén érzi a nyertes részt, megerősítve önbecsülésüket és erősítő csoporthoz tartozásuk érzése.

Mikor jelenik meg a Bandwagon effektus?

Eltekintve attól, hogy részeként különféle rábeszélési technikák, tanulmányok azt mutatják, hogy ez a hatás akkor jelentkezik, amikor nagyon egyértelmű polarizáció tapasztalható valamelyik cselekvési vagy döntési lehetőség mellett.

Különösen olyan betegeknél fordul elő, akiknek szintje extraverzió Y neurotizmus magas, olyan körülmények között, amikor a kérdéses témával kapcsolatos információk korlátozottak és elfogultak a domináns vélemény részéről. Az egyének nem döntötték el, hogy melyik lehetőséget is választják hajlamosak szavazni a győztesként bemutatott opcióról, hacsak más változók nem kerülnek játékba.

Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a többség hozzáállásának ismerete összegyűjtött Az olyan mechanizmusok, mint a közvélemény-kutatások, torzíthatják az egyén szabadságát, egyfajta tanult tehetetlenség és elhitesse a nézővel, hogy ha cselekedete vagy gondolata eltér a többségtől, annak semmilyen következménye nem lesz. Erre reagálva egyesekben megjelenhet az unalom és a többségi álláspont iránti elkeseredés, viszont együttérző érzés jelenik meg azzal szemben, amit vesztes oknak tekintünk.

Underdog hatás

Az említett hatás, amelyben a többségi vélemény elutasítást vált ki és szimpátiát ébreszt a kisebbség iránt, az Underdog hatás. E tekintetben a meghozott döntés az, amelyik a legkevésbé értékeltnek ítélt opciónak kedvez. Így a legkevésbé értékelt opciót tisztességtelenül megtámadottnak vagy alulértékeltnek tekintik, ami provokálja a védelmét.

Az Underdog hatás oka többféle lehet, mint pl kísérlet a többiek közül való kiemelkedésre, szimpatizáljon az "elveszett ügy" helyzetével, vagy csodálja a másik akaratát, hogy szembeszálljon a többséggel.

Hatása a társadalmi mozgalmakra

Mind a Bandwagon-effektus, mind az Underdog-effektus garantálja a társadalmi mozgalmak megjelenését, fenntartását és eltűnését. Figyelembe kell venni, hogy társaink véleménye releváns, ha a szemléletváltozásról beszélünk.

Míg általános szabály, hogy a tanulmányok azt mutatják, a többség nem igényel sok időt vagy erőfeszítést a vezetéshez az egyének attitűdjei, mivel a létrehozott alanyok általában megpróbálják megerősíteni a társadalomba tartozás érzetüket a társadalmi normáknak való megfelelés, a kisebbségeknek hosszú időre van szükségük, amely alatt meg kell őrizniük belső koherenciájukat és következetességüket igényeikben ahhoz, hogy mások szemléletváltását okozzák.

Először is, a többségi csoport egyes elemei észlelik, hogy az alperes tisztességes, és megváltoztatják nézőpontjukat. Később, Ez a változás arra készteti a többieket, hogy kövessék a példájukat, és végül a korábban kisebbségi vélemény kibővül.

A feminista és antirasszista mozgalmak esete

A leírt jelenségre példa volt a feminista mozgalmak, amelyek a Afro-amerikai lakosság és jelenleg az LGTB kollektíva jogait támogató mozgalmak.

Ezeknek a csoportoknak eleinte a lakosság nagy részének frontális ellenzéke volt. Mindazonáltal az igényeik belső koherenciája, állandósága és következetessége idővel a domináns véleményt támogató egyének megváltoztatják véleményüket (kezdetben Underdog hatást vált ki). Az évek során a trend megfordult, a szemléletbeli tendencia vált többségbe korábban hátrányos helyzetűek és a Bandwagon révén előnyben részesítették a kollektívák.

Azonban, bár - mint az imént láttuk - ezek a hatások pozitív módon alkalmazhatók, létezésük ismerete szintén érdekelt módon felhasználhatja őket.

Parti politikai felhasználás

A Bandwagon és Underdog effektusok ismerete azt jelentette, hogy sok esetben a rendezést nagyon meghatározott célokra próbálták meg. Az egyik dimenzió, ahol ezeknek a hatásoknak a tanulmányozását próbálják leginkább alkalmazni, a politika, melyből Mind a médiát, mind a közvélemény-kutatásokat megpróbálták propagandisztikusan felhasználni figyelembe véve, hogy mások véleményének ismerete módosítani fogja a viselkedést és meggyőződéseket a kívánt irányba.

A politikusok tisztában vannak azzal, hogy a közvélemény-kutatások közzétételekor és terjesztésekor sokszor kedvező, párttagjai szelleme erősödik, míg a szurkolók.

Érte, a különböző politikai lehetőségek megpróbálják a lehető legkedvezőbb közvélemény-kutatásokat bemutatni az Ön javaslatának (mivel a lakosságnak nagyobb lehetősége van a többségi vélemény betartására), és a médiában bemutatja Annak a látásmódnak a bővítése érdekében, hogy az Ön javaslata lesz a nyertes, vagy legalábbis az, amely virágzik.

Ez a tény segíthet megmagyarázni, hogy a választási eredmények után és függetlenül attól, hogy mik is, az összes politikai erő azt állítja, hogy a média nyertesének tartja magát. Célja, hogy azok az alanyok, akik nincsenek teljesen kapcsolatban álláspontjukkal, megváltoztassák hozzáállásukat a csatlakozás érdekében és a társadalmi többség részének érezheti magát.

Következtetések

Mint láttuk, a történelem során a Underdog és a Bandwagon effektusok jelentek meg és / vagy alkalmazták a tömegeket. E jelenségek manipulatív felhasználása esetén, általában közvélemény-kutatások útján alkalmazzák, hogy kihasználják performatív jellegüket (vagyis képesek nemcsak egy tény leírására, hanem létrehozására is, mivel a felmérések igen terjesztik, részt vesznek a szemlélet kialakításában és megváltoztatásában) annak érdekében, hogy a közvéleményt egy cél felé tereljék eltökélt.

Ne feledje azonban, hogy az a tény, hogy a felmérések befolyásolhatják, nem jelenti azt, hogy a tervezett irányban fogják megtenni. Az esemény győztesként történő bemutatása másokat közelebb hozhat ahhoz, de a bemutatás módjától függően valószínűleg elutasítást fog eredményezni. Amit a felmérések megváltoztatnak, az a helyzet klímája, mivel általános benyomást tesznek arra, hogyan működhet a helyzet, és hogy van-e kontrollunk felettük.

Hasonlóképpen, tekintve, hogy jelenleg az információs társadalomban vagyunk, és ezt hálózatokon és újakon keresztül technológiákhoz számos vízióhoz és nézőponthoz férünk hozzá, ezeknek a hatásoknak nehezebb nagyot kifejteni hatékonyság; különösen figyelembe véve, hogy a társadalom egyre kritikusabb és szelektívebb a az Ön számára felajánlott információk, egyre jobban tisztában vannak azzal a lehetőséggel, hogy megkísérlik fogantyú.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Alonso, B.; Cabrera, D. és Tesio, M.E. (2009). "Szavazások, szavazatok és hangok, hozzászólások egy politikai és technikai vitához" a közvéleményben: latin-amerikai nézet, szerkesztette: Braun, M. és Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Közvélemény-kutatások Latin-Amerikában: kihívások és viták. Papír a WAPOR IV. Latin-amerikai közvélemény-kongresszusán, Belo Horizonte, Brazília.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Ugrás a vagonra az esélytelennel: A hozzáállási közvélemény-kutatások hatása a közvélemény-kutatási viselkedésre. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Ki fél a választási közvélemény-kutatásoktól? Normatív és empirikus érvek a választások előtti felmérések szabadsága mellett. Információs Alapítvány.

• Fleitas, D. W. (1971). Sávos és hátrányos hatások a minimális információs választásokon. American Political Review Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogén bandwagon és underdog hatások racionális választási modellben. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "Az eltűnő határok, a sáv és a tömegtájékoztatás" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politikai marketing és kommunikáció. Kulcsok a jó politikai információkhoz. Barcelona: Paidós.

• Lennon király, F. és Piscitelli, A. (2006). A közvélemény-kutatások kis kézikönyve. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). A közvélemény-kutatások hatása az emberek preferenciáira. PSYKHE, 16. évf., 2. szám, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Politikai kommunikáció: modell felépítése" a politikai kommunikációban, Arnaud MERCIER koordinálásával. Buenos Aires, 2012: La Crujía.