Megtört lelkek: a pszichológiai bántalmazás okai és következményei

Bár a bántalmazásról alkotott elképzelésemben elkerülhetetlenül megjelenik a bántalmazott nő képe, mivel társadalmilag több szó esik a nők nem megfelelő bánásmódjáról (előfordulása tagadhatatlanul magasabb), mint a férfi felé, hogy nő vagyok, és mind az életem, mind a szakmai pályám miatt hajlamos vagyok felsorolni, izgulni és rezonálni rá.

Annak ellenére, hogy sokan, túl sokan vannak olyan nők, akik partnereik kezének vannak kitéve, szeretnék beszélni a pszichológiai bántalmazás önmagában, mivel úgy értem, hogy ez egyfajta kapcsolat, amely egyaránt érintheti a férfiakat és a nőket. Olyan házaspárral való kapcsolatra utalok, akinek markáns hatalmi egyenlőtlensége és engedelmessége van a bánásmódban.

Pszichológiai bántalmazással élni

Mi készteti az embert arra, hogy eldöntse (mert ez még mindig döntés), hogy egy ilyen típusú kapcsolatba helyezze magát ez, amelyben a másik egy magasabb síkon van, rendelkezik a legfelsőbb igazsággal, mozgatja az "én" valóságom húrjait személyes? Milyen tapasztalatokat kellett átélnem, hogy elfogadjam a megalázó bánásmódot, mint valami normális dolgot, hogy elfogadjam, hogy megfélemlít, tárgyiasít, lebecsül, túlterhel? felelősség, amely "megfoszt engem" a társadalmi és családi kapcsolataimtól, amely szubjektíve torzítja a valóságot, hogy csak a tényekre vonatkozó "nézete" érdemes, zavart és kétséget keltve "bennem" állandóan, rám mutatva a konfliktusok forrására..., akár elfogadni a halál lehetőségét alternatív vagy természetes megoldásként, sőt néha vonzóvá a valóság számára, "Élek?

Mert az az igazság, hogy az ilyen típusú kapcsolatok létfontosságú pályáján van egy olyan pillanat, amikor az alázatos fél érzi, megérzi és tudja, hogy ha a másik "leveszi a fejét", akkor a végén életét, és attól a pillanattól függően, amelyben van, teljes természetességgel, bizonyos élvezettel is képes értelmezni és megélni, annak a költői békének köszönhetően, amelyet ez a kép ad neki. felidézi ... amíg nem veszed észre, hogy nem ezt akarod élni, hogy nem tartja fenn a tisztelet és a szeretet kapcsolatát, vannak olyan határok, amelyeket nem szabad átlépni, és hogy nem kell meghalnia érte.

A paradoxon az, hogy amikor erőt gyűjt a visszavonuláshoz és a bejelentéshez, sok esetben az élete valóban veszélyben van.

Áldozat és elkövető

Mint korábban említettem, pályafutásom során azt tapasztaltam, hogy azok, akik alázatos kapcsolatokat keresnek, általában éltek Gyermekkorban elkövetett bántalmazás és bántalmazás helyzetei, amelyeket főleg saját családjuk tagjai vagy nagyon közeli emberek hajtanak végre neki.

De ugyanez történik azzal, aki végül bántalmazóvá válik. Megállapítottuk, hogy mindkét embernek a bántalmazás által jellemzett gyermekkor gyökerei vannak bármely megnyilvánulásában és intenzitásában, de mindegyik alapvető személyisége az eredményt és a fejlődést gyakorlatilag ellentétessé teszi. Ugyanazon érme két oldala, ugyanaz a probléma, ugyanaz a valóság, ellentétesen megoldva.

A vád másfelé megy

Az alany esetében mélységében úgy érzi, rendkívüli igénye van a másik tetszésére és kedvére tenni, úgy érezni, hogy elfogadják, szeretik, figyelembe veszik, hogy méltónak érezzék magukat, személynek érezzék magukat, teljesnek érezzék magukat. Ehhez még egyénként is eltűnik, ízlése a másiké lesz, hajlama, preferenciája érvelésük és a valóság értelmezése, ez a fokuktól való függés maximális; Abban az esetben azonban, ha nem tudja felvállalni őket, akkor az alany elnémul, elnémul, fenntartott, visszahúzódik... azzal a céllal, hogy ne váltson konfliktust, hogy ne érezze magát elutasítva, megítélve, bírálva, gyalázva, megtámadva vagy lealacsonyítva.

Nem tudja megvédeni magát, nem igazolhatja eltérését, ehhez nincsenek eszközei vagy beszéde. Szíve összetört, egész lénye szenvedésben, néma kiáltásban, szívszorító és néma ordít... mert még nyíltan sem tudja kifejezni, sokszor megeszi, lenyeli, eltűnésre vágyva meghalni vágyakozik. Minden idő alatt, az a hosszú és örök időszak, amelyben a "legfelsőbb lény" úgy dönt, hogy nem szól hozzá, nem érint hozzá, nem néz rá, vagy nem hallja... távoli és hideg szférájában maradva, mint jéghegy, "sebzett farkas", "szenvedő áldozat", "elhagyott gyermek" levegővel... amíg néhány nap elteltével, valamint az alany folyamatos, aprólékos, anyai és önelégült gondozása után úgy dönt, hogy a kárt már kompenzálták, a megbocsátás, beletörődés és látszólagos együttérzés nagyszabású gesztusával ismét megközelítve.

Ezt a jelenetet addig tartják fenn, amíg egy bizonyos idő elteltével újabb esemény nem következik be, amely arra kényszeríti, hogy ismételje meg ezt a gesztust alacsony a frusztrációval szembeni toleranciája, mentális merevsége, irányítási igénye, nárcizmusa, bizonytalansága szélsőséges... a hiteles áldozat helyzetéből nyilvánul meg, mivel a másik képtelen megérteni, beilleszteni őt az az érzés, hogy ilyen módon kell reagálnom, azzal az érzéssel, hogy „kötelesnek” lenni olyan tompa, olyan távoli, olyan üres, tehát átlagos... újra és újra megtörni a partnerét, rontani az önértékelését, szétzilálni a lelket, tönkretenni az önét személy, megsemmisítve az öröm, a hitelesség, a függetlenség, az önbizalom, a emberiség.

Kör, amelyet ismételten ismételnek, amíg szikra nem keletkezik, meggyullad és növekszik a téma belsejében, lehetővé téve számára, hogy adjon egy lépéssel félre, hogy elkezdjen más utat járni, élni egy másik valóságot, választani egy másik jelenet és bepillantani egy másik jövőbe.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Vicente, J. C., „Mindennapi manipulátorok: túlélési kézikönyv”. Desclée de Brouwer, 2006.

• Leonore E. NAK NEK. Walker, „Elakadt nő szindróma”, Declée de Brouwer, 2012.