Asch megfelelőségi kísérlete

Hányszor hallottuk már, hogy valakinek nincs személyisége, mert végül pontosan ugyanazt csinálja, mint a baráti társasága. A pszichológia, az egyszerű és lusta magyarázatok meggyőző ellensége az elmúlt évszázad során megvizsgálta, hogy a csoport milyen hatással van az egyénre.

A legnépszerűbb és legbefolyásosabb tanulmányok e tekintetben valószínűleg a Asch Salamon vizsgálatai.

Ez a szociálpszichológus tanulmányozta a konformitás jelenségét, amely az egyén hajlamát módosítani a tárgyra adott válaszát, közelebb hozva ahhoz a csoporton belül az egyének többsége kifejezi, kísérleti helyzeten keresztül. Gondolod, hogy ugyanabban a helyzetben ellen tudtál volna állni a csoportos nyomásnak?

• Kapcsolódó cikk: "Mi a szociálpszichológia?"

Asch előtti háttér

Asch nem először vizsgálja a társadalmi konformitást egy csoporton belül. Voltak olyanok, mint seriff, akik húsz évvel korábban kétértelmű ingerek segítségével tanulmányozták. Három fős csoportokat alkotott egy sötét szobában, egyetlen fénypontot vetítve a falra. Úgy tűnik, hogy ez a pont a testmozgások miatt mozog, de ha nincs referenciapont, akkor azt az illúziót kelti, hogy a pont önmagában mozog. Ennek a három résztvevőnek becslést kell adnia a pont mozgásának mértékéről.

A résztvevők közül kettőt azért helyeznek el, mert csak hasonló becsléseket adnak, míg a harmadik másképp becsül. Ennek eredményeként ez utóbbi közelebb hozza becsléseit másik két kollégájának becsléséhez, tekintettel arra, hogy az inger kétértelmű. Így a bizonytalansággal szemben az egyén általában a többségi véleményt használja. Ebben az értelemben Asch ezt a tanulmányt veszi kiindulópontnak, és tovább megy egyértelmû inger alkalmazásával.

Asch kísérleteinek másik előfutára az Leon festinger. Festinger szerint az ítéleteknek meg kell alapozniuk az érvényességüket. Amikor a fizikai valóságról szóló ítéletekről van szó, érvényes válasz megadásához elegendő megvizsgálni az objektumot. Ez azt jelenti, hogy az egyénnek nem kell ismernie a mások válaszát, hogy megtudja, érvényes-e a saját válasza, hacsak nem társadalmi megítélésről van szó.

• Érdekelheti: "Philip Zimbardo Stanfordi börtönkísérlete"

Asch kísérletei

Asch, aki azt gondolja, hogy a konformitás jelensége objektív fizikai ingerek mellett is előfordul, és ez A seriff nem foglalkozik ezekkel az ingerekkel, mert kísérletei kétértelműek, ebben a vonalon tervezi meg saját kutatásait.

Első kísérlet

Az eredeti kísérletben Asch képződik egy hallgatóból és a kutató több munkatársából álló csoport alanyként pózol. A feladat abból áll, hogy a kutató bemutat egy lapot, amelyre három különböző méretű vízszintes sávot nyomtatnak, és mindegyik alanynak hangosan meg kell mondania, hogy melyik a legmagasabb. Az együttműködők készek arra, hogy az első próbák során helyesen válaszoljanak, de a A helyzet előrehaladtával hibázni kezdenek, és jeleznek egy sávot, amely nyilvánvalóan nem a legnagyobb magas.

Az a szubjektum, aki nem tudja, mi történik, azzal kezdődik, hogy helyesen reagál, éppen úgy, ahogy gondolja, de mint hogy a többiek ragaszkodnak a téves sáv megjelöléséhez, válaszaik kezdik megegyezni a a maradék. Így arra a következtetésre jutottak, hogy a konformitás jelensége olyan helyzetekben figyelhető meg, amelyekben az a stimulus, amelyre ítéletet kell hozni, objektív.

A kísérleten részt vevő alanyok interjúja során kifejtették, hogy annak ellenére, hogy pontosan tudták, melyik helyes válasz volt, megfeleltek mások elvárásainak, attól tartva, hogy valamilyen módon kigúnyolják őket. út. Néhány közülük még megerősítették szerintem a válaszok valóban helyesek voltak.

• Kapcsolódó cikk: "A csend spirálja: mi ez és mi az oka?"

Következő kísérletek

Nem örülve ennek az eredménynek, Asch kisebb módosításokkal hasonló kísérleteket hajtott végre, hogy lássa, hogyan lehet megtörni a megfelelőséget a válaszokban. Ugyanezen paradigma szerint számos variációt mutatott be, amelyek nagyon érdekes eredményeket mutattak.

Az egyik körülmény között "szövetségest" vezetett be a csoportba. A semmit nem ismerő tantárgyon kívül egy másik tantárgyat vagy kutatót mutatnak be, akinek a többitől függetlenül meg kell adnia a helyes válaszokat. Megfigyelhető, hogy amikor az alany látja, hogy nem ő az egyetlen, aki másként gondolkodik, mint a többi, a megfelelés drámaian csökken. Valamilyen módon egy másik kisebbségi vélemény jelenléte érvényesíti a saját véleményét.

Amikor azonban ez a szövetséges visszavonul a kísérlet közepén, az alany ismét szenvedi a konformitás hatásait. Bár a kísérlet első felében sikerült ellenállnia a társadalmi nyomásnak, amikor elveszíti érvényesítési forrását, akkor ismét a többségi véleményt vallja mint útmutató.

Ezenkívül megfigyelte, hogy minél nagyobb számú ember alkotja a csoportot, annál erősebb a konformitás. Kis csoportokban a kisebbségi véleményen nincs annyi nyomás, hogy megváltozzon, mint ha további három vagy négy embert felvesznek. Más tényezők, például a válasz megírása ahelyett, hogy hangosan kimondanák, és kritikának vagy gúnynak teszik ki magukat, kifejezetten vagy nem, elősegítik a konformitás ellenállását.

Miért következik be a megfelelés?

Az első magyarázatok szerint a társadalmi befolyás a mások viselkedése, amely viszont a szuggesztió és a fertőzés folyamatain alapult, amelyek a csoport. Úgy véljük, hogy ez a fajta kontextus megkönnyítik az ötletek terjedését és terjesztését, az utánzás pedig lehetővé teszi, hogy az egyén társadalommá váljon.

Asch kísérletei alapján azonban a konformitást a cél és a befolyás forrása közötti aszimmetriával magyarázzák. Az alany vagy a cél felismeri a forrás erejét (például a többséget), és attól függ, hogy megszerzi-e az információt helytelen a kétértelmű helyzetekben, és tudja, milyen szabályokat kell betartania a pozitív kapcsolat fenntartása érdekében mások.

Amikor arról beszélünk, hogy a téma a többség véleményét nézi, hogy fenntartsa a valósághoz igazodó választ, mivel a helyzet kétértelmű, akkor információs függőségről beszélünk. Másrészt, amikor azt mondjuk, hogy az alany a többség véleményét nézi, hogy tudja, mi a követendő viselkedés hogy megszerezzék a többiek jóváhagyását, normatív függőségről beszélünk.

Ily módon, míg seriff kísérleteiben a függőség informatív, mert az ingerek kétértelműek, Asch kísérleteiben a befolyás inkább a normatív. Bár az alany biztosan tudja a helyes információkat, a csoport többi tagjától információkat szerez arról, hogy melyik választ hagyja jóvá a csoport, és ezzel összefüggően jár el.