A terrorista tipikus pszichológiai profilja

Valahányszor terrortámadás történik, mindenki ugyanazt a kérdést teszi fel: "Hogyan tudtak ilyet csinálni?" Kell-e valamiféle pszichopatológia hogy ilyen típusú cselekményt hajtson végre? Milyen profiljuk van ezeknek az embereknek? Hogyan képes valaki elveszíteni az életét egy ideálért?

A terroristák látszólagos irracionalitási tényezője zavarja leginkább az áldozatokat, akik nem találnak logikus magyarázatot az elvégzett cselekvésekre.

Terrorizmus és mentális betegségek: mítosz vagy valóság?

Először is fontos ezt tudni ezeknek az embereknek nincs megfelelő mentális rendellenessége szempontjából klinikai pszichológia. Ők nem pszichopaták. Ezért jogi értelemben jogi szempontból teljesen hozzárendelhető személyek. Tisztában vannak cselekedeteikkel, mind a felelősség, mind az akaratuk irányításának képességében. Néhány pszichológus azonban arról beszél társadalmi vagy politikai patológia. Meggyőződésük miatt gyakran hiányzik a bűntudat. Vértanúnak számítanak. Bennük az kettős gondolkodás, vagyis: "vagy velem vagy, vagy ellenem vagy."

Képességüket megölni vagy elveszíteni saját életüket a történelmi ill ideológiai, paradicsomba való feljutás, társadalmi megerősítés vagy egyszerűen jólét ígéretei számára és / vagy családja. A terrorista szándéka messze túlmutat az egyszerű többszörös gyilkosságon. A célod magában foglalja a káosz pszichológiai hatásának kiváltását, tehetetlenség, kilátástalanság, rettegés előidézését, félelem, bizonytalanság. A terrorista úgy véli, hogy van célja, akár a társadalom megmentőjének is tekintheti magát.

A terrorista tipikus profilja

A profil általában egy fiatal fiú, 20 és 35 év között. E generációk társadalmi alkalmazkodásának nehézségei elősegíthetik ezeket a kihívást jelentő cselekedeteket odáig mennek, hogy életüket értékeikért adják, anélkül, hogy ez önmagában pszichiátriai rendellenességet jelentene azonos. Általában azok a bevándorlók gyermekei, akik most nyugaton élnek, de nem sikerült alkalmazkodniuk (vagy nem engedtük őket) a nyugati rendszerben.

Nem különböznek tőlünk. Valójában a szélsőséges helyzetben lévő emberek abszolút normalitással képesek ilyen típusú tevékenységeket végezni. Egy példa? A világháborúk vagy a spanyol polgárháború. Nem beszélve az olyan társadalmi és politikai helyzetekről, mint a náci holokauszt. Bennük megölhetné a szomszédot azért az egyszerű tényért, hogy a másik oldalon áll. Itt jön létre a társadalmi kategorizálás, ahol a kategorizálás ténye "minket" és "őket" tesz.

A csoportot tekintve vannak csoportnyomások és a csoport észlelési torzításai. Túlzott általánosítás következik be, amelyben minden a hiedelmek és gondolatok körül forog. Övé ideológia elsajátíthatja mit csinálnak és mit gondolnak. Felsõbbnek tartják csoportjukat, és meg kell érdemelni az irányítást és a hatalmat. Érzik csoportállapotukat, erkölcsi, vallási vagy nacionalista kötelékeik vannak.

Ideológia, dogmatizmus és derealizáció

Lassan átesnek a valóságtól való elszakadás folyamatán, valamint a empátia elvesztése áldozataikkal szemben. Van az összetartozás és a csoport összetartásának erős érzése. Olyan egyénekről van szó, akik nem elszigetelten és egyénileg cselekszenek. A csoporton belül kielégítik azokat a személyes igényeket, amelyeket a társadalom nem biztosított számukra. Értékeket, motivációt, sőt reményt nyújtanak számukra. Valamint lehetősége van szerepet játszani a csoportos akciókban. Mindez akár olyan elismeréshez és presztízshez is vezethet, amely még soha nem volt náluk, egzisztenciális motivációvá és a csoport elfogadásának keresésévé válva.

A csoport fedezi kommunikációs igényeiket, hogy meghallgassák őket. Annak érdekében, hogy végül közös ötleteket hozzanak létre a csoportban, és ezáltal megerősítsék a tagok kohézióját. Ez feltételezi nagyobb csoportazonosítás, nagyobb engedelmesség, a csoportba tartozás folytatásának szükségessége miatt sőt valamilyen olyan viselkedés lehetősége, amely látható eredményeket hoz a társadalomban, hogy megmutassa elkötelezettségét a "sajátja" iránt.

A fanatizmus és az azt kiváltó pszichológiai tényezők

Amit a pszichológiában "alagútlátásnak" neveznek, a maximális nyomás pillanataiban jelenhet meg, vagyis veszélyhelyzetben vagy magas aktivitásban, fizikai és szellemi nyomással együtt a látás egyszerűen valamilyen közös tárgyra vagy veszélyre összpontosul, amely önmagát mutatja (ebben az esetben a társadalom lenne nyugati). A hierarchiák, a fegyelem vagy a tekintély tisztelete a felállított csoportnormák egy része. Ugyanez a csoportos nyomás kétségek és kritikák hiányát követeli meg.

A téma néha a rendszer áldozatának tartja magát, súlyos identitási problémákkal küzd. Sokan nyugaton születnek, ahol nem érzik magukat integráltnak. Nem ülnek egyik vagy másik oldalon. Ez a közösségi hálózatokkal együtt kedvez azoknak a fiataloknak a toborzásában, akiknek identitásuk, jövőjük és életük értelme szükséges.

Fanatikusok? Lehet. A nyugatiak is. A városukat is problémamentesen bombázzuk, azért az egyszerű tényért, hogy "ők" vagyunk és nem "mi". Ne keverje össze mindezt az agymosással. Az összetartozás egyszerű érzése kiválthatja az alanyok radikalizálódását, remek alappélda erre a futballcsapatok radikálisa.

Egyértelműen, az öngyilkos merénylő készül, nem születik meg.