A csend spirálja: mi ez és mi az oka?

Gyakran emberek titkoljuk a véleményünket, amikor kisebbségi és ellentmondásos attól félve, hogy más emberek elutasítanak minket, vagy valamilyen büntetést kapnak ezért. Ezt a jelenséget Elisabeth Noelle-Neumann írta le, aki „a csend spiráljának” nevezte.

Ebben a cikkben leírjuk mi a csend spirálja és mi az oka az ilyen típusú társadalmi nyomás. Röviden leírjuk a Noelle-Neumann-elmélet körüli leggyakoribb kritikákat is.

• Érdekelheti: "12 must-see Noam Chomsky könyv"

Mi a csend spirálja?

Elisabeth Noelle-Neumann német politológus könyvében javasolta A csend spirálja. Közvélemény: társadalmi bőrünk a "csend spirálja" fogalmát, amely arra a tendenciára vonatkozik, amelyet megmutatunk az emberek ne tegyék nyilvánosságra a véleményünket, amikor tisztában vagyunk azzal, hogy nem többség.

E szerző szerint ahhoz, hogy a többségi vélemény előmozdítsa a csend spiráljának etikai elemet kell tartalmaznia. Ily módon aligha lenne ilyen típusú társadalmi nyomás annak körül, hogy az ananász a vagy sem elfogadható feltét a pizzához, bár az abortus erkölcsére vagy a büntetésre vonatkozik halál.

A csend spiráljának elmélete egymással kapcsolatos hipotézisek sorozatán alapszik.

• Legtöbben tartanak a társadalmi elszigeteltségtől.
• Következésképpen megfigyeljük mások viselkedését, hogy meghatározzuk, milyen vélemények és magatartás társadalmilag elfogadható.
• A népszerűtlen vélemények elszigeteltsége vagy társadalmi elutasítása olyan gesztusokban nyilvánul meg, mint az arc megfordítása vagy a csend fenntartása.
• Az emberek hajlamosak elrejteni nézőpontunkat, amikor arra számítunk, hogy ilyen típusú válaszokat kapunk.
• Akik többségi véleményt képviselnek, félelem nélkül nyilvánosan kifejezik őket.
• A csend spirálja a többségi vélemény ismételt kifejezése váltja ki és a kisebbségek leplezése.
• Ez a folyamat ellentmondásos kérdések körül zajlik, nem pedig konszenzus esetén.
• A véleményt védők száma nem mindig releváns.
• Az eltérő vélemények eltitkolása általában öntudatlan jellegű.
• A közvélemény a társadalmi kontroll szerepet tölti be egy adott időben és térben, és ettől a dimenziótól függően változhat.
• A csend spirálja az egyik vélemény előnyben részesítésével oldja meg a konfliktusokat amelyek léteznek ebben a tekintetben, betöltve az integrációs szerepet.

Ennek a jelenségnek az okai

Noelle-Neumann kijelentette, hogy a csend spirálja elsősorban a félelem két típusának köszönhető: annak, amelyet szociálisan elszigeteltnek érzünk, és a még jelentősebb következményektől való félelemnek. Ezeknek a félelmeknek az intenzitása különböző tényezők miatt változhat, ami befolyásolja az eltérő vélemény kimutatásával szembeni ellenállás mértékét.

Az első esetben az emberek általában attól félnek, hogy mások elutasítják őket válaszul a népszerűtlen nézetek kifejezésére. Ilyen lehet egy közgazdász hallgató, aki szimpatizál a kommunizmussal, és kerüli annak megnyilvánulását professzorai és kollégái előtt, akik többnyire neoliberális hajlamúak.

Néha azonban véleményünk megfogalmazása még nagyobb kockázatokat is magában hordozhat, mint a környezetünk általi elfogadottság csökkenése; Például azt, aki munkatársai előtt szembeszáll a felettesei módszereivel vagy céljaival, kirúgás veszélye fenyegeti.

A csend spirálja akkor keletkezik, amikor az eltérő véleményű személy másokat hallgat buzgón védi a többségi álláspontot, és ezt minden alkalommal újból megerősítik megismétlődik. Így kevésbé érezzük szabadnak a kisebbségi véleménynyilvánítást, minél népszerűbb az uralkodó.

A tömegtájékoztatás alapvető eszköz a csendspirálok fejlődésében. Ez nemcsak annak a ténynek köszönhető, hogy többségi szempontokat gyűjtenek, hanem azért is, mert sok embert befolyásolnak; És mivel többségi véleményeket tudnak létrehozni, létrehozzák a megfelelő csendspirálokat is.

Noelle-Neumann megközelítései azt sugallják, hogy az emberek intuitív módon képesek azonosítani, hogy melyik a domináns vélemény egy adott témában. Fontos szem előtt tartani, hogy ezeknek a személyes hipotéziseknek a helyessége személytől és az adott helyzettől függően változhat.

• Érdekelheti: "Az erőszak 11 fajtája (és az agresszió különböző fajtái)"

Ennek az elméletnek a kritikája

Kritikát fogalmaztak meg a hallgatás spiráljának elméletével kapcsolatban, amelyek megkérdőjelezik elméleti érvényességét és magyarázó képességét. Mindenesetre, és a hibák ellenére is, a Noelle-Neumann által javasolt koncepció hasznos a valóság egyes aspektusainak konceptualizálásához.

Ebben az értelemben a a „zajos kisebbség”, amely ugyanolyan befolyásos lehet, mint a többség. A csend spirálja tehát nem változtathatatlan, és nem érinti minden személyt vagy csoportot egyformán; hasonlóképpen a kisebbségi vélemény többség véleményévé válhat, még rövid idő alatt is.

Másrészről az internet térnyerése a közvéleményben a tömegmédia súlyának csökkenéséhez vezetett. A hálózatok nagymértékben megkönnyítik a kisebbségi vélemények, valamint az adatok (valós) terjesztését vagy hamis), amelyek támogatják őket, és megkérdőjelezik a státus által védett nézőpontokat quo.

• Kapcsolódó cikk: "A fasizmus 12 figyelmeztető jele Umberto Eco szerint"

Bibliográfiai hivatkozások:

• Noelle-Neumann, E. (1984). A csend spirálja: közvélemény - társadalmi bőrünk. Chicago: Chicagói Egyetem.

• Noelle-Neumann, E. (1991). A közvélemény elmélete: A csend spiráljának fogalma. A J. NAK NEK. Anderson (Szerk.), Kommunikációs évkönyv 14, 256-287. Newbury Park, Kalifornia: Sage.