Metakognitív téveszmék: mik ezek, okai és főbb tünetei

Olyan időkben élünk, amikor a magánélet fogalma kezdi elveszíteni értelmét: az emberek a közösségi hálózatokon keresztül szinte mindent összefüggésbe hoznak mindennapjainkkal, a napilapot nyilvános cselekedetté változtatják.

Ugyanakkor egy bevehetetlen bástyát hordozunk mások tekintetében: a meghitt gondolatot. Legalábbis a mai napig magánélet marad, amiről gondolunk, hacsak szándékosan nem közöljük.

A metakognitív téveszmék azonban (az őket elszenvedők számára) úgy hatnak, mint egy ütő kos, amely annyira áthatolhatatlan fal, a szellemi tartalmak leleplezése vagy mások belátása szerint könnyebb hozzáférni és módosítani őket. íz.

Ezek a gondolat tartalmának zavarai, amelyek gyakran előfordulnak olyan pszichotikus rendellenességek összefüggésében, mint pl skizofrénia. Jelenléte szintén mély gyötrelem mellett él együtt.

• Ajánlott cikk: "A téveszmék 12 legfurcsább és legmegdöbbentőbb típusa"

Metakognitív téveszmék

A metakognitív téveszmék alkotják a folyamatok olyan változása, amelyből az egyén tudomást szerez a mentális tevékenységét alkotó összefolyásokról

(érzelem, gondolat stb.), integrálva őket egy kongruens egységbe, amelyet a sajátjának ismernek el (és amely viszont különbözik másokétól). Ezért elengedhetetlen, hogy kognitív autonómiával rendelkező alanyként azonosítsuk magunkat, és képesek legyünk gondolkodni azon, amit gondolunk, és érezni azt, amit érzünk.

Ebben a tekintetben vannak olyan téveszmés jelenségek, amelyek a metakogníció zavaraként értelmezhetők, mert megváltoztatják a mentális termék természetével vagy annak tulajdonításával kapcsolatos helyes okfejtés képességét forrás. Például az egyén érzékelheti (és szóban is kifejezheti), hogy amire gondol, az nem a saját kidolgozása, vagy hogy bizonyos tartalmakat levontak a fejéből a. részvételével külső entitás.

Mindezek a jelenségek feltételezik az ego feloldódását mint a mentális életet figyelemmel kísérő és koordináló ágenst, amelyet a "emberek" vagy "szervezetek" beáramlása, amelyek valahol külföldön helyezkednek el, és amelyek felett nincs kontroll vagy akár ellenőrzés tudás. Ezért gyakran besorolták őket a passzivitás téveszméibe, mivel az egyént (szorongással) egy idegen akarat befogadójának fogják fel.

Mostantól elmélyülünk a legrelevánsabb metakognitív téveszmékben: ellenőrzés, lopás, olvasás és gondolat beillesztése. Fontos figyelembe venni, hogy sok esetben kettő vagy több is bemutatható egyszerre, mivel szintézisükben talál egy logikát, amely része lehet a paranoid skizofrénia összefüggésében előforduló üldözési téveszméknek.

1. Gondolatirányítás

Az emberek mentális tevékenységünket magángyakorlatként értik, amelyben hajlamosak vagyunk az akarat által orientált beszédet megjeleníteni. A skizofréniában szenvedők nagy százaléka (körülbelül 20%) azonban azt állítja, hogy nem a saját tervei vezérlik, hanem valamilyen külső forrásból (szellem, gép, szervezet, stb.) manipulálható egy konkrét és invazív mechanizmuson keresztül (például telepátia vagy technológiák) kísérleti).

Éppen ezért harcias hozzáállást alakítanak ki egyes mentális tartalmaikkal szemben, amelynek révén szándékos kísérletet észlelnek, hogy elrabolja tőle a szabad akaratából való továbblépés képességét. Ebben az értelemben a delírium olyan intim dimenziót vesz fel, amely mély gyötrelmet jelez, és ahonnan nehéz elmenekülni. A menekülési kísérletek csak fokozzák az izgalmat, amelyet gyakran heves gyanakvás kísér.

Az ellenőrzési téveszmék az automatikus és negatív mentális tartalmak téves értelmezésének eredményei lehetnek, amelyek általános jelenséget képviselnek az általános populációban, de amelynek tolakodását ebben az esetben a harmadik. Ezeknek az elképzeléseknek az elkerülése növeli kitartásukat és elérhetőségüket, ami fokozná a fenyegetés érzését.

A manipuláció elkerülésére irányuló stratégiák nagyon változatosak lehetnek: a gyanús attitűd feltételezésétől, mielőtt bármilyen interakciót folytatnának olyan emberekkel, akikben nincs elhelyezve teljes magabiztosság, annak a térnek a megváltoztatásához, amelyben él, olyan elemek beépítésével, amelyek célja az elmére gyakorolt ​​hatás "csillapítása" (szigetelés a falakban, pl. példa). Mindenesetre olyan problémát jelent, amely mélyen rontja a mindennapi élet és a társadalmi kapcsolatok fejlődését.

2. Gondolatlopás

Gondolatlopás abból a meggyőződésből áll, hogy a mentális tevékenység egy bizonyos elemét valami külső ágens vonta ki, perverz vagy káros céllal. Ez a téveszme általában az emlékekhez való hozzáférés nehézségének irracionális értelmezésének eredménye deklaratív (például epizodikus), amelyeket relevánsnak tekintenek, vagy amelyek információkat tartalmazhatnak törékeny.

A téveszmével rendelkező alanyok gyakran arról számolnak be, hogy nem tudnak úgy beszélni, ahogy szeretnék, mert a gondolataikhoz szükségesek kifejezéseket loptak el egy (többé-kevésbé ismert) idegen erő, amely elméjét "üresen" vagy ötlet nélkül hagyta hasznosság". Így ez a jelenség a gondolat- és / vagy érzelemszegénység (alogia) torz értelmezéseként is felmerülhet, amely negatív tünet a skizofréniára jellemző.

A gondolatlopást kínosan élik meg, mivel a történelem lebontását feltételezi maga az élet és az az elsöprő érzés, hogy valaki összegyűjti az élményeket személyes. Maga az elme magánszférája önkéntelen módon lenne kitéve, ami a cervalis félelmet váltja ki a típusvizsgálattól. pszichológiai (interjúk, kérdőívek, önfeljegyzések stb.), amelyek további kísérletként érzékelhetők kivonás.

3. A gondolat terjesztése

A gondolatolvasás az előzőhöz hasonló jelenség, amelyet (a többiekkel együtt) az elidegenedett megismerés általános címsora tartalmaz. Ebben az esetben az alany észleli, hogy a mentális tartalom a kimondott hanghoz hasonló módon vetül ki, ahelyett, hogy minden gondolatra jellemző csendben maradna. Tehát, kifejezheti azt az érzést, hogy amikor mások azt gondolják, hogy azonnal megtudhatják, mit mondanak maguknak (mivel "magasan" hangzana).

A gondolati lopás tekintetében a fő különbség az, hogy az utóbbi esetben a szándékos kivonás nem értékelhető, de a gondolat elveszítette a magánélet lényegét, és mások előtt kibontakozott a sajátja ellen Akarat. Néha a jelenség kétirányú módon történik, ami azt jelentené, hogy a beteg hozzáteszi, hogy számára is könnyű hozzáférni mások elméjéhez.

Mint látható, lazán vannak azok a virtuális akadályok, amelyek elkülönítik mindegyik privát világát. A téveszmével kapcsolatos magyarázatok általában hihetetlen természetűek (találkozás földönkívüli lényekkel, egy speciális gép létezése, amelyet a személy stb.), ezért soha nem szabad összetéveszteni a gondolkodás olvasás kognitív elfogultságával (nem patológiás meggyőződés, hogy a másik akarata ismert anélkül, hogy érdeklődni kellene neki).

4. Gondolat beillesztése

A gondolat beillesztése egy téveszme, amely szorosan kapcsolódik a gondolatlopáshoz. Ebben az esetben a személy értékeli, hogy bizonyos elképzelések nem az övéi, hogy azokat nem az akarata dolgozta ki, vagy olyan eseményeket írnak le, amelyeket soha nem a saját bőrén élt. Így értékelik, hogy a hitnek vagy az emlékezetnek egy százaléka nem az ő tulajdonsága, hanem valaki kívülről kényszerítette rá.

Ha a gondolat kivonásával kombinálják, az alany passzívvá válik a benne zajló eseményekkel kapcsolatban. Így kognitív és érzelmi életének áramlását külső megfigyelőként állítaná fel, teljesen elveszítve az irányítást a benne történések felett. A gondolat beillesztését általában az irányításával kapcsolatos ötletek kísérik, amelyeket az első szakaszokban ismertettünk.

Kezelés

Az olyan téveszmék, mint amilyenek leírtak, általában az a pszichotikus rendellenesség, és ezért hajlamosak ugyanabban az egyénben, a gravitációs spektrumon belül ingadozni. A klasszikus terápiás beavatkozások olyan antipszichotikus gyógyszerek alkalmazását fontolgatják, amelyek kémiailag antagonista hatást fejtenek ki a a neurotranszmitter számára rendelkezésre álló négy agyi út dopamin-receptorai (mezokortikális, mezolimbikus, nigrostriatalis és tuberoinfundibularis).

Az atipikus antipszichotikumokkal sikerült csökkenteni a gyógyszer alkalmazásával járó súlyos mellékhatásokat, bár ezeket nem sikerült teljesen megszüntetni. Ezek a vegyületek az orvos közvetlen felügyeletét igénylik, dózisukban és esetleges módosításukban. Hatásuk nem specifitása ellenére hasznosak a pozitív tünetek (például hallucinációk és téveszmék) csökkentésére, mivel azon a mezolimbikus úton hatnak, amelytől függenek. Ezek azonban kevésbé hatékonyak a negatívumok (apátia, abulia, dicséri és anhedonia), amelyek a mezokortikális útvonalhoz kapcsolódnak.

Vannak olyan pszichológiai megközelítések is, amelyek az utóbbi években fokozzák jelenlétüket az ilyen típusú problémákra, különös tekintettel a kognitív viselkedési bírósági terápia. Ebben az esetben a téveszmét olyan eszmének tekintik, amely a nem téveszmés gondolkodással mutat hasonlóságot, és amelynek eltérései az információfeldolgozással kapcsolatos kérdésben rejlenek. E stratégia előnyei és hatóköre a jövőben nagyobb mennyiségű kutatást igényel.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Tenorio, F. (2016). Pszichózis és skizofrénia: A pszichiátriai osztályozások változásának hatása a mentális betegség klinikai és elméleti megközelítésére. Történelem, Ciências e Saúde-Manguinhos, 23. (4), 941-963.
• Villagrán, J.M. (2003). Tudatzavarok a skizofréniában: a pszichopatológia elfeledett földje. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 3 (2), 209-234.