A diktatúra 5 típusa: a totalitarizmustól a tekintélyelvűségig

Bár hihetetlennek tűnik a XXI. Században, a mai világban diktatórikus kormányok és rendszerek továbbra is léteznek vagy más kivételes esetekben a diktatúra jellegű demokratikus kormányzati rendszerek.

Ez azonban nem annyira furcsa, ha figyelembe vesszük, hogy a diktatúra az első kormány fennállása óta általános kormányforma volt. civilizációk, amelyekben az "úr" minden erővel rendelkezett az erőforrások, aggodalmak és életének kezelésével kapcsolatban polgártársak. A hatalomért cserébe védelmet nyújtott.

Most meglátjuk milyen típusú diktatúra létezett és mik a jellemzői.

• Kapcsolódó cikk: "Mi Thomas Hobbes leviatánja?"

Mi a diktatúra?

A diktatúra kifejezés eredete a latin "diktátor" szóból származik, és az ősi időkre nyúlik vissza, különösen a Római Birodalom idején, ahol arra a "diktátorra" hivatkoztak, hogy rendet és stabilitást teremtsen az intézményi kavarodás pillanataiban.

A diktatúra fogalma megfelel egy olyan kormányzati típusnak vagy rendszernek (közismert rendszerként is), amelynek Az állam törvényhozási, bírósági és végrehajtó hatásköre közvetlenül és kizárólag az egyénre hárul

vagy sok esetben egy politikai csoport, például egy hegemón párt.

Az ilyen típusú politikai rendszer jellemző tulajdonságai az iránymutatásokkal szembeni bármilyen típusú ellenzék elutasítása, törvények vagy ötleteik megalkotása. Más szavakkal, a diktátornak abszolút hatalma és tekintélye van. A többi erő vagy maguk az emberek nem vehetnek részt és nem nyilváníthatják meg őket.

Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, az a diktatúrák megvalósításának módja vagy megalapozása. Ahogy az ókori Rómában történne, az autoriter kormányokat politikai instabilitás, erős gazdasági válságok előzik meg és végső soron társadalmi elégedetlenség, amely függőséget generál egy üdvözítő alaktól, aki erővel veszi át a hatalmat, elrejtve magát a béke helyreállításában.

• Érdekelheti: "Az erőszak 11 fajtája (és az agresszió különböző fajtái)"

A diktatúra típusai

Bár az új idők e politikai rendszer eltűnésére utalnak, a múlt században bekövetkezett hanyatlása óta a diktatúra fejlődött és különböző formákat öltött.

Itt részletezzük azokat a diktatúra típusokat, amelyek még mindig fennállnak a világ bizonyos országaiban.

1. A tekintélyelvűség

A tekintélyelvűség a diktatúra egyik oldala amelyben a kormányforma egyetlen személyből vagy politikai elitből áll. Az etimológia az autokrácia fogalmából származik, a görög "autokráteia" -ból, amely "önmagát" (önmagát) és "hatalmát" (krátos) jelenti, így abszolút hatalomként értendő.

Ebben a kormánytípusban korlátozzák a polgári, sőt a társadalmi szabadságjogokatgondolat és találkozás. Az állammal való bármilyen konfrontációt gyakran összeesküvésnek és hazaárulásnak tekintik. Néha mindenféle bizonyíték nélkül, elkerülve ezzel az igazságot.

Az autoriterizmusok vicces az, hogy gyakran demokratikus választások révén jut hatalomra, de az idő múlásával az elnök úgy konfigurálja az ország alkotmányát, hogy állandósítsa magát hatalmában és korlátozza funkcióit.

2. Totalitarizmus

A totalitarizmus az autoritarizmus ellentéte. Az elsővel ellentétben, in a totalitarizmus a tömegek támogatását kéri, elfogadása és legitimitása, bár ekkor hatalmat használnak bármilyen ellentmondás felszámolására, gyakran terrorcselekményekkel.

Ebben a diktatúrában a saját ideológiája jól kidolgozott és nagyon széles cselekvési kerete van a társadalomban, például kultúra, gazdaság, értékek, szokások és vallás. A hatalom egyetlen személyben is összpontosul, felvázolva a bálványimádás kultuszát a vezérnek nevezett alak felé.

Egy másik megkülönböztető elem az a totalitarizmus gyökeresen megváltoztatni kívánja polgárainak mentalitását, kiküszöböl minden más típusú gondolatot, és létrehoz egy új identitást, amely lehetővé teszi számukra, hogy pszichológiailag irányítsák őket.

• Kapcsolódó cikk: "Social Engineering: A pszichológia sötét oldala?"

3. Katonai

A katonai diktatúra a 20. században is nagyon népszerű volt a latin-amerikai, a közel-keleti és afrikai dekolonizációs periódus során bekövetkezett mélyreható változások miatt. Ebben az esetben minden hatalom az úgynevezett Katonai Junta kezében van, amelynek államfője a fegyveres erők főnöke és a hadsereg támogatásával rendelkezik.

A katonai diktatúrák általában csak erő alkalmazásával maradnak hatalmon, államcsínyek, amelyek megdöntötték a korábbi politikai rendszer egy másik típusát, legyen az demokratikus, legitim vagy tekintélyelvű.

4. Teokrácia

A teokrácia egy viszonylag új modell, autokratikus felhangokkal, de nem kizárólagosan, mivel vannak Azok a teokratikus kormányok, amelyek szabad választások révén kerültek hatalomra, például Irán vagy a Szultanátus Omán.

Akár konszenzusos módon, akár kényszerítés útján, a teokratikus rendszereket az istenség, egy meghatározott vallás uralja, és ennek alapján hoznak jogszabályokat. A vonatkozó alkotmány általában elismeri a vallást az államigazgatás egyik módjaként, mind politikai, mind polgári értelemben. Ezeknek a rendszereknek általában van egy legfelsõbb vallási vezetõjük a kormányon belül.

5. Törzsi monarchiák

Jól meg kell különböztetni az ilyen típusú monarchiát az európaiakkal szemben, mivel a törzsi monarchiák posztkoloniális fogalom amely a Perzsa-öböl egész területén Észak-Afrikáig jött létre.

Mint minden hagyományos monarchiában, a hatalmat is egyetlen király irányítja, olyan alattvalókkal körülvéve, akiknek társadalmi normákat diktál ill politikák, amelyek általában vallási jellegűek, akárcsak a teokrácia, saját isteni vezetőikkel és alkotmányukkal merev.

A hatalmat egy család tartja akik erővel vagy megtévesztéssel állandósították magukat a hatalomban, és a nemzet vezetőiként állították be magukat.

A társadalom ellenőrzése teljes, az ellenzéket üldözik, büntetik és kegyetlenül elnyomják. Ráadásul az ilyen típusú gyakorlatok nincsenek elrejtve, ami megkülönbözteti őket a diktatúra korábbi modelljeitől. A kivégzéseket a nyilvános tereken vagy a zsúfolt polgári terekben teljes normalitás mellett hajtják végre. Példaként kiemelhetjük a Szaúd-Arábiai Királyságot, Dubajot, Katart vagy Kuvaitot.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Elster, Jon, összeáll. (2001). Tanácskozó demokrácia. Barcelona: Gedisa Helyszín: 321,8 ELSd (angol nyelven).
• Rawls, John. (1996). Politikai liberalizmus. Mexikó: Gazdasági Kulturális Alap Helyszín: 320,51 RAWli.
• Weber, Marx. (1991). Politikai írások. Madrid: Alianza Hely: 301.045 WEBes.
• Weber, Marx. (1972). A politikus és a tudós. Madrid: Alianza Hely: 301.045 WEBpo.