A pszichológia szerepe a halál felé vezető folyamatban

Tagadhatatlanul sok olyan területen, ahol a pszichológiai szakember vesz részt, a kapcsolódó jelenségek veszteségi folyamatok. Amikor a veszteség visszafordíthatatlan jelleget szerez, akárcsak a halálesetek, a pszichológus célja, hogy tudja, hogyan reagáljon a környezet következményes érzelmi igényeire. Sok olyan területen fordul elő ilyen típusú jelenség.

Például, a gerontológiai gondozásra szakosodott pszichológus folyamatosan ki lesz téve az idős emberek halálának és kötelességük tudni, hogyan reagáljanak a családtagok igényeire, valamint hogy rendelkezzenek forrásokkal saját halálukkal szemben. Még nyilvánvalóbb a kórházi onkológiai egységekben, a gondozás a gyászfolyamatokban vagy pszichológiai beavatkozás vészhelyzetekben és katasztrófákbantöbbek között. Melyek azonban a leggyakoribb attitűdök a halálhoz és a haldokláshoz?

Öt hozzáállás a halálhoz

Concepció Poch szerint könyvében La Mort (Editorial UOC, 2008) vannak a halál jelenségének megközelítésének öt „klasszikus” módja.

1. Tagadás

Első, tagadás vagy közöny, amely abból áll, hogy a lehető legnagyobb mértékben elkerüljük a halál jelenlétét, akár a rá való reflexiót is, olyan életet éljünk, mintha nem is létezne. A halál tabuként való kezelése általánosan kiterjesztett hozzáállása a nyugati kultúrában általános gyakorlat.

2. Dacos hozzáállás

Másodszor, vannak emberek, akik mindenhatóan és dacosan közelednek a halálhoz, ami köznyelven azt jelentené, hogy "kockáztasd az életedet". Úgy élünk, mintha soha nem halnánk meg, és tudatosan tesszük ki magunkat a jelenségnek. Az ilyen típusú emberekben általában az a gondolat, hogy "velem nem fog megtörténni".

3. Kín

Harmadszor, a fél és szorongás. Azok az emberek, akik ebből a hozzáállásból kapcsolódnak, pesszimista és reménytelen kognitív stílust szereznek az élet felé, és hajlamosak arra megismételve a morcos bizonytalan természetével kapcsolatos kérdéseket: "Mi az élet és a halál értelme?" "Hogyan és mikor Meg fogok halni?".

Mint Concepció Poch (2008) kifejezi, néhány pszichológus nagyon emberi tapasztalatokban határozza meg a halálfélelmet: nem sajnálom befejezni a projekteket, nem elfogadni a saját időbeli létének végét, a betegségtől való félelmet vagy szenvedéssel és fájdalommal meghalni fizikai. Az is igaz, hogy a halál félelmetes, mert nem válaszol meg egyetlen felvetett kérdést sem, Mi lesz utána? Van-e élet a halálon túl?

4. Kiadás

A halál negyedik megközelítése az lenne felszabadulás vagy megkönnyebbülés szempontjából. A test és az elme megszabadítása a fájdalmas, függő vagy rutinszerű létektől az a horizont, amelyet egyesek elérni vágynak. Ebben az értelemben gyakran merülnek fel viták az eutanáziáról vagy a öngyilkosság, például.

5. Elfogadás

Talán a megközelítés ill a legegészségesebb hozzáállás a realizmus és az elfogadás. A lemondott és reális hozzáállás pragmatikus jellegű, amely a halált radikális és hiteles valóságként fogadja el. Ebben az értelemben, az emberi lény véges jellegének tudatában, nem tragikus szempontból, arra oktat bennünket, hogy értékeljük az életet, és mindenekelőtt a halál negatív viszontagságait és fordulatait tól-ig. A halál az életünk változásának fő ügynökévé nevel. Raffaele Mantegazza (2006) szerint ahhoz, hogy komolyan beszélhessünk a halálról, meg kell tanulni meghalni.

Hány embert ismerünk, akik megváltoztatták életmódjukat, amikor halálközeli élményben volt részük? Miért várunk általában a halálra, hogy rájöjjünk az élet fontos dolgaira? Ahogy egy főiskolai kolléga mondta: "mindenre felkészülünk, kivéve a legfontosabbakat". Ha például szeretteinek halála gyakran betör az életútra ...

Miért nem tanuljuk megérteni ezeket a folyamatokat? Miért nem akarjuk elfogadni a halált? Miért tagadjuk és "kerüljük" tovább? A pszichológiai szakembernek érdekes cselekménye van, ahol tovább fejlesztheti képességeit az emberek megsegítésére... Mire várunk?

Bibliográfiai hivatkozások:

• Mantegazza, R., (2006). Halál maszk nélkül. Barcelona. Herder Editorial
• Poch, C. (2008). A halott. Barcelona. UOC Szerkesztőség