3 elemen psikologis imputabilitas

Dalam Psikologi, istilah "imputabilitas" mengacu pada sejauh mana seseorang telah menyadari tindakan kriminal mereka dan keinginan mereka untuk melakukannya.

Ide ini sangat penting dalam proses hukum, karena tergantung pada seberapa bertanggung jawab atau tidak apa telah menjadi orang dari perilaku mereka sendiri, Anda dapat dihukum atau dibebaskan dari membayar untuk itu.

Di sisi lain, imputabilitas adalah aspek yang selalu diperhitungkan dalam melakukan kejahatan apa pun dan, sebagaimana adanya dari sifat psikologis yang ketat, ini adalah salah satu bidang utama intervensi psikologi forensik. Yuk cari tahu alasannya di bawah ini.

• Artikel terkait: "Laporan ahli psikologi: apa itu dan bagaimana melakukannya"

Apa yang dimaksud dengan imputabilitas dari sudut pandang Psikologi?

Dalam psikologi forensik, imputabilitas dipahami sebagai: kemampuan seseorang untuk bertanggung jawab atas tindakan tercela secara hukum yang diyakini telah dilakukan. Ini adalah salah satu bidang di mana psikolog forensik paling berguna untuk manajemen keadilan, tetapi ini tidak berarti bahwa tugas psikolog untuk menentukan apakah seseorang bertanggung jawab atas bertindak atau tidak.

Keputusan untuk mempertimbangkan seseorang sebagai tidak dapat dipertanggungjawabkan sesuai dengan administrasi peradilan, yang bergantung pada penilaian ahli psikolog forensik dan dengan demikian membuat keputusan yang tepat.

Gagasan imputabilitas sudah kuno, ditemukan dalam teks-teks legislatif Yunani, Romawi dan bahkan dalam hukum Ibrani.. Sejak ide ini ada, sistem peradilan di seluruh dunia telah memasukkan variasi yang berbeda dari waktu ke waktu. Konsep utama di balik gagasan ini adalah bahwa suatu tindak pidana tidak dapat dipidana kecuali jika: orang yang telah melakukan itu memiliki kemampuan untuk mengenalinya seperti itu dan telah dengan bebas memilih untuk memakainya selesai.

• Anda mungkin tertarik pada: "Psikologi Forensik: definisi dan fungsi psikolog forensik"

Unsur psikologis yang terlibat dalam kemampuan untuk memahami apa yang dilakukan

Agar suatu fakta diakui sebagai sesuatu yang tidak dapat diganggu gugat, individu harus dapat memahami bahwa tindakannya atau kelalaiannya merupakan kejahatan dan itu menyiratkan hukuman pidana. Mencapai pemahaman ini mensyaratkan bahwa individu memiliki tiga kapasitas atau dimensi, meskipun dua yang pertama dianggap mendasar.

1. kognitif

Kemampuan kognitif identik dengan kecerdasan. Buat referensi ke kemampuan individu untuk memahami dan menggabungkan informasi dari lingkungan, memahami apa yang terjadi di sekitar mereka.

Tergantung pada tingkat kecerdasan yang dimiliki oleh orang yang melakukan kejahatan, dia akan atau tidak akan menyadari sifat terlarang dari tindakan mereka dan konsekuensi yang tersirat dari tindakan mereka.

• Artikel terkait: "Kognisi: definisi, proses utama dan operasi"

2. sukarela

Kapasitas kemauan mengacu pada keinginan untuk bertindak dari subjek berdasarkan keinginan atau niat mereka, yaitu, jika ia telah bertindak secara tidak sah dengan sengaja. Dimensi ini terkait dengan aspek motivasi perilaku dan terdiri dari dua aspek utama:

• Kesediaan atau potensi untuk melakukan kejahatan.
• Kemampuan untuk bertindak sesuai dengan apa yang diharapkan hukum dari individu.

3. Yudisial atau pengadilan

Kemampuan yudisial mengacu pada kemampuan individu untuk memutuskan dan mengeluarkan suatu perilaku sesuai dengan kriteria dan minatnya terhadap masalah yang ditimbulkan oleh lingkungan. Dimensi ketiga ini terkadang digabungkan dengan dimensi kehendak.

• Artikel terkait: "Psikologi Hukum: titik penyatuan antara Psikologi dan Hukum"

Siapa yang bertanggung jawab dalam proses peradilan?

Dengan demikian, dengan memperhatikan ketiga dimensi tersebut, seseorang dianggap bertanggung jawab atas suatu perbuatan melawan hukum apabila: telah mengetahui apa yang dia lakukan, dia melakukannya sepenuhnya dengan bebas dan dengan niat yang jelas untuk mengambilnya tanjung.

Gagasan imputabilitas ini sama dengan yang diatur oleh sebagian besar kode kriminal negara-negara demokratis., meskipun dengan variasinya, dan bahwa jika salah satu dari kapasitas tersebut kurang, pelaku dibebaskan dari tindak pidana pertanggungjawaban pidana.

Dalam kasus Spanyol, imputabilitas dibatasi dalam pasal 20 KUHP, dalam poin 1 dan 2:

“1. Barangsiapa pada waktu melakukan tindak pidana karena suatu kelainan atau perubahan psikis, tidak dapat memahami keabsahan perbuatan atau perbuatan menurut pengertian itu.

Gangguan mental sementara tidak akan dibebaskan dari hukuman ketika itu disebabkan oleh subjek dengan tujuan melakukan kejahatan atau telah meramalkan atau seharusnya meramalkan akan dilakukannya;".

“2. Barang siapa pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk berat karena mengkonsumsi minuman beralkohol, obat-obatan beracun, narkotika, zat psikotropika atau lainnya yang menghasilkan efek serupa, asalkan itu tidak dicari untuk tujuan melakukannya atau komisinya tidak diramalkan atau seharusnya diramalkan, atau berada di bawah pengaruh sindrom penarikan, karena ketergantungannya pada zat tersebut, yang mencegahnya dari memahami ilegalitas tindakan atau bertindak sesuai dengan itu memahami."

Siapa yang bertanggung jawab untuk menilai kapasitas ini?

Para profesional yang bertugas menilai kapasitas psikologis yang terkait dengan imputabilitas adalah psikolog forensik.

Meskipun imputabilitas itu sendiri merupakan konsep hukum, ada banyak aspek psikologis yang dapat mengubah kondisi seseorang yang bertanggung jawab atas suatu kejahatan. Di antara aspek psikologis atau penentu perilaku mereka, kita memiliki gangguan mental seperti kepribadian, kecanduan narkoba, cacat intelektual, keracunan ...

Tetapi seperti yang telah kami komentari sebelumnya, psikolog tidak bertugas menilai apakah seseorang dapat dikaitkan dengan kejahatan atau tidak. Sosok psikolog forensik tidak menuntut atau membela atau menghakimi, karena pertanggungjawaban hukum adalah tugas hakim. Apa yang dilakukan psikolog forensik adalah menetapkan kausalitas psikis antara terdakwa dan tindakan yang dilakukan, yang dipahami sebagai imputabilitas psikis.

Untuk menentukan seberapa bertanggung jawab seseorang atas perilakunya sendiri perlu dilakukan evaluasi menyeluruh untuk melihat apakah ada gangguan jiwa yang menjelaskannya atau kondisi psikologis lain yang relevan dengan kasus tersebut..

Selain itu, analisis sangat penting untuk menentukan bagaimana gangguan ini telah mengurangi kemampuan individu untuk memahami perbuatan melawan hukum dan/atau kemampuannya untuk bertindak secara berbeda, yang membentuk hubungan sebab akibat antara gangguan dan kejahatan tugas.

Harus dikatakan bahwa, selama evaluasi forensik, tidak hanya kecerdasan dan kehendak subjek pada saat melakukan kejahatan yang diperhitungkan. Pikiran dan perilaku manusia terlalu kompleks untuk direduksi menjadi seberapa sadar subjek tindakannya dan apakah telah ada keinginan yang jelas untuk melakukan kejahatan. Seperti dalam penilaian psikologis apa pun, pertama kasus harus dipelajari dengan mempertimbangkan kekhususannya, merancang evaluasi yang akurat dan, berdasarkan data yang diperoleh, menyiapkan laporan ahli psikologis.

Penyebab imputabilitas

Penyebab di balik seseorang yang tidak menyadari perilaku mereka atau memahami keseriusan situasi sangat beragam. Tanggung jawab atau tidak bertanggung jawab subjek sehubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukannya menentukan ada atau tidaknya imputabilitas dan, juga, menentukan penyebabnya. Dalam kasus Spanyol dan banyak negara maju, Subjek tidak akan dapat dimakzulkan sebelum perilaku khas dan melanggar hukum ketika salah satu dari keadaan berikut terjadi::

• Gangguan logam
• Disabilitas intelektual
• Gangguan kesadaran yang serius
• Berusia di bawah 16 tahun

1. Gangguan jiwa, psikosis dan psikopati

Gangguan jiwa, disebut juga penyakit jiwa dalam bidang hukum, sesuai dengan sebutan umum untuk setiap gangguan mental utama atau organik emosional.

Di bidang hukum, mereka dipahami sebagai kondisi yang ditandai dengan: kehilangan kontak dengan kenyataan dan sering dengan halusinasi dan ilusi. Dalam kasus psikosis akan terjadi perubahan kecerdasan, sedangkan pada psikopati akan terjadi perubahan kepribadian.

Dalam psikologi forensik, untuk menentukan ada atau tidaknya gangguan jiwa dan bagaimana pengaruhnya terhadap tanggung jawab seseorang dalam kaitannya dengan kejahatan yang dilakukan, kriteria berikut biasanya diikuti::

• Biologis atau psikiatris: diagnosis cukup untuk menentukan ketakterbankan.
• Psikologis: manifestasi kelainan pada saat kejahatan sudah cukup.
• Campuran. Hakim menentukan imputabilitas berdasarkan diagnosis psikiatri berdasarkan kapan kelainan itu muncul.

2. Disabilitas intelektual

Cacat intelektual melibatkan kurangnya kecerdasan yang serius, juga dikenal sebagai oligofrenia (dari "oligo", "sedikit atau tidak sama sekali" dan "phreen", "kecerdasan"). Di bidang hukum, itu akan didefinisikan sebagai sindrom neurologis apa pun yang menyiratkan defisit intelektual yang nyata, baik itu bawaan atau didapat sejak dini, dan itu Ini memiliki dampak global pada kepribadian dan tingkat kemandirian orang yang terkena dampak. Situasi ini dapat terjadi karena alasan berikut:

• Genetika: defisit intelektual dijelaskan oleh hukum Mendel.
• Perubahan kromosom (hal. g., sindrom Down, trisomi 18, Turner, Klinefelter ...)
• Kuman: penyebab eksogen pada antepartum (sifilis), persalinan (asfiksia) atau postpartum (kejatuhan bayi baru lahir secara tidak sengaja)

Kebisuan tuli dan kebutaan juga termasuk dalam keadaan ini, asalkan sejak lahir. Meski kedua kondisi ini tidak identik dengan disabilitas intelektual, namun dianggap sebagai orang yang terlahir dengan masalah otak ketulian dan kebutaan, apalagi jika digabungkan seperti halnya dengan tuli-bisu, tidak akan sepenuhnya mengembangkan kecerdasan atau kemampuan untuk mengetahui lingkungan mereka, itulah sebabnya meskipun memiliki kecerdasan normal, mereka akan diperlakukan sebagai oligofrenik.

3. Gangguan kesadaran yang serius

Yang kami maksud dengan gangguan hati nurani yang serius adalah siapa pun yang melakukan kejahatan itu berada di bawah pengaruh sesuatu atau seseorang yang mencegahnya bertindak secara sadar. Subjek berada dalam situasi di mana ia mengalami perubahan persepsi yang mendalam tentang realitas. Dalam keadaan seperti ini kita menemukan:

1. Mabuk alkohol

NS efek alkohol mereka telah mengurangi proses kognitif subjek dan telah mengurangi kontrol sukarela mereka atas tindakan, sesuatu yang telah terjadi pada saat melakukan kejahatan. Dalam keadaan ini ada kategori yang berbeda.

• Kebetulan: tidak disengaja. Ini melibatkan konsumsi alkohol dalam jumlah berlebihan untuk subjek yang telah menyebabkan keracunan akut. Ini adalah eksculpatory.
• Bersalah: sukarela. Konsumsi sesekali atau kebiasaan tanpa moderasi, tetapi tanpa niat untuk mabuk. Ini meringankan.
• Menyakitkan: sukarela dan direncanakan. Menelan dengan niat yang jelas untuk kemudian melakukan kejahatan dan mendapatkan pembelaan.

Pada gilirannya, tergantung pada tingkat mabuk yang dimanifestasikan oleh subjek pada saat melakukan kejahatan, kami memiliki: Penuh atau lengkap: itu adalah keadaan kebingungan di mana subjek benar-benar mabuk dan kehilangan kecerdasan dan Akan; setengah lengkap atau tidak lengkap: subjek memiliki kapasitas tertentu untuk menginginkan dan memahami apa yang dia lakukan, meskipun tidak dengan cara yang jelas.

Jika mabuk itu kebetulan dan penuh, itu dianggap dibebaskan dari tanggung jawab, sedangkan jika sebagian itu meringankan.. Dalam hal bersalah, itu ditanggapi dengan rasa bersalah dan, jika itu disengaja, itu dianggap sebagai kejahatan yang sepenuhnya disadari.

2. Tidur

Selama tidur ada situasi yang mengecualikan kemampuan untuk memahami dan mengetahui dan, oleh karena itu, tidak akan ada rasa bersalah. Contoh situasi ini adalah ibu yang meremukkan bayinya yang baru lahir.

Kami juga akan memasukkan sleepwalking dalam situasi ini, masalah tidur yang ditandai dengan: bakat subjek untuk melakukan tindakan yang khas dari keadaan terjaga, hanya saja itu sangat dalam tertidur. Ini dianggap sebagai situasi yang dapat dikenakan biaya.

Disebutkan secara khusus membutuhkan kasus hipnotisme, suatu keadaan sugesti mendalam yang, sebagai aturan umum, juga tidak dapat disangkal, selama seseorang bertindak sesuai dengan apa yang diperintahkan penghipnotis kepada korbannya.

3. Rasa sakit yang luar biasa dan keadaan yang penuh gairah

Ada kondisi medis tertentu yang sesaat dapat mengubah kemauan dan kecerdasan orang yang terkena. Rasa sakit yang luar biasa dianggap meringankan dan, jika itu merusak akal atau menyebabkan orang yang terkena bertindak seolah-olah dia telah memasuki episode psikosis, biasanya memaafkan. Keadaan yang penuh gairah meringankan.

• Anda mungkin tertarik pada: "13 jenis rasa sakit: klasifikasi dan karakteristik"

Utilitas sosial dari penentuan imputabilitas

Orang mungkin berpikir bahwa kesadaran atau ketidaksadaran seseorang ketika melakukan kejahatan tidak relevan untuk menghukumnya karena itu. Melakukan kejahatan menyiratkan konsekuensi sosial tertentu terlepas dari kehendak dan kecerdasan orang yang telah melakukannya. Dan, dengan mempertimbangkan hal ini, bahwa ia menderita gangguan jiwa atau cacat intelektual tidak akan menjadi alasan yang cukup untuk mengurangi hukumannya atau membebaskannya dari kejahatan.

Ide ini biasanya didasarkan pada keyakinan bahwa hukum dan hukuman dibuat untuk membalas perilaku tercela dari mereka yang telah melakukan kejahatan. Banyak hari ini terus melihat penjara dan tindakan hukuman sebagai hukuman sederhana untuk memberikan obat mereka sendiri kepada mereka yang telah melakukan kesalahan, padahal kenyataannya Langkah-langkah ini memiliki tujuan untuk mengintegrasikan kembali individu dan membuatnya merenungkan perilakunya, memahami apa yang telah dia lakukan salah untuk mencegahnya melakukannya lagi. melakukan.

Dalam kasus orang dengan keinginan dan kecerdasan yang berubah, jika mereka tidak mengerti apa yang telah mereka lakukan salah atau perilaku mereka adalah akibat dari gangguan mental, yang mereka butuhkan bukanlah hukuman penjara, tetapi perlakuan khusus untuk kondisi psikologis mereka.

Mereka juga akan membutuhkan program pendidikan untuk membuat mereka melihat mengapa perilaku mereka secara hukum tercela dan memberi mereka alat dan strategi sehingga mereka tidak melakukannya lagi. Mengutuk seseorang yang tidak menyadari perbuatannya merupakan tindakan yang sangat tidak produktif yang tidak menjamin bahwa subjek tidak akan melakukan kesalahan lagi.