Hukum Brandolini: apa itu dan bagaimana pengaruhnya terhadap difusi ide

Seorang pria yang mengenakan pakaian seorang yogi dan duduk di tanah ditanya apa rahasianya menjadi begitu bahagia, dan dia menjawab: "Jangan berdebat dengan orang bodoh."

Terkejut, siapa pun yang menanyakan pertanyaan itu tidak dapat menahan diri untuk mengatakan dengan tegas, "Yah, saya tidak setuju." Orang lain, dengan aura Gandhi, menjawab: "Anda benar."

Anekdot penasaran ini membantu kita untuk memperkenalkan pepatah yang harus kita perkenalkan ke dalam kehidupan kita sehari-hari: hukum Brandolini. Jika Anda ingin menemukan lebih banyak tentang postulat yang menarik ini, kami mengundang Anda untuk terus membaca dan terkejut.

• Artikel terkait: "The Incompetence Peter Principle: "Teori" Bos yang Tidak Berguna

Apa itu hukum Brandolini?

Hukum Brandolini juga disebut prinsip asimetri omong kosong, prinsip asimetri omong kosong atau, bahkan, prinsip asimetri omong kosong, dengan pengampunan (dalam bahasa Inggris telah menjadi populer sebagai "omong kosong asimetri prinsip ").

Ini adalah pepatah yang berlaku di Internet yang menekankan betapa sulitnya mencoba membongkar kepercayaan palsu atau informasi yang kualitasnya meragukan, menyatakan bahwa

jumlah energi yang dibutuhkan untuk menyangkal omong kosong jauh lebih besar daripada yang dibutuhkan untuk memproduksinya.

Hukum aneh ini dirumuskan dan dipopulerkan pada Januari 2013 oleh Alberto Brandolini, seorang programmer Italia yang memposting komentar berikut di akun Twitter-nya:

"Asimetri omong kosong (sic): jumlah energi yang dibutuhkan untuk menyangkal omong kosong adalah urutan besarnya lebih besar daripada memproduksinya."

"Asimetri omong kosong: energi total yang dibutuhkan untuk menyangkal omong kosong lebih besar daripada menghasilkannya."

Komentar ini, dengan kesalahan ejaan yang disertakan, mencapai proporsi viral dalam hitungan jam. Menurut Brandolini sendiri, dia terinspirasi untuk mengeluarkan pepatah seperti itu setelah membaca buku Daniel kahneman “Berpikir cepat, berpikir lambat” (2011) sebelum menyaksikan debat politik antara jurnalis Marco Travaglio dan mantan Perdana Menteri Italia Silvio Berlusconi, saling serang.

Prinsip ini terkait erat dengan perdebatan tentang berita palsu dan bias kognitif. Dalam bukunya "La Démocratie des crédules" (Demokrasi orang-orang yang mudah percaya), sosiolog Prancis Gérard Bronner menegaskan bahwa untuk menyangkal kepalsuan, perlu menunjukkan padat, sementara omong kosong sering menggunakan bias kognitif, membuatnya tampak lebih masuk akal daripada penjelasan ilmiah yang seringkali jauh lebih masuk akal rumit.

Laurent Vercueil, ahli saraf dan peneliti di Institute of Neurosciences di Grenoble (Prancis), menganggap bahwa hukum Brandolini memiliki aspek-aspek berikut.

1. Dampak asimetri

Menyebarkan omong kosong membuatnya lebih berdampak daripada upaya berikutnya untuk menonaktifkannya.

2. Asimetri retensi memori

Jejak yang ditinggalkan ucapan dalam ingatan jauh lebih dalam bahwa setiap informasi yang kemudian bertentangan dengannya, betapapun benarnya itu.

• Anda mungkin tertarik pada: "Jenis ingatan: bagaimana otak manusia menyimpan ingatan?"

3. Mengurapi asimetri

Siapa pun yang menyebarkan pidato diurapi dengan aura yang menguntungkan, sementara siapa pun yang mencoba untuk menjadi benar dipandang sebagai kesenangan yang mematikan bahwa dia tidak mengerti apa-apa atau bahwa dia membiarkan dirinya diyakinkan oleh wacana resmi.

• Artikel terkait: "28 Jenis Komunikasi dan Ciri-cirinya"

Prinsip asimetri kebodohan dan kesehatan mental

Di dunia di mana teknologi baru memiliki dampak yang begitu besar, sangat disarankan untuk menolak berdebat dengan orang-orang yang, di bawah anonimitas, melepaskan segala jenis omong kosong, masing-masing lebih besar dari yang terakhir. Berdebat dengan seseorang yang tidak akan pernah mengakui bahwa kita benar sama sekali tidak ada artinya selain merasa kewalahan, frustrasi, dan cemas.

Kita juga dapat menerapkan ini pada orang yang kita kenal, keluarga, dan teman yang terkadang agak sulit dipahami. Hampir tidak ada orang yang berubah pikiran ketika diperdebatkan, apakah mereka benar atau salah. Ada beberapa kesempatan di mana orang, setelah mengalami perdebatan yang intens dan panas, mencerahkan diri sendiri dan dengan rela menerima untuk mempertanyakan keyakinan kita di hadapan bukti baru.

Kebanyakan manusia dibutakan oleh bias konfirmasi, mencari dan menyoroti apa yang "menegaskan" keyakinan kita yang sudah mapan dan kita membuang apa yang kita lihat yang bertentangan dengannya. Oleh karena itu, mencoba meyakinkan seseorang bisa sangat mahal dalam hal waktu dan tenaga, sesuatu yang dapat menguras fisik dan mental kita dan membahayakan kesehatan mental kita.

Kesimpulan dari semua ini adalah, menjaga kesehatan mental kita, kita harus mengambil alasan kita, menyimpannya untuk diri kita sendiri dan tidak membuang waktu dalam argumen yang tidak mengarah ke mana-mana. Memberi argumen kepada seseorang yang tidak mau mendengarkannya seperti memberi madu kepada keledai.

• Anda mungkin tertarik pada: "14 jenis kesalahan logis dan argumentatif"

hukum Godwin

Mengatakan omong kosong, omong kosong dan kebodohan sangat mudah. Jujur saja, kita semua memiliki pengalaman dalam hal itu, bahkan kita yang menjalani kehidupan intelektual dan penikmat. Tidak dapat dihindari bahwa dari waktu ke waktu kita berbicara dan melampaui kemampuan kita, mengatakan hal-hal yang sama sekali tidak benar, baik karena kita melebih-lebihkannya atau karena kita benar-benar mempercayainya.

Mengontrol diri sendiri dan menghindari pakaian compang-camping itu rumit. Kami melihat seseorang melontarkan kebodohan yang berdaulat dan kami ingin membuktikan bahwa mereka salah, dan yang lebih penting, bahwa kami benar. Jika kita kurang beruntung untuk jatuh ke dalam salah satu perdebatan ini karena kita belum mampu menahan godaan untuk diskusikan, ada tanda yang jelas tentang kapan waktu terbaik untuk mengakhirinya: dengan menyebut Adolf Hitler

Fenomena ini disebut hukum Godwin, meskipun lebih merupakan pernyataan. Pada dasarnya hukum ini menyatakan bahwa cepat atau lambat dalam setiap diskusi, orang yang paling kejam dan paling buruk akhir-akhir ini akan disebutkan. Meskipun undang-undang ini biasanya terkait dengan diskusi Internet, undang-undang ini dapat diterapkan dengan sempurna dalam kehidupan nyata. Semakin lama diskusi, semakin besar kemungkinan seseorang menyebut pria berkumis konyol ini dan, Anda tahu, diskusi absurd cenderung menyebar seperti permen karet.

Tetapi cara terbaik untuk mencegah diskusi absurd muncul di lingkungan terdekat kita adalah dengan tidak memperkuatnya. Jika ada anggota keluarga (hal. g., saudara ipar yang khas) atau teman (hal. g., rekan kita yang incel) cenderung membuat omong kosong, yang terbaik yang bisa kita lakukan adalah menerapkan yang bijak dan postulat kebetulan dari Mr. Alberto Brandolini, diskusikan dengan dia dan hindari memberikan apa yang dia cari: casito. Semakin Anda merasa diabaikan ketika Anda mengatakan omong kosong yang luar biasa, semakin kecil kemungkinan Anda akan terus mengatakannya di masa depan.