Efek Matthew: apa itu dan bagaimana itu menggambarkan ketidakadilan

Sesuatu yang membuat banyak ilmuwan sosial bertanya-tanya adalah mengapa orang-orang itu atribut manfaat materi atau immaterial tertentu, secara efektif akhirnya menerima kata Manfaat. Dan hal yang sama tetapi sebaliknya: bagaimana orang yang berhubungan dengan manfaat yang lebih sedikit juga memiliki lebih sedikit kemungkinan untuk mengaksesnya.

Banyak konsep dan teori telah dikembangkan untuk menawarkan jawaban di atas. Konsep dan teori ini telah dipikirkan dan diterapkan dari berbagai bidang. Misalnya, psikologi sosial, psikologi organisasi, ekonomi atau kebijakan sosial, antara lain. Salah satu yang telah digunakan sejak pertengahan abad ke-20 dalam psikologi dan sosiologi adalah Matthew Effect.. Selanjutnya, kami akan menjelaskan apa efek ini dan bagaimana itu diterapkan untuk menjelaskan fenomena yang berbeda.

• Artikel terkait: "Rasisme ilmiah: apa itu dan bagaimana ia mengubah sains untuk melegitimasi dirinya sendiri"

Mengapa disebut Efek Matthew?

Efek Matthew juga dikenal sebagai Efek Saint Matthew. Disebut demikian karena sebuah bagian Alkitab dari Injil Matius telah diambil dan dibaca ulang. Khususnya tentang ayat 13, pasal 19, yang mengatakan bahwa “barangsiapa memiliki, lebih banyak akan diberikan, dan ia akan berkelimpahan; tetapi dari orang yang tidak memiliki, bahkan apa yang dimilikinya, akan diambil darinya.”

Banyak penafsiran telah diberikan dalam pembacaan ulangnya. Ada orang-orang yang menggunakannya untuk membenarkan alokasi dan distribusi keuntungan material dan immaterial yang tidak adil; dan ada orang-orang yang menggunakannya dalam arah yang berlawanan, untuk mencela distribusi semacam itu. Dalam kasus khusus bidang ilmiah, bagian tersebut telah dibaca ulang untuk menjelaskan fenomena dalam sosiologi ilmu pengetahuan; hal yang akan kami jelaskan secara rinci menjelang akhir teks ini.

• Anda mungkin tertarik: "Prasangka seksis: teori penjelasan"

Dimensi fenomena sosial ini

Seperti yang telah kami katakan, ada disiplin ilmu yang berbeda, baik dalam psikologi dan bidang terkait, yang telah berusaha menjelaskan proses distribusi sosial manfaat material dan immaterial. Beberapa yang paling populer adalah, misalnya, efek pygmalion, efek bola salju atau efek kumulatif, antara lain.

Dalam kasusnya, Matthew Effect telah memungkinkan untuk memperhatikan tidak hanya pengambilan keputusan dalam pemilihan dan distribusi manfaat berdasarkan kriteria kategorisasi (stratifikasi sosial), tetapi juga memungkinkan kita untuk berpikir bagaimana ini terhubung dengan penataan persepsi psikologis individu, dari mana kita mengaitkan kepada orang-orang tertentu serangkaian nilai yang membenarkan pemilihan dan distribusi Manfaat.

Dalam pengertian ini, Efek Matthew terjadi melalui dua dimensi yang saling terkait: proses seleksi dan distribusi; dan proses persepsi individu, terkait dengan aktivasi memori dan strategi atribusi kami.

1. Proses seleksi dan distribusi

Ada orang atau kelompok orang yang kualitasnya kami anggap perlu untuk mengakses berbagai manfaat. Tergantung konteksnya, kita bisa bertanya pada diri sendiri, apa saja nilai-nilai yang dianggap relevan untuk pembagian keuntungan materiil dan immateriil? Berdasarkan kriteria apa manfaat yang berbeda didistribusikan?

Dalam struktur piramida dan model meritokratis ini cukup terlihat, karena seseorang atau badan diberi kuasa untuk menjadi kreditur manfaat. Orang atau badan itu adalah orang yang diakui pertama kali, dan kadang-kadang saja, tempat tindakan dan sekuritas. Ini juga mengurangi kemungkinan bahwa manfaat dan kondisi kemungkinannya didistribusikan secara adil.

2. Proses persepsi individu

Secara garis besar, ini adalah nilai-nilai yang didirikan secara apriori untuk mengasosiasikan seseorang atau sekelompok orang dengan keuntungan material atau immaterial. Penilaian parameter yang berlebihan sering terjadi, bahkan secara individual kita cenderung menganggap puncak piramida sebagai yang paling berharga, dan dari situ kami juga membenarkan bahwa pembagian tersebut diputuskan untuk kepentingan sebagian orang dan bukan untuk pihak lain.

Persepsi individu dipengaruhi oleh proses keputusan, dan pada akhirnya membenarkan distribusi manfaat di antara "yang terbaik".

Antara lain, Efek Matthew menghubungkan keputusan tentang distribusi manfaat, dengan prestise sosial yang diatribusikan secara apriori kepada orang atau kelompok orang tertentu. Juga konsep tersebut telah memungkinkan kita untuk memikirkan kesenjangan dalam stratifikasi sosial, yaitu bagaimana hal tersebut di atas berdampak pada pengurangan manfaat bagi mereka yang tidak sesuai dengan nilai-nilai tertentu (misalnya, gengsi).

Ketimpangan dalam sosiologi ilmu

Matthew Effect digunakan oleh sosiolog Amerika Robert Merton pada 1960-an. untuk menjelaskan bagaimana kita mengaitkan manfaat penyelidikan ilmiah dengan satu orang, bahkan ketika orang lain telah berpartisipasi dalam proporsi yang lebih besar.

Dengan kata lain, ini telah berfungsi untuk menjelaskan bagaimana kejeniusan ilmiah dikaitkan dengan beberapa orang dan bukan pada orang lain. Dan bagaimana, dari sini, kemungkinan tindakan dan produksi pengetahuan tertentu ditentukan untuk beberapa orang dan bukan untuk orang lain.

Mario Bunge (2002) memberi tahu kita bahwa sebenarnya eksperimen yang berbeda pada Efek Matthew telah dilakukan dalam konteks ini. Sebagai contoh, pada tahun 1990-an, sekelompok peneliti memilih lima puluh artikel ilmiah, mereka mengubah judul dan nama mereka (untuk peneliti yang tidak dikenal) dan mengirimkannya untuk diterbitkan ke jurnal yang sama di mana mereka awalnya diterbitkan. Hampir semuanya ditolak.

Adalah umum bagi ingatan kita untuk bekerja dari nama-nama mereka yang sudah memiliki pengakuan ilmiah atau akademis, dan bukan nama-nama yang tidak kami kaitkan dengan nilai-nilai seperti prestise. Dalam kata-kata epistemolog Argentina: "Jika seorang pemenang Hadiah Nobel mengatakan sesuatu yang bodoh, tampaknya semuanya surat kabar, tetapi penyelidik yang tidak jelas memiliki kejeniusan, publik tidak mengetahuinya” (Bunge, 2002, hal.1).

Jadi, Efek Matthew adalah salah satu yang berkontribusi pada stratifikasi sosial komunitas ilmiah, yang mungkin juga terlihat di lingkungan lain. Misalnya, dalam konteks yang sama, istilah Efek Matilda telah digunakan untuk menganalisis stratifikasi sosial dan gender ilmu pengetahuan.