Pengamatan naturalistik: karakteristik bentuk penelitian ini

Ada banyak cara untuk mengumpulkan data tentang individu tertentu, tetapi tidak ada yang sesederhana dan seefektif itu observasi naturalistik.

Kami akan menemukan keuntungan yang diberikan oleh metode ini kepada kami, apa cara melakukannya dengan benar dan perbedaan dengan bentuk pengamatan lainnya, untuk mengetahui secara mendalam metodologi ini dan dapat menggunakannya tanpa kesulitan.

• Artikel terkait: "15 jenis penelitian (dan karakteristik)"

Apa itu observasi naturalistik?

Pengamatan naturalistik adalah metode yang digunakan dalam penelitian dan yang dasarnya adalah untuk melakukan pengamatan terhadap subjek atau subjek, baik itu manusia maupun hewan, dilakukan secara langsung di tempat tinggalnya, tanpa peneliti mengganggunya sedikit pun, untuk menghindari segala jenis interferensi yang mengandaikan perilaku yang berbeda dari yang seharusnya jika tidak ada pengamat di sana.

Untuk alasan ini, kebijaksanaan sangat penting dalam observasi naturalistik. Kita harus menghindari kontaminasi panggung dan interaksi, bahkan hanya dengan kehadiran kita. Untuk alasan ini, contoh sempurna dari observasi naturalistik adalah di mana individu tidak menyadari keberadaannya diamati, jadi kami tidak menimbulkan kemungkinan bahwa perilaku mereka diubah oleh gangguan orang asing di lingkungan mereka biasa.

Keuntungan menggunakan metodologi ini terbukti: kami memperoleh hasil nyata, tanpa perubahan apa pun. Perilaku individu yang kami rekam adalah apa yang seharusnya terjadi di habitatnya, dalam kondisi tersebut. Sebaliknya, jika pengamatan ini dilakukan di lingkungan buatan, seperti laboratorium, kita harus melakukannya mengontrol banyak variabel dan kami tidak akan pernah yakin bahwa pengamatan sesuai dengan perilaku alami.

Di samping itu, pengamatan naturalistik adalah satu-satunya cara, atau setidaknya satu-satunya cara yang memungkinkan etika kita, untuk dapat menganalisis peristiwa tertentuKarena sifatnya, tidak masuk akal untuk membangun secara artifisial, seperti yang terkait dengan kejahatan. Sejalan dengan ini, rekaman kamera pengawas video dan kesaksian saksi mata memberikan informasi melakukan observasi, dalam hal ini a posteriori, yang dapat digunakan untuk menarik kesimpulan bahkan mengantisipasi rangkaian perilaku.

Penggunaan yang berbeda

Berbicara tentang penggunaan pengamatan naturalistik, pada kenyataannya, adalah sesuatu yang hampir tidak ada habisnya. Dan itu adalah itu teknik ini sangat berguna dan sangat sederhana untuk melaksanakan banyak disiplin ilmu, sifatnya berbeda.

Tentu saja, salah satu hal yang paling menarik darinya tidak lain adalah Psikologi, dan itu adalah ilmu tentang kebutuhan perilaku manusia. memberi makan informasi yang paling netral dan andal, jadi observasi naturalistik adalah metode yang ideal untuk mencapai ini. tujuan.

Di baris itu, etologi, ilmu tentang perilaku hewan, mungkin merupakan contoh yang lebih jelas. Baik untuk mempelajari perilaku spesies tertentu, untuk mempelajari lebih lanjut tentang mereka, atau karena kedekatan evolusi mereka dengan manusia, seperti spesies primata yang berbeda. (simpanse, bonobo, atau orangutan), karena perilaku yang terekam akan membantu kita mengenal diri sendiri dengan lebih baik, observasi naturalistik adalah alat yang berharga tak terhitung.

Contoh paling jelas adalah pekerjaan yang dilakukan oleh ahli primata, Jane Goodall, sepanjang hidup. Berkat studi lapangannya, hampir hanya menggunakan metode observasi naturalistik. Goodall telah mengamati masyarakat simpanse selama tidak kurang dari 55 tahun, mengumpulkan data dalam jumlah tak terbatas tentang struktur sosial, interaksi, emosi, dan jenis perilaku lainnya, yang tidak akan pernah kita ketahui sebelumnya tata krama.

Pengamatan naturalistik juga sangat berharga untuk ilmu-ilmu lain, seperti kriminologi, dan itu yang sudah kita antisipasi di poin sebelumnya. ada kode etik yang mencegah peneliti menciptakan kembali perilaku antisosial di lingkungan buatan, sehingga dapat mengamatinya kapan mereka terjadi dalam skenario nyata, untuk mengumpulkan semua data yang akan membantu kami menghasilkan metode baru yang berhasil menghindarinya di masa mendatang, itu adalah sangat berguna.

Perbedaan dengan observasi analog

Berlawanan dengan pengamatan naturalistik, kami akan menemukan pengamatan analogis, sebuah metodologi yang didasarkan pada menciptakan kembali situasi nyata dalam lingkungan laboratorium, sehingga, alih-alih habitat alami subjek, kita akan menemukan diri kita berada di lingkungan buatan. Kami telah memberi intuisi di seluruh artikel bahwa pengamatan ini dalam skenario simulasi memerlukan kepastian kerugian, karena ada kemungkinan individu tidak akan pernah berperilaku seperti yang dia lakukan di lingkungannya alami.

Tapi kenyataannya begitu Tidak selalu mungkin untuk mempelajari perilaku yang menarik minat kita di lingkungan tempat perilaku itu muncul secara alami.Oleh karena itu, dalam banyak kesempatan, peneliti terpaksa menggunakan pengamatan analog, karena alternatifnya tidak dapat mengumpulkan informasi apa pun. Dalam hal itu, jelas, keputusan logisnya adalah menggunakan metodologi ini, menyadari keterbatasannya dan mempertimbangkannya saat menganalisis hasilnya.

Bagaimanapun, jika tidak ada pilihan lain selain menggunakan pengamatan serupa, yang penting adalah melakukannya dalam kondisi yang paling netral, mencoba untuk membiarkan variabel sesedikit mungkin tidak terkendali, untuk mencapai hasil yang semirip mungkin dengan hasil yang akan kami temukan jika kami melakukan penelitian di habitat sebenarnya dari individu tersebut.

• Anda mungkin tertarik pada: "Antropologi: apa itu dan bagaimana sejarah disiplin ilmu ini"

bias pengamat

Meskipun kita telah melihat bahwa observasi naturalistik jauh lebih berharga daripada analoginya, kenyataannya adalah, dalam bentuk apa pun pengamatan kita dapat menemukan diri kita dengan kesulitan yang, sebagai peneliti, kita harus sadar untuk menguranginya sebanyak mungkin. mungkin. Itu tidak lain adalah bias ekspektasi pengamat, yang dapat mencemari data yang kami rekam selama sesi.

Bias ini mengacu pada pengaruh harapan sebelumnya yang mungkin dimiliki peneliti hasil penelitian, dengan cara yang dapat menyebabkan interpretasi yang salah dari data yang dikumpulkan, membimbing dalam beberapa cara kesimpulan terhadap gagasan yang terbentuk sebelumnya yang dimiliki, yang akan sangat melemahkan validitas internal keseluruhan penyelidikan.

Bagian positifnya adalah bahwa ini adalah fenomena yang diketahui dan dipelajari dengan sempurna, dan memiliki solusi yang relatif sederhana, yang terdiri dari penggunaan double blind, jenis desain eksperimental di mana tidak ada subjek yang menjadi bagian dari penelitian maupun subjek itu sendiri Peneliti yang melaksanakannya mengetahui apakah setiap individu tertentu merupakan bagian dari kelompok eksperimen atau kelompok. kontrol. Dengan cara ini, pengamatan naturalistik akan lebih dapat diandalkan, menghilangkan kemungkinan bias ini.

perekam yang diaktifkan secara elektronik

Terakhir, kita akan belajar lebih banyak tentang teknik yang telah digunakan dalam beberapa tahun terakhir untuk melakukan beberapa jenis observasi naturalistik. Adalah tentang penggunaan perekam yang diaktifkan secara elektronik, atau EAR, untuk akronimnya dalam bahasa Inggris (Electronically Activated Recorder). Perangkat ini dimaksudkan untuk pengamatan yang dilakukan dalam sampel populasi yang cukup besar dan dalam a jangka waktu yang relatif lama, yang merupakan kemajuan penting dalam penggunaan populer ini metodologi.

Karena dengan kondisi seperti ini, jumlah data yang dikumpulkan akan sangat banyak sehingga kita akan mengalami kesulitan yang serius untuk menganalisisnya dengan benar, maka yang dilakukan adalah dengan menggunakan perekam kecil ini, yang dikenakan orang tersebut melekat pada ikat pinggangnya atau di tempat lain di tubuhnya, dan menyala secara otomatis selama periode tertentu, untuk merekam suara band yang berbeda dari waktu. Beginilah cara kami mendapatkan sampel rekaman dari berbagai momen dan dari banyak orang.

Berkat metodologi EAR, Pintu telah dibuka untuk melakukan metode observasi naturalistik pada populasi yang sangat besar. Ini merupakan kemajuan besar, karena, dengan sumber daya teknis dan manusia dari studi biasa, klasik adalah menggunakan sampel yang dikurangi, dan dari sana hasilnya harus diekstrapolasi ke populasi umum. Sebaliknya, kami sekarang memiliki opsi untuk melakukan studi dalam skala besar, dan dengan biaya yang terjangkau, yang membuka pintu bagi investigasi yang jauh lebih ambisius.

Ini adalah contoh lain bagaimana perkembangan teknologi memungkinkan kita untuk terus maju di jalur pengetahuan, memperkaya ilmu pengetahuan dengan yang baru metodologi atau metodologi klasik yang berkembang dan beradaptasi dengan zaman baru, seperti halnya pengamatan naturalistik dengan perekam yang diaktifkan secara elektronik. Kita harus terus mengikuti perkembangan baru dan dengan demikian memiliki alat paling mutakhir untuk mengembangkan penelitian baru dan memperkaya.

Referensi bibliografi:

• Angrosino, M.V. (2016). Pengamatan naturalistik. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Efek reaktif selama pengamatan naturalistik keluarga. Penilaian Perilaku.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Pengamatan naturalistik interaksi keluarga. Keandalan urutan peristiwa. Jurnal metodologi dan psikologi eksperimental.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Sampling observasi naturalistik: Electronically Activated Recorder (EAR). Guilford Press.
• Miller, D.B. (1977). Peran observasi naturalistik dalam psikologi komparatif. Psikolog Amerika.