4 perbedaan antara pemecatan dan file

Peradilan adalah salah satu dari tiga kekuatan utama yang berasal dari negara, yang dianggap tidak memihak dan berdedikasi untuk memberikan keadilan sesuai dengan hukum. Tentu saja banyak proses peradilan yang ada, namun demikian tidak selalu memungkinkan untuk menjatuhkan hukuman. Terkadang perlu untuk mengakhiri atau melumpuhkan prosedur yang diikuti.

Dalam pengertian ini, kemungkinan besar Anda pernah mendengar kasus yang telah ditutup atau diarsipkan. Konsep-konsep ini bisa membingungkan jika kita tidak tahu apa yang dirujuknya, dan bahkan mungkin kita berpikir bahwa itu adalah dua kata untuk mengungkapkan hal yang sama. Namun, tidak demikian.

Apa itu dan apa perbedaan utama antara pemecatan dan pengarsipan? Kita akan melihatnya di seluruh artikel ini, terutama berdasarkan Hukum Acara Pidana.

• Artikel terkait: "Psikologi Hukum: titik penyatuan antara Psikologi dan Hukum"

Pemberhentian: konsep dasar

Nama pemecatan adalah situasi di mana itu ditentukan penyelesaian atau penghentian proses peradilan, baik sementara atau definitif

, umumnya karena tidak adanya bukti atau indikasi yang cukup untuk kelanjutannya. Ini adalah cara yang tidak biasa untuk mengakhiri proses pidana karena hukuman tidak dikeluarkan dan keputusan atau putusan tidak tercapai.

Dia tidak berarti bahwa kasus tersebut ditutup selamanya atau tidak lagi diselidiki, namun proses pidananya lumpuh karena tidak ada oknum yang mengizinkan tindakan mereka dalam kasus tersebut.

Harus diingat bahwa tidak ada satu jenis pemecatan, tetapi setidaknya itu dua yang utama: pemecatan bebas dan sementara, pemecatan total dan pemecatan sebagian.

Pemberhentian kasus secara bebas menyiratkan bahwa prosesnya lumpuh tanpa batas waktu, dan dilakukan di semua itu kasus di mana tidak ada indikasi atau kecurigaan rasional bahwa peristiwa yang menimbulkan proses tersebut telah terjadi yudisial. Dengan kata lain, ketika tidak ada bukti dan indikasi yang memungkinkan timbulnya kepentingan penganiayaan yang sebenarnya diadili. Juga ketika apa yang diadili bukan merupakan kejahatan, yaitu ketika apa yang terjadi dalam kasus tersebut tidak dimasukkan dan dihukum dalam KUHP negara tersebut.

Kemungkinan ketiga bahwa pemberhentian bebas suatu kasus diputuskan terjadi dalam hal terdakwa atau penyidik ​​tidak bertanggung jawab atas peristiwa yang dinilai dan tidak bersalah atau tidak dapat dipidana.

Mengenai pemberhentian sementara, ini adalah jenis penangguhan sementara dari proses yang dilakukan ketika kejahatan atau kasus mengacu pada peristiwa-peristiwa di mana dilakukannya kejahatan itu tidak dapat dibenarkan dan dibuktikan, tetapi bagaimanapun juga terdapat indikasi-indikasi yang masuk akal dan masuk akal mengenai hal itu, atau apabila terlepas dari kepastian tindak pidana, bukti yang memberatkan terdakwa tidak cukup kuat untuk dapat mengidentifikasi pelakunya, meskipun telah ada dugaan dan indikasi di tingkat pengadilan. pandangan.

Selain itu, ketika menilai suatu perbuatan dengan lebih dari satu terdakwa, pemecatan yang dilakukan dapat seluruhnya atau sebagian terlepas dari kedua jenis pemecatan tersebut. Total akan menyiratkan bahwa pemecatan akan mempengaruhi semua yang terlibat, sedangkan sebagian Saya akan mengacu pada fakta bahwa sebagian dari terdakwa telah melihat kasus mereka dibatalkan tetapi yang lain melanjutkan prosesnya yudisial.

Pemberhentian tersebut mengandung pengertian bahwa perkara dan barang buktinya dirahasiakan dan diarsipkan, tetapi dalam hal barang bukti itu muncul dan indikasi yang bersangkutan dan tidak diperhitungkan pada saat pertama proses dan pengadilan (baik yang sama atau yang lain) mempertimbangkannya relevan, apakah mungkin untuk membuka kembali kasus tersebut.

Ajukan kasus pengadilan: apa itu?

Berkaitan dengan pengajuan suatu perkara, dalam kesempatan ini istilah ini mengacu pada perbuatan atau kegiatan fisik dan material yang dilaluinya mengklasifikasikan, mendokumentasikan, dan menyimpan kumpulan indikasi, bukti, atau tindakan yang dilakukan selama atau berkaitan dengan berakhirnya suatu proses peradilan.

Dengan kata lain, kita berurusan dengan efek atau konsekuensi dari penyelesaian prosedur di mana semuanya ditulis dan dirinci. terjadi baik pada tingkat bukti dan indikasi maupun prosedur yang dilakukan, sehingga terbentuk suatu tatanan perkara dan disimpan dalam suatu arsip.

Perbedaan utama antara pemecatan dan file

Pemberhentian dan pengajuan, seperti yang telah kita lihat, terkait erat dan sebenarnya mereka merujuk dan terkait dengan situasi yang sama: penyelesaian proses persidangan pidana, meskipun sementara.

Namun, ini tidak berarti bahwa mereka persis sama, tetapi lebih mungkin untuk menemukan beberapa perbedaan antara kedua konsep tersebut. Diantaranya adalah sebagai berikut.

1. keputusan dan tindakan

Perbedaan pertama dan paling jelas antara pemecatan dan pengajuan kasus adalah bahwa keduanya tidak mengacu pada konsep atau realitas yang sama.

Pemberhentian adalah keputusan atau fakta menghentikan proses, sedangkan filing kasus secara harfiah berarti a tindakan langsung di mana serangkaian tindakan dan elemen yang terkait dengan fakta yang dinilai diklasifikasikan dan diperbaiki koleksi dalam rangka memenuhi untuk menghentikan atau menghentikan proses dan melakukan pemutusan tersebut.

2. sebab dan akibat

Perbedaan lain yang mungkin ditemukan dalam kenyataan bahwa sebenarnya yang satu merupakan akibat dari yang lain. Secara khusus, pengajuan perkara dilakukan sebagai akibat dari keluarnya surat perintah pemberhentian yang dikeluarkan oleh hakim, yang menjadi sebab pertama.

3. Mereka tidak harus berjalan beriringan

Pemberhentian dan pengarsipan memperjelas bahwa mereka tidak harus sama jika kita memperhitungkan bahwa meskipun pemecatan memang memiliki konsekuensi dari kasus yang diarsipkan, ada kemungkinan resolusi lain yang akan mengakibatkan file ini ditutup tanpa harus memutuskan penghentian kasus.

4. yang satu memodifikasi yang lain

Untuk kasus yang akan diberhentikan menyiratkan bahwa kasus tersebut diarsipkan. Namun, mengingat munculnya bukti baru, kasus dengan pemecatan sementara dapat dibuka kembali. Dalam hal ini, kasus tersebut tidak lagi diarsipkan.

Namun, untuk ini pemecatan akan selalu perlu dicabut dan bukan sebaliknya.

Referensi bibliografi:

• "Perintah Pengadilan Provinsi Barcelona tanggal 15 Januari 2015, FJ 3º" (PDF). Kejaksaan Spanyol. 15 Januari 2015.