Apakah burung dinosaurus? Kunci klasifikasi mereka sebagai hewan

Ketika Anda bertanya kepada ahli paleontologi mana pun yang terkait erat dengan bidang filogeni, mereka mungkin tidak ragu untuk mengatakan bahwa burung adalah dinosaurus. Memasuki perdebatan yang lebih membingungkan, tentunya juga akan mengklarifikasi bahwa burung adalah "dinosaurus unggas" dan, pada gilirannya, reptil.

Meskipun tersesat dalam nuansa semantik dan hal-hal yang terlalu rumit dengan subjek jenis ini, refleksi terminologis dan filogenetik dalam dunia evolusi adalah perlu: ​​Roma tidak dibangun dalam sehari, dan pengetahuan manusia membutuhkan analisis mendalam dan pengujian teori dan berbagai sudut pandang untuk memperkuatnya basis.

Untuk alasan ini, di ruang ini kita akan fokus pada "konsensus ilmiah" berdasarkan masalah yang menjadi perhatian kita saat ini, tetapi kita harus jelas bahwa tidak satu pun dari hal di atas adalah dogma yang kokoh dan tak tergoyahkan. Misalnya, beberapa spesialis terus berpendapat bahwa burung berevolusi dari morf buaya, sebuah teori yang sulit dibenarkan, tetapi memang ada.

Karena perbedaan pendapat inilah maka tidak ada yang sepenuhnya nyata atau sepenuhnya salah. Kami bergerak di bidang yang sangat spekulatif, yang menurut saya pribadi cukup menggairahkan. Dalam dunia sains, warna hitam putih tidak disukai: jawabannya biasanya ditemukan dalam skala abu-abu. Bagus, Apakah burung dinosaurus atau bukan? Jangan putus asa, karena berikut kami sajikan kemungkinan jawabannya.

• Artikel terkait: "Teori evolusi biologis"

Apakah burung dinosaurus? Konglomerat filogenetik

Filogeni adalah istilah yang mengacu pada disiplin ilmu yang bertugas mempelajari hubungan kekerabatan antar spesies atau taksa pada umumnya. Untuk merekonstruksi sejarah evolusi suatu kelompok taksonomi, tidak cukup hanya melihat ciri-ciri luar hewan dan menempatkan keluarga sejauh atau sedekat yang kita inginkan dari leluhur: analisis genetik yang ketat harus diikuti dan kriteria diterapkan ahli matematika.

Program komputer tertentu berdasarkan penerapan algoritma membangun pohon filogenetik dengan bukti genetik yang diberikan dari organisme yang berbeda. Penting untuk dicatat bahwa rekonstruksi ini didasarkan pada pisau cukur Ockham yang terkenal atau prinsip kekikiran. Ini, jawaban yang paling mungkin terletak pada pohon yang dibangun dari kemungkinan perubahan yang paling sedikit.

Misalnya, ketika berhadapan dengan hewan bersayap yang dianalisis hari ini, dua asumsi berbeda dapat dibuat:

• Bahwa ia menghadirkan sayap dalam kondisi leluhurnya, kehilangannya pada suatu saat dalam sejarah evolusinya, dan keturunannya saat ini memulihkannya kembali.
• Bahwa ia tidak menghadirkan sayap dalam kondisi leluhurnya dan kemudian muncul berasal dari struktur leluhurnya yang primitif.

Kami menerima diri kami dengan asumsi itu evolusi terjadi dengan cara yang paling sederhana, dan oleh karena itu, kecuali bukti paleontologis yang andal disediakan, opsi kedua pada pandangan pertama akan selalu tampak lebih layak.

Filogeni kompleks burung

Dalam membahas sejarah evolusi burung, kita perlu memulai dengan meluruskan catatan: konsensus ilmiah saat ini adalah bahwa mereka Divergensi evolusi kemungkinan besar dimulai pada periode Trias dari clade unik dinosaurus theropoda, the coelurosaurus. Tapi apa yang dimiliki burung masa kini dengan makhluk primitif ini?

1. Perdebatan bulu

Pada titik ini penting untuk memperkenalkan bagian paling penting dari teka-teki ini: fosil dari Archaeopteryx ditemukan pada tahun 1861. Jejak evolusioner ini menunjukkan kepada kita individu transisi yang jelas antara dinosaurus dan burung modern: hubungannya tidak dapat disangkal.

Sejak saat itu, bulu telah ditemukan di banyak taksa dinosaurus lainnya. Sampai baru-baru ini, sifat morfologis ini hanya diasosiasikan dengan theropoda (seperti yang telah kami katakan, yang dianggap nenek moyang burung modern), tetapi serangkaian fosil berusia 160 juta tahun yang ditemukan di Siberia menunjukkan sesuatu yang berbeda, karena bukti dinosaurus ornithischia telah ditemukan berbulu.

Menurut para ilmuwan yang diwawancarai oleh sumber National Geographic, "ini mungkin berarti nenek moyang semua dinosaurus memiliki bulu." Mengikuti prinsip kekikiran yang telah dipaparkan sebelumnya, lebih masuk akal untuk berpikir bahwa kelompok leluhur memiliki bulu. dan bahwa beberapa anggota kehilangan mereka, catatan sejarah tanpa bulu-dengan bulu-tanpa bulu lagi (dua langkah evolusi sehubungan dengan tiga).

Meski begitu, tidak sedikit pencela yang menentang gagasan ini. Sebagian kecil ilmuwan berpendapat bahwa keberadaan "protofeathers" tertentu dalam cetakan fosil akan berhubungan dengan degradasi serat kolagen, dan bahwa spesies yang tidak diragukan lagi memiliki bulu, seperti oviraptorosaurus dan dromaeosaurus, bukanlah dinosaurus, melainkan burung sejati yang tidak berkerabat dengan mereka. Argumen ini sangat dibongkar ketika beberapa penelitian menunjukkan adanya melanin warna pendukung dalam struktur ini, sesuatu yang diharapkan dari bulu tetapi bukan dari formasi kolagen.

• Anda mungkin tertarik pada: "Apa itu epigenetik? Kunci untuk memahaminya

2. Kerangka

Hubungan antara struktur kerangka burung dan dinosaurus dapat diandalkan, dan memang demikian dari realitas penting untuk diperhitungkan ketika membangun hubungan antara burung dan dinosaurus. Lebih dari 100 aspek anatomi unggas telah terdeteksi pada fosil theropoda, di antaranya adalah kesamaan dalam struktur ini:

• Leher.
• Tulang berongga dengan kepadatan rendah.
• Pubis dipindahkan, dari posisi anterior ke posisi yang lebih posterior.
• Lima atau lebih vertebra dimasukkan ke dalam sakrum.
• Pergelangan tangan fleksibel dengan semilunar carpus.
• Ekstremitas atas memanjang.
• Tulang belikat.
• Kehadiran furcula.

Jumlah kesamaan umum mencapai lebih dari 20. Walaupun demikian, kehadiran furcula, hasil dari penggabungan dua klavikula, sangat mencolok, karena hanya terdapat pada burung dan dinosaurus theropoda.. Seperti yang telah ditunjukkan hingga saat ini, struktur penguat tulang rusuk ini muncul sebelum terbang. Seiring dengan adanya bulu, furcula merupakan salah satu ciri yang paling memungkinkan adanya korelasi langsung antara burung dan theropoda.

• Anda mungkin tertarik pada: "Filogeni dan ontogeni: apa itu dan bagaimana perbedaannya"

3. kekurangan DNA

Kita bisa terus menamai kesamaan antara theropoda dan burung tanpa henti: bertelur, kantung udara paru-paru, jantung empat bilik, penggunaan gastrolit (struktur yang memfasilitasi pencernaan di perut hewan...dll). Namun, klarifikasi penting diperlukan. Sejauh ini, tidak ada catatan ekstraksi DNA yang dapat diandalkan dari sampel fosil yang telah diperoleh..

Ini sangat memperumit tugas merekonstruksi pohon filogenetik, karena setiap ahli genetika akan menegaskan bahwa tes genetik harus selalu menjadi dasar pertama saat merekonstruksi sejarah evolusi makhluk apa pun hidup. Meski begitu, ada bukti andal lainnya yang tidak hanya didasarkan pada kerangka luar dan karakter morfologis.

Misalnya, jejak jaringan telah diperoleh di dalam tulang Tyrannosaurus rex, dan setelah rehidrasi dan analisisnya, tujuh jenis kolagen ditemukan. Jika dibandingkan dengan berbagai jenis burung (khususnya ayam), kesamaan morfologis mereka memberikan bukti lebih lanjut tentang korelasi antara theropoda dan burung modern.

Meski begitu, terlepas dari semua kesamaan morfologis dan struktural ini, kami masih kekurangan kunci definitif: DNA yang sesuai yang membungkam semua suara terhadap fakta yang disajikan di sini. Meskipun demikian, ada sesuatu yang jelas dari komunitas ilmiah, dan hanya itu Tidak ada lagi teori yang diterima tentang asal usul burung saat ini yang tidak terkait dengan theropoda.

Ringkasan

Kami dapat menjawab ya, bahwa burung adalah dinosaurus dan meninggalkan semua nuansa yang terungkap selama ini. Pernyataan ini gagal untuk menyederhanakan banyak hal, tetapi dugaan "debat" antara hubungan antara theropoda dan burung adalah sesuatu yang sudah dianggap mapan dalam komunitas ilmiah. Terlepas dari kenyataan bahwa ada pencela dari ide ini, proposisi yang mereka buat melanggar dogma yang diterima secara luas di dunia filogeni saat ini, seperti prinsip kekikiran.

Burung kemungkinan besar adalah keturunan langsung dari theropoda coelurosaurus, karena tidak ada teori lain yang menjelaskan kemunculannya dengan langkah evolusi yang lebih sedikit. Sederhana seperti itu.

Dengan demikian, konsensus saat ini adalah bahwa burung adalah sekelompok dinosaurus theropoda maniraptor yang berasal dari Mesozoikum.

Referensi bibliografi:

• Apakah burung benar-benar dinosaurus? Universitas Berkeley. Dikumpulkan pada 9 September di https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, burung%20adalah%20secara teknis%20dianggap%20reptil.
• Feduccia, A. (2002). Burung adalah dinosaurus: jawaban sederhana untuk masalah yang kompleks. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• Feduccia, A. (2012). Teka-teki Naga Berbulu: Burung Tersembunyi di Cina.
• Rezende, E. L., Bacigalupe, L. D., Nespolo, R. F., & Bozinovic, F. (2020). Dinosaurus menyusut dan evolusi endotermik pada burung. Kemajuan sains, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. dan Horner, J.R. (2005). Pembuluh Jaringan Lunak dan Pelestarian Seluler di Tyrannosaurus rex. Sains 307:1952–1955
• Wellnhofer, P. (1988). "Ein Neuer Exemplar von Archaeopteryx". Archaeopteryx. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell, MA; Kuang, X; Wang, X; Zhao, Q; Jia, C (Oktober 2004). "Tyrannosauroid basal dari Cina dan bukti protofeathers di tyrannosauroid". Alam 431 (7009): 680-4.