Apa itu Neurofilsafat? Karakteristik dan topik refleksi

Filsafat adalah disiplin studi asli, yang selama ribuan tahun telah didedikasikan untuk menjawab pertanyaan transendental tentang realitas itu sendiri.

Salah satu cabangnya yang paling modern adalah neurofilsafat yang, tidak seperti yang lain, memiliki dasar biologis, seperti yang akan kita jelajahi di bawah ini.

• Artikel terkait: "Bagaimana Psikologi dan Filsafat sama?"

Definisi Neurofilsafat

Ini subdisiplin filsafat yang menghubungkan filsafat dengan ilmu saraf (studi tentang sistem saraf). Bahkan, itu juga dikenal sebagai filsafat ilmu saraf. Dan itu adalah studi interdisipliner dari keduanya.

Dengan kata lain, ini adalah studi tentang hubungan antara pikiran dan otak. Ini mengusulkan bahwa semua psikologi manusia harus dijelaskan oleh struktur organik otak, alasannya Penting untuk mempelajari fungsi organ ini untuk memahami secara mendalam esensi kita pikiran.

Metode studi

Masalah utama yang muncul saat mempelajari disiplin ini adalah itu baik pikiran maupun otak hanya dapat dipelajari secara tidak langsung

. Kita akan melihat beberapa metode yang paling sering digunakan dengan cara ini di bawah ini.

1. Pencitraan resonansi magnetik fungsional

Adalah tentang teknik medis terkenal untuk pencitraan aktivitas otak di daerah tertentu. Mesin yang diperlukan untuk melakukannya sama dengan pencitraan resonansi magnetik konvensional, meskipun terdapat beberapa perbedaan pada program yang digunakan untuk memproses gambar. Secara umum, tidak diperlukan injeksi kontras sebelumnya, meskipun untuk beberapa teknik tertentu dalam fMRI harus diterapkan.

Penjelasan yang disintesis dari pengoperasian teknik ini adalah sebagai berikut. Individu memasuki mesin resonansi, dan harus benar-benar diam kecuali bagian tubuh tertentu yang kita minta dia gerakkan, misalnya jari-jarinya. Dengan cara ini, dengan memperoleh gambaran otak saat istirahat dan bergerak, kita akan dapat mengamati dengan jelas area mana yang mencerminkan aktivitas lebih besar saat melakukan tugas tertentu.

Pencitraan resonansi magnetik fungsional sangat berguna untuk ilmu saraf pada umumnya dan neurofilsafat pada khususnya karena memungkinkan kita untuk menetapkan area otak yang didedikasikan untuk fungsi-fungsi penting (misalnya, bahasa). Keuntungan besar lain dari fMRI adalah ia menunjukkan kepada kita secara kasat mata dan objektif tentang efek a obat-obatan, yang jauh melampaui informasi yang dapat diungkapkan oleh pasien sendiri kepada kita dari pengalamannya subyektif.

Tidak hanya minuman neurophilosophy dari teknik ini. Studi cross-sectional lain dari ilmu saraf, seperti pemasaran saraf atau ekonomi saraf juga gunakan cara ini untuk dapat mengamati daerah otak tempat kita mengambil keputusan karakter keuangan.

Varian yang digunakan baru-baru ini adalah pencitraan resonansi magnetik fungsional keadaan istirahat., yaitu, di mana individu tidak melakukan tugas tertentu apa pun, yang ada hanyalah aliran alami dari pikirannya. Dengan cara ini, dimungkinkan untuk mempelajari pola aktivitas yang terjadi di permukaan otak dalam keadaan istirahat yang nyata ini, dan dengan demikian mengidentifikasi arsitektur dasar yang terjadi dalam proses aktivasi otak ini selama keadaan netral pada orang tersebut dipelajari.

• Anda mungkin tertarik pada: "Resonansi magnetik: apa itu dan bagaimana tes ini dilakukan"

kritikus

Ahli saraf seperti Michael Anderson tidak sepenuhnya setuju dengan bobot yang diberikan pada teknik ini untuk mendapatkan informasi tentang cara kita berpikir., karena mereka berpendapat bahwa dalam catatan visual yang diperoleh kami kehilangan banyak data, dan perlu untuk mempertimbangkan aktivasi yang diberikan untuk tugas tersebut sebagai aktivasi yang terjadi untuk kontrol, dan dengan teknik yang dipelajari kami tidak dapat melihat area yang diaktifkan selama kontrol yang juga terlibat dalam tugas tersebut.

Yang lain langsung menolak teknik ini karena mereka berpendapat bahwa otak bekerja secara keseluruhan, dan melibatkan kognisi operasi bersama dari sebagian besar struktur otak, dan karena itu tidak dapat direduksi menjadi suatu wilayah di konkret. Mereka meminta agar efek yang diamati oleh pencitraan resonansi magnetik fungsional tidak dikacaukan dengan fungsi spesifik dari area otak tersebut.

2. neuropsikologi kognitif

Melalui cabang Psikologi ini, catatan berharga juga diperoleh yang memberi makan dasar teoritis neurofilsafat. Dalam hal ini prosedurnya adalah mempelajari orang-orang yang menderita cedera otak dan menentukan fungsi psikologis mana yang telah diubah, sehingga kita dapat menjalin hubungan antara bagian otak yang rusak dan perilaku yang diubah atau dicegah.

Neuropsikologi memiliki studi terkenal yang dengannya kita dapat melihat lebih jelas konsep yang sedang kita bicarakan.

Phineas Gage

Kasus Phineas Gage adalah salah satu yang tertua (terjadi pada tahun 1848), tetapi juga salah satu yang paling relevan untuk studi otak. Orang tersebut adalah seorang pekerja yang pada suatu hari kerja mengalami kecelakaan kerja sebuah ledakan mengirimkan sebatang besi, dengan nasib buruk yang menembus tengkoraknya, masuk di bawah tulang pipi kirinya dan keluar di atas.

Jelas, setelah kerusakan parah seperti itu, hal yang paling logis adalah Phineas akan mati seketika. Tapi bukan itu yang terjadi, jauh dari itu. Nyatanya, setelah kecelakaan itu, dia bisa berjalan, berbicara, dan berpikir dengan normal. Jadi, dia tidak menderita efek samping setelah melihat otaknya benar-benar tertusuk batang logam?

Ya, ada sekuelnya, tapi jenisnya berbeda. Apa yang dilihat Phineas Gage terpengaruh adalah kepribadiannya, inti dari keberadaannya. Rupanya, sebelum acara ini, Pak Gage adalah orang yang terpelajar, ramah, dan umumnya mudah bergaul. Setelah kerusakan serius yang diderita di lobus frontalnya, dia mulai lebih bergantung pada impulsnya yang paling utama., mudah kehilangan kesabaran, tidak konsisten dalam tugas-tugasnya, tidak menghargai rekan-rekannya dan sama sekali tidak dapat mempertahankan pekerjaan.

Dengan kata lain: dia berhenti menjadi dirinya sendiri untuk menjadi orang yang berbeda.

Paul Broca dan Tan

Dokter terkenal Broca menemukan area otak yang saat ini menyandang namanya dengan mempelajari pasien Tan, dinamai demikian karena dia tidak dapat mengucapkan kata lain.

Setelah mendokumentasikan secara rinci karakteristik afasia yang dapat dilakukan Tan dan pasien lain dengan gejala serupa menghubungkannya dengan kerusakan otak yang dia amati saat melakukan otopsi dan dengan demikian menyimpulkan bahwa dia memang harus mengalaminya Ada apa hubungan antara area yang mengalami atrofi dan fungsi bahasa yang berubah.

Studi lain

Meskipun daftarnya panjang, kami dapat meringkas dengan menunjukkan bahwa banyak verifikasi lain telah dilakukan di laboratorium untuk dapat menghubungkan daerah otak dengan fungsi tertentu.

Misalnya, dengan tentara yang terluka dalam Perang Dunia I ditemukan bahwa lobus oksipital mengendalikan penglihatan, dan karena itu kerusakan pada wilayah tersebut bahkan dapat membutakan subjek.

Di sisi lain, pasien terkenal HM memiliki daerah lobus temporal yang diangkat, karena diyakini bahwa dengan cara ini epilepsinya akan sembuh. Hasilnya, sebaliknya, adalah amnesia anterograde yang, meskipun itu merupakan kemalangan yang mengerikan bagi mereka pasien, memungkinkan untuk membangun hubungan langsung antara area yang dipotong dan fungsi menciptakan yang baru memori.

• Anda mungkin tertarik pada: "Neuropsikologi: apa itu dan apa objek studinya?"

3. ilmu saraf komputasi

Ini adalah ilmu interdisipliner yang mencakup banyak bidang berbeda dan tujuannya adalah untuk menciptakan model komputasi yang secara realistis mensimulasikan fungsi saraf otak kita. Artinya, untuk mendapatkan citra virtual yang cukup merepresentasikan distribusi dan aktivitas jaringan saraf.

Namun, banyak perwakilan neurophilosophy telah menolak penggunaan disiplin ini dan kegunaan model matematika diperoleh untuk menjelaskan fungsi pikiran.

Singkatnya

Kami telah melakukan tur teoretis tentang neurofilsafat dan sumbernya. Ini adalah disiplin yang menarik dengan jalan panjang, tetapi kami telah dapat memverifikasi betapa sulitnya untuk dapat melakukannya mengasosiasikan pemikiran atau keyakinan, serta mekanisme yang mendasarinya, dengan wilayah saraf tertentu kita otak.

Oleh karena itu, masih banyak yang harus dilakukan di bidang ini., dan siapa yang tahu jika kemajuan dalam ilmu saraf komputasi dan model matematikanya, semakin kompleks, dan bahkan semakin cepat Pencarian kecerdasan buatan sejati akan mengarah pada lompatan pemahaman kita tentang filosofi yang menyatukan pikiran dan otak.

Setelah kami membuat kemajuan seperti itu, kami mungkin memiliki alat untuk menyelesaikan masalah transendensi absolut, yang telah ada dalam pemikiran kita sejak zaman kuno, seperti kebebasan akan.

Referensi bibliografi:

• Davis, W.J. (1980). Refleksi Neurofilosofis pada Generator Pola Saraf Pusat. Ilmu Perilaku dan Otak.
• Hebb, D. (2002). Organisasi Perilaku: Sebuah Teori Neuropsikologis. Pers Psikologi.
• Rodriguez, A. (2002). Neurophilosophy sebagai titik temu antara filsafat dan ilmu saraf. Kontras. Jurnal Filsafat Internasional.
• Anderson, ML (2007). Hipotesis Pemindahan Masif dan Topografi Fungsional Otak. Psikologi Filsafat Vol20.
• DAN. Proal, M. Alvarez-Segura, M. de la Iglesia-Vaya, L. Martí-Bonmatí, F.X. Castellanos, S.R. (2011). Aktivitas otak fungsional dalam keadaan istirahat: jaringan yang terhubung. Jurnal Neurologi. balok.