6 Jenis Pendusta Paling Penting (Dijelaskan)

Kita hidup di era informasi. Sedemikian rupa sehingga, meskipun kami memiliki akses langsung ke data ilmiah apa pun, banyak yang memilih untuk menyangkalnya. Ini tentang gerakan penyangkalan.

Kami akan mendedikasikan baris berikut untuk menemukan dasar-dasar kelompok ini dan jenis-jenis penolakanMengapa ide-ide paradoks ini muncul? Demikian pula, kita akan mengetahui jenis yang paling populer, baik secara historis maupun saat ini.

• Artikel terkait: "15 jenis penelitian (dan karakteristik)"

Apa itu nagasionisme?

Sebelum kita mulai membuat daftar berbagai jenis penyangkal, kita harus mulai dengan pengantar yang jelas terdiri dari apa fenomena ini. Penolakan adalah jenis pemikiran irasional yang dipelajari dalam psikologi. Terdiri dari tidak menerima kenyataan yang dapat diverifikasi secara empiris.

Salah satu alasan mengapa penyangkalan dilakukan adalah untuk menghindari menerima skenario yang menyebabkan ketidaknyamanan subjek pada tingkat psikologis. Dalam pengertian ini, lebih mudah bagi mereka untuk memilih untuk tidak mempercayai bukti, bahkan jika itu mudah diverifikasi, seperti yang akan kita lihat nanti saat mempelajari berbagai jenis penyangkal.

Ketidaknyamanan yang kita bicarakan ini dapat ditimbulkan oleh serangkaian alasan. Dalam beberapa kesempatan mereka bersifat religius, karena kenyataan yang disajikan bertentangan dengan keyakinan orang tersebut. Di negara lain, faktor politik campur tangan, dan itu adalah masalah dampak pada cita-cita dan kecenderungan mereka.

Juga, kepentingan orang itu sendiri juga dapat memicu penolakan bukti dan mengubahnya menjadi salah satu jenis penyangkal yang akan kita lihat nanti.. Tentu saja, penyangkalan dapat ditimbulkan oleh gabungan dari beberapa faktor yang telah kami sebutkan, karena terkadang segi kehidupan masyarakat ini sulit dipisahkan.

Taktik Denier

Seorang penyangkal tidak hanya akan menolak bukti ilmiah tentang subjek yang bersangkutan, tetapi juga akan menolak melakukan serangkaian taktik untuk mencapai konsolidasi posisi yang dipertahankan, yaitu kebalikan dari posisi resmi. Mari kita lihat beberapa mekanisme ini sebelum melanjutkan untuk menghitung berbagai jenis penyangkal.

1. Konspirasi

Argumen pertama yang umumnya digunakan oleh para penyangkal adalah konspirasi. Orang-orang ini mereka sangat percaya bahwa pemerintah, orang berpengaruh atau kekuatan tersembunyi tertentu telah mengembangkan taktik untuk memaksakan realitas yang tidak benar. Sebaliknya, ada kebenaran lain, yang otentik, yang mereka pertahankan.

Mekanisme ini juga memberi mereka rasa legitimasi moral, karena membuat mereka menjadi pejuang pengejaran kebenaran, di hadapan sistem yang mencoba membungkam mereka dan memaksakan kebohongan, yang dimiliki mayoritas masyarakat diterima.

2. Dukungan dalam artikel terisolasi

Ketika kami meninjau jenis-jenis penyangkal, kami mengamati bahwa kelompok-kelompok ini cenderung memilih bukti yang sangat khusus. Mereka menolak semua bukti ilmiah tentang fenomena tersebut dan memilih artikel yang sangat spesifik, umumnya tidak terlalu ketat atau dengan cacat dalam prosedur mereka, tetapi kesimpulannya sejalan dengan posisi itu membela.

Oleh karena itu, bagi individu-individu ini, semua artikel salah dan bohong, kecuali yang memang menyajikan hasil yang konsisten dengan posisi penyangkal di mana mereka berdiri teguh.

• Anda mungkin tertarik pada: "8 langkah metode ilmiah"

3. ahli palsu

Mereka sering beralih ke ahli palsu, orang-orang yang juga menganjurkan posisi penolakan dan tampaknya merupakan otoritas di bidang yang bersangkutan. Namun, dalam banyak kesempatan terlihat bahwa subjek ini bukan otoritas seperti itu, atau ucapannya tunduk pada jenis kepentingan lain.

Selain itu, berbagai jenis penyangkal memilih ahli dengan sangat baik dan, seperti halnya artikel, menolak pendapat ilmuwan, profesor, atau profesional lain mana pun yang mendukung realitas yang dapat dibuktikanNah, bagi mereka itu konspirasi.

4. Mengubah aturan permainan

Strategi lain yang digunakan adalah mengubah aturan permainan. Jika seorang yang mendustakan suatu hal meminta bukti kepada orang yang tidak mendustakan yang membenarkan kenyataan itu, dan hal itu diberikan kepadanya, disediakan, penyangkal dapat memilih untuk mengatakan bahwa bukti ini tidak valid dan bahwa ia membutuhkan bukti baru, atau yang lebih konkret atau dengan beberapa kondisi.

Ini mengandaikan perubahan aturan permainan atau apa yang dikenal sebagai memindahkan tiang gawang. Tujuannya adalah untuk terus-menerus mengubah persyaratan agar tidak menerima bukti apa pun yang mendukung konsep yang mereka tolak sebagai valid.

5. Penggunaan kesalahan logika

Demikian pula, di antara individu-individu yang dapat kita klasifikasikan sebagai berbagai jenis penyangkal, adalah umum untuk menggunakan kekeliruan logis. Misalnya, mereka dapat menggunakan analogi palsu, membuat perbandingan antara elemen-elemen yang sepenuhnya independen satu sama lain. dan karena itu tidak harus diatur oleh logika yang sama.

Kekeliruan logis lainnya antara lain adalah penggunaan ikan haring merah, seruan untuk konsekuensi yang mungkin terjadi atau penggunaan manusia jerami, antara lain.

Berbagai jenis penyangkal

Setelah bagian pertama yang memungkinkan kita untuk lebih memahami apa yang terdiri dari fenomena penyangkalan dan apa taktik yang paling umum, kita berada dalam posisi untuk mengenal beberapa jenis penyangkal yang paling penting karena kekuatan fakta yang mereka ingkari, dalam beberapa kasus, atau kepentingan saat ini yang mereka miliki, dalam yang lain.

1. Penyangkalan Holocaust

Ketika kita memikirkan jenis-jenis penyangkal, salah satu yang pertama terlintas dalam pikiran adalah mereka yang percaya bahwa Holocaust tidak pernah benar-benar ada. Orang-orang ini berpendapat bahwa selama Perang Dunia II, Nazi Jerman tidak memusnahkan enam juta orang Yahudi secara sistematis dan orang-orang dari ras lain.

Terlepas dari semua bukti terdokumentasi yang ada, orang-orang ini mengatakan bahwa peristiwa ini tidak terjadi, atau setidaknya tidak dengan cara yang diterima. Ini akan menjadi kasus para revisionis Holocaust.

Kasus paling kontroversial adalah kasus sejarawan Inggris David Irving, penyangkal Holocaust, yang dijatuhi hukuman tiga tahun penjara karena melanggar salah satu hukum Austria tahun 1947 di mana penyangkalan atas kejahatan Sosialisme Nasional secara tegas dilarang.

2. Penolakan pendaratan di bulan

Salah satu tonggak sejarah umat manusia, seperti kedatangan di Bulan, pada tahun 1969, berlanjut dipertanyakan hari ini oleh sekelompok orang yang mewakili jenis lain mendustakan. Dalam hal ini, orang-orang ini Mereka menegaskan bahwa satelit kami tidak pernah tercapai, dan itu semua adalah aksi publisitas dalam konteks Perang Dingin antara AS dan Uni Soviet.

Salah satu argumen yang paling sering digunakan oleh para penyangkal ini adalah kekeliruan, jika benar manusia mencapai Bulan, bagaimana mungkin dia belum kembali sejak saat itu. Kenyataannya adalah bahwa itu sebenarnya berubah. Melalui program Apollo, dimungkinkan membawa manusia ke Bulan hingga enam kali, memungkinkan dua belas orang berjalan di permukaannya.

Bahwa prestasi ini dapat dilakukan tidak berarti bahwa itu murah. Nyatanya, biaya program luar angkasa ini, jika didiskon menjadi nilai uang saat ini, akan setara dengan sekitar 150.000 juta dolar, alasan yang cukup untuk intuisi mengapa belum kembali lagi biasa.

3. Menyangkal Bumi bulat atau kaum bumi datar

Yang lebih berdarah dari contoh sebelumnya, adalah jenis-jenis penyangkal di antaranya adalah orang-orang yang, hari ini, di abad ke-21, Mereka berpendapat bahwa Bumi tidak bulat tetapi datar.. Terlepas dari apakah ahli matematika Yunani, Eratosthenes, lebih dari 2.000 tahun yang lalu, akan membuktikan hal ini dengan cara yang paling sederhana.

Ia mampu memperkirakan keliling Bumi, menghitung kemiringan sumbu planet bahkan berani melakukan penelitian tentang jarak yang memisahkan kita dari matahari. Meskipun tidak sepenuhnya tepat, penalaran dan perkiraannya luar biasa, mengingat zaman dia hidup dan sarana yang dia miliki.

4. Menyangkal manfaat vaksin

Melanjutkan berbagai jenis penyangkal, dalam bidang medis kita dapat menemukan mereka yang mereka tidak hanya menyangkal manfaat vaksin, tetapi menganggapnya berbahaya bagi tubuh karena berbagai unsur yang dikandungnya.

Anti-vaxxers, oleh karena itu, percaya bahwa obat ini tidak hanya tidak menghilangkan penyakit yang dirancang untuk mereka (bahkan menyangkal keberadaan patologi tersebut, dalam beberapa kasus), tetapi mereka menganggap senyawa ini berbahaya farmakologis.

Pada tingkat penyangkalan yang lebih tinggi adalah orang-orang yang mempertimbangkannya vaksin dapat menanamkan chip kontrol populasi dan konspirasi lain yang sama tingkat.

5. penyangkal perubahan iklim

Topik hangat lainnya adalah perubahan iklim, yang menyebabkan munculnya jenis penyangkal lainnya. Orang-orang ini mereka berpikir bahwa perbedaan suhu yang dicatat di Bumi dalam beberapa dekade terakhir sesuai dengan siklus planet yang biasa dan karena itu tidak ada hubungannya dengan aktivitas manusia.

6. Para penyangkal pandemi COVID-19

Terakhir, dalam daftar jenis penyangkal, kita tidak bisa melupakan mereka yang menyangkal pandemi virus corona. Meskipun benar situasi yang dialami umat manusia akibat dampak virus ini sangat kacau, dan misinformasi mengintai di setiap sudut, ada sekelompok orang yang menyangkal tua.

Orang-orang ini secara langsung menolak kemungkinan keberadaan virus belaka dan mereka menegaskan bahwa itu semua adalah strategi kekuatan global untuk menaklukkan warga negara dan membatasi kebebasan mereka.

Referensi bibliografi:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Denialisme: apa itu dan bagaimana seharusnya tanggapan para ilmuwan? Jurnal Kesehatan Masyarakat Eropa.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Strategi yang efektif untuk menyanggah denialisme sains dalam diskusi publik. Perilaku Manusia Alam.
• Spectre, M. (2009). Denialisme: Bagaimana pemikiran irasional merusak Planet dan mengancam hidup kita. Pers Penguin.