Teori batas kegilaan oleh R. D. Laing

Psikiatri tidak selalu menjadi bidang pekerjaan yang kontroversial, tetapi yang jelas selalu berdampak langsung pada kehidupan banyak orang. Itulah sebabnya, terutama pada paruh pertama abad ke-20, ia mulai mempertanyakan dengan penuh semangat cara institusi kesehatan mengelola pengobatan yang diberikan kepada orang dengan gangguan mental.

Salah satu perwakilan dari arus klaim ini adalah Ronald David Laing, seorang psikiater Skotlandia yang kontroversial yang mendedikasikan sebagian besar hidupnya untuk mempertanyakan batasan psikiatri dan kegilaan sebagai sebuah konsep.

• Artikel terkait: "Antipsikiatri: sejarah dan konsep gerakan ini"

siapa r D. Laing? Biografi singkat

R. D. Laing lahir di Glasgow pada tahun 1927. Dia belajar kedokteran di kota yang sama dan kemudian bekerja sebagai psikiater di Angkatan Darat Inggris, di mana dia tertarik untuk meneliti peran stres dalam kesehatan mental.

Pada tahun 1965. R. D. Laing membuka Asosiasi Philadelphia, sebuah institusi yang menawarkan pelatihan bagi para profesional kesehatan mental dan, pada saat yang sama, perawatan bagi pasien. Selain itu, ia membuka proyek tempat terapis dan pasien tinggal bersama.

Tujuan yang ditetapkan Laing untuk dirinya sendiri adalah mendorong psikiatri untuk mengambil lebih banyak lagi humanis di mana aspek budaya dan psikososial dari pengalaman gangguan juga dipertimbangkan mental. Namun, saat mengusulkan alternatif, dia hanya bisa menunjukkan arah kemajuan yang bisa dicapai, tanpa benar-benar mengembangkannya.

Teori kegilaan oleh R. D. Laing

Laing percaya bahwa tidak ada garis keras yang memisahkan kewarasan dari kegilaan. Prinsip ini bertentangan dengan praktik psikiatri pada masa itu., yang hingga abad ke-20 sebagian terdiri dari pasien yang penuh sesak di pusat psikiatri dengan sedikit sarana; Pada dasarnya, upaya dilakukan untuk mengisolasi orang dengan gangguan mental dari populasi lainnya, cara menyembunyikan masalah sosial, sementara mereka diobati untuk sekadar menangani masalah yang dipahami sebagai individu dan bukan kolektif.

Di sisi lain, gagasan ini yang menurutnya kegilaan dan normalitas adalah bagian dari spektrum yang sama cocok dengan proposal teoritis psikoanalisis. Namun, saat ini diprakarsai oleh Sigmund Freud Dia juga mempresentasikan ide-ide yang di mata para pembela antipsikiatri terbatas, karena membentuk determinisme yang kuat di mana pengaruh lingkungan masa lalu. kondisi dan secara praktis memaksa kita untuk melindungi kesadaran kita dari pikiran dan ingatan yang dapat menyebabkan seluruh kehidupan mental kita memasuki krisis yang kuat dengan cara tertentu. berkala.

Dengan demikian, teori batas kegilaan R. D. Laing berbeda dari psikiatri hegemonik dan psikoanalisis.

Terhadap stigmatisasi penyakit

Laing mencatat bahwa sementara penyakit mental selalu membawa stigma, cara penyakit mental psikiatri memperlakukan pasien juga dapat memberi makan dan mengabadikan depersonalisasi itu dan penghinaan.

Untuk psikiater ini, misalnya, the skizofrenia, sebagai penyakit mental serius yang kita semua tahu, ini bukanlah masalah internal orang tersebut ataureaksi yang dapat dimengerti terhadap fakta yang tidak dapat diterima, yang terlalu mengganggu. Dengan cara ini, untuk mengetahui gangguan dengan baik, seseorang harus mengetahui filter budaya yang dilalui orang tersebut dalam menjalani hidupnya.

Artinya, menurut teori Laing, gangguan mental tidak lebih dari ekspresi kesedihan, sesuatu yang terkait dengan pengalaman sendiri dan bukan kegagalan yang hanya bisa dijelaskan dengan memeriksanya otak. Itulah mengapa perlu mempelajari dinamika sosial dan budaya, cara lingkungan mempengaruhi seseorang.

Gagasan Laing membuat orang berpikir seperti itu psikosis sebenarnya adalah upaya untuk mengekspresikan diri dari orang dengan gangguan tipe skizofrenia, dan oleh karena itu pada dirinya sendiri bukanlah sesuatu yang buruk, sesuatu yang pantas dikucilkan dari orang tersebut oleh masyarakat lainnya.

psikoterapi bebas narkoba

Adapun R. D. Laing gangguan tidak memiliki penyebab asli di otak, tetapi dalam interaksi, tidak masuk akal untuk mendasarkan intervensi terapeutik pada pengobatan dan penggunaan obat psikotropika. Ini adalah ide yang tersebar luas di antara para pembela anti-psikiatri, dan dia mempertahankannya dengan gigih. Sebagai gantinya, Laing mencoba berinisiatif untuk memahami simbolisme yang diekspresikan melalui gejala gangguan jiwa.

Pendekatan ini kontroversial, sejak berarti meninggalkan banyak pasien tanpa bantuan dengan imbalan menunda solusi mereka sampai logika internal masalahnya dipahami.

Di sisi lain, gagasan Laing terus dipertanyakan secara serius hingga saat ini, karena tidak ada bukti bahwa ada penyebab yang beroperasi secara simbolis dalam gangguan mental. Namun, tekanan yang dia dan rekan-rekannya di bidang antipsikiatri berikan untuk memperbaiki kondisinya Kehidupan pasien telah membuahkan hasil, dan saat ini psikiatri memberikan pengobatan yang jauh lebih baik untuk ini rakyat.