Teko Russell: bagaimana pendapat kita tentang keberadaan Tuhan?

Sains dan agama adalah dua konsep yang sering dipandang berlawanan, menjadi dua cara untuk mencoba menjelaskan realitas yang mengelilingi kita dan keberadaan itu sendiri. Masing-masing dari mereka memiliki karakteristiknya sendiri, yang, meskipun tidak bertentangan, berarti bahwa cara pandang dan cara kerja mereka mungkin berbeda pada elemen dasarnya.

Salah satunya adalah posisi tentang keberadaan Tuhan, sesuatu yang telah diperdebatkan panjang lebar oleh berbagai penulis sepanjang sejarah. Dan dalam debat ini, dia telah menyoroti diskusi tentang apakah keberadaannya mungkin atau tidak dan dalam hal apa pun apakah yang harus diberikan adalah bukti keberadaannya atau tidak. Salah satu konsep yang telah digunakan dalam hal ini adalah teko Russell., inilah konsep yang akan kita bicarakan di sepanjang artikel ini.

• Artikel terkait: "Bagaimana Psikologi dan Filsafat serupa?"

Apa teko Russell?

Pada tahun 1952, Majalah Illustrated menugaskan filsuf, matematikawan, dan penulis terkenal, dan pada saat itu dianugerahi Hadiah Nobel untuk Sastra Bertrand Russell menulis sebuah artikel di mana akan mencerminkan

pendapatnya tentang keberadaan Tuhan dan argumen yang digunakan untuk memperdebatkan keberadaannya.

Itu akan ada di artikel tersebut, yang akhirnya tidak diterbitkan, di mana penulis terkenal menggunakan analogi yang sekarang dikenal sebagai teko teh Russell. Yang terakhir berbunyi sebagai berikut:

Jika saya menyarankan bahwa antara Bumi dan Mars ada poci teh Cina yang berputar mengelilingi matahari dalam orbit elips, tidak ada yang bisa menolaknya. pernyataan saya jika saya berhati-hati untuk menambahkan bahwa poci teh terlalu kecil untuk diamati bahkan oleh teleskop terkecil kita kuat. Tetapi jika saya mengatakan bahwa, karena pernyataan saya tidak dapat ditolak, tidak dapat ditoleransi oleh nalar manusia untuk meragukannya, akan dianggap bahwa saya berbicara omong kosong. Namun, jika keberadaan teko tersebut ditegaskan dalam buku-buku kuno, diajarkan sebagai kebenaran suci setiap hari Minggu, dan ditanamkan dalam benak anak-anak di sekolah, keraguan untuk percaya pada keberadaannya akan menjadi tanda eksentrisitas, dan siapa pun yang ragu akan pantas mendapatkan perhatian psikiater di zaman pencerahan atau inkuisitor di zaman modern. sebelumnya.

Jadi, teko Russell adalah analogi atau perumpamaan yang digunakan penulis untuk menyajikannya perspektif skeptis dalam kaitannya dengan diskusi dan bias yang dilakukan ketika mempertimbangkan sebagai argumen tentang keberadaan Tuhan fakta tidak dapat membuktikan ketidakberadaannya.

• Anda mungkin tertarik pada: "Jenis-jenis agama (dan perbedaan mereka dalam keyakinan dan gagasan)"

Untuk apa argumen ini sebenarnya?

Harus diperhitungkan bahwa meskipun ini mungkin tampak seperti argumen melawan agama atau kepercayaan Tuhan dan memang sering digunakan dalam pengertian ini, kebenarannya adalah argumen teko Russel itu tidak deterministik dan tidak menetapkan bahwa dewa tidak dapat benar-benar ada: hanya bermaksud untuk menunjukkan bahwa argumen keberadaannya tidak dapat didasarkan pada ketidakmungkinan untuk menyangkalnya secara mutlak.

Dengan kata lain, apa yang dikatakan konsep teko Russell kepada kita bukanlah bahwa Tuhan itu ada atau tidak (walaupun Russell sendiri skeptis terhadap keberadaannya pada saat dia menulis argumen yang dibahas dalam artikel ini), melainkan tidak ada gunanya mendefinisikan mengatakan bahwa itu benar karena tidak ada bukti sebaliknya atau mengklaim bahwa bukti tersebut diperlukan untuk menyangkalnya.

Dengan demikian, kita akan menghadapi posisi skeptis yang lebih suka menentang posisi dogmatis yang menuntut kebutuhan untuk menunjukkan bahwa sesuatu tidak ada untuk dapat mengatakan bahwa itu tidak ada.

Dan cara berpikir tersebut tidak dapat memiliki hasil yang berbeda dari yang ditawarkan kepada dogma: seperti yang terjadi dengan poci teh sebelumnya, jika Tuhan tidak ada. Tidak mungkin untuk mengetahui dengan pasti jika kita mempertimbangkan bahwa mungkin teknologi dan kemampuan kita untuk mencarinya tidak untuk saat ini. cukup.

Dengan demikian, ia mendefinisikan ada atau tidaknya dewa sebagai sesuatu yang Itu tidak dapat diverifikasi atau difalsifikasi karena tidak mungkin melakukan pemeriksaan dengan parameter yang dapat membuktikan salah satu dari kedua posisi tersebut.

Tidak hanya berlaku untuk agama

Argumen atau analogi teko Russell awalnya dimunculkan untuk menilai fakta itu beberapa posisi agama ortodoks menyatakan bahwa dogma dan keberadaan Tuhan itu sendiri ditunjukkan oleh ketidakmampuan untuk memberikan bukti yang menyangkalnya.

Tetapi di luar bidang agama itu sendiri, analogi itu akan terus berlaku dalam semua situasi di mana pembuktian dituntut. bahwa mengingat kondisi yang disajikan dalam hipotesis atau keyakinan yang diasumsikan, bukan tidak mungkin untuk memverifikasi atau memalsukan perselingkuhan. Ini berfungsi sebagai dasar, misalnya, untuk aspek subyektif seperti keyakinan dan prasangka yang kita buat tentang orang lain, ajaran moral tertentu atau aspek organisasi seperti kepemimpinan atau kekuasaan.

Referensi bibliografi:

• Russel, b. (1952). Apakah ada Tuhan? Majalah Bergambar (belum diterbitkan). [On line]. Tersedia di: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html