Counterfreeloading: apa itu dan apa yang ditunjukkannya tentang upaya tersebut

Terlepas dari kenyataan bahwa makanan adalah kebutuhan dasar, banyak hewan lebih menghargai apa yang sulit mereka dapatkan.

Kami akan mengeksplorasi fenomena ini secara mendalam, menilai kemungkinan penyebab dari apa yang disebut counterfreeloading. dan meninjau beberapa penelitian yang mendukung keberadaan mekanisme aneh ini pada banyak spesies hewan.

• Artikel terkait: "Apa itu Etologi dan apa objek kajiannya?"

Apa itu counter freeloading?

Konsep counterfreeloading mengacu pada perilaku hewan di mana beberapa individu menunjukkan kecenderungan untuk memilih makanan yang membutuhkan usaha tertentu untuk mendapatkannya, untuk merugikan orang lain yang bebas mereka miliki tanpa melibatkan usaha sedikit pun untuk mendapatkan mereka.

Tidak ada kata yang tepat dalam bahasa Spanyol untuk menerjemahkan istilah ini, meskipun terjemahan perkiraan dapat bertentangan dengan pasokan gratis, dan itulah dasar dari ini. konsep adalah keputusan yang diambil hewan ketika menghadapi dilema, tepatnya antara pasokan langsung dan gratis, sebagai lawan dari yang lain di mana ia harus mengambil bagian aktif untuk untuk mendapatkan. Dalam counterfreeloading, hewan tersebut memilih opsi kedua.

Ini adalah konsep yang dikembangkan oleh peneliti Glen Jensen, seorang ahli psikologi komparatif, cabang yang mempelajari persamaan dan perbedaan antara perilaku manusia dan perilaku hewan. Psikolog tersebut menyiapkan penelitian pada tahun 1963 di mana dia menemukan fenomena counterfreeloading. Dalam penelitian itu, Jensen menggunakan dua ratus tikus laboratorium.

Dia menempatkan semua hewan ini dalam skenario di mana mereka memiliki wadah berisi makanan, dengan akses gratis ke sana, tetapi dia juga menambahkan alat pengeluaran ke kandang, dengan jenis yang sama makanan. Alat ini mengeluarkan makanan jika tikus menekan tuas. Hal yang logis adalah berpikir bahwa tikus tidak mau repot-repot mencoba mengoperasikan dispenser, karena mereka memiliki makanan di dalam wadah.

Tapi ternyata tidak seperti itu. Hewan-hewan ini menunjukkan bahwa mereka lebih menyukai makanan yang entah bagaimana mereka peroleh dengan usaha mereka sendiri. Ini adalah contoh yang sangat jelas tentang apa yang diwakili oleh counterfreeloading. Beberapa orang mungkin bertanya-tanya apakah ini bukan perilaku yang unik pada tikus. Peneliti lain bertanya-tanya hal yang sama, jadi mereka memulai serangkaian percobaan dengan spesies hewan lain.

Berkat itu, Hari ini kita tahu bahwa counterfreeloading adalah perilaku yang cukup tersebar luas di dunia hewan., karena pengujian dengan spesies yang beragam seperti tikus, gerbil, berbagai jenis ikan, beberapa jenis burung, beruang, serigala, jerapah, monyet, dan bahkan primata besar seperti simpanse lebih suka mencari makan dengan upaya. Oleh karena itu, apakah itu berarti bahwa itu adalah perilaku umum pada semua hewan?

Sebaliknya, di hampir semua hewan. Setidaknya ada satu spesies yang lebih memilih yang lain untuk menyediakan makanannya daripada harus melakukan sedikit pun untuk mendapatkannya. Hewan ini tidak lain adalah kucing rumahan. Meski begitu, kami dapat menegaskan bahwa apa yang disebut counterfreeloading diapresiasi di sebagian besar spesies yang diteliti.

Counterfreeloading pada hewan penangkaran

Meski Jensen adalah orang pertama yang menggunakan kata counterfreeloading, sebenarnya beberapa waktu lalu peneliti lain sudah mempertimbangkan prinsip perilaku ini. Misalnya, Robert Yerkes, pada tahun 1925, telah berbicara tentang pentingnya menggunakan mekanisme yang bercampur bermain dengan makanan di lingkungan buatan yang diciptakan untuk primata yang hidup di dalamnya tahanan.

Dengan kata lain, apa yang dia usulkan tepat berlatih muatan balik sehingga hewan akan memiliki elemen yang memungkinkan mereka untuk tetap aktif dan entah bagaimana mendapatkan makanan. Inilah tepatnya asosiasi seperti Rainfer Fundación Chimpatia, tempat perlindungan menyelamatkan primata, diberi kesempatan kedua setelah mengalami kesulitan eksploitasi.

Di Rainfer itu biasa menggunakan teknik pengayaan lingkungan di mana hewan harus memanfaatkan kecerdasannya untuk memegang makanan. Di musim panas, misalnya, mereka diberi balok es dengan buah beku di dalamnya, dengan fungsi ganda untuk mendinginkannya dan mengusulkan tantangan untuk menghilangkan bagian kaya yang terperangkap di balik lapisan embun beku.

Pada kesempatan lain, ransum makanan disiapkan tersembunyi di dalam kotak atau di berbagai tempat di dalam kandang, sehingga hewan harus bergerak dan ikut serta dalam pencarian dan tidak terbatas hanya dihidangkan makanan di dalam wadah. Dalam hal ini, kami tidak dapat mengatakan bahwa ini adalah kasus kontra-pembebanan, karena untuk ini mereka juga harus memiliki opsi lain yang tersedia.

Tetapi kenyataannya adalah ketika itu terjadi, hewan cenderung memilih opsi yang melibatkan usaha sedang. Itu akan menjadi counterfreeloading.

Di banyak pusat zoologi, jenis tindakan ini juga digunakan secara teratur, karena disediakan banyak hewan makan langsung tetapi juga menempatkan bagian lain di perangkat yang harus dimanipulasi.

Hewan kebanyakan memilih opsi kedua ini, karena Ini merupakan pengayaan bagi mereka di lingkungan yang biasanya cukup rutin. Tapi apa alasan di balik keputusan itu?

• Anda mungkin tertarik pada: "Teori penentuan nasib sendiri: apa itu dan apa yang diusulkannya"

Kemungkinan penyebab

Ada beberapa penjelasan yang mencoba memahami secara logis fenomena counterfreeloading. Mari kita lihat yang paling penting dari mereka.

1. Keutamaan Informasi

Penyebab pertama yang telah dinilai berkaitan dengan apa yang dikenal sebagai teori keutamaan informasi. Penjelasan yang digunakan oleh teori ini adalah bahwa, melalui counterfreeloading, hewan yang dimaksud memperoleh informasi yang relevan tentang bagaimana lingkungan tempat tinggalnya bekerjasehingga mengurangi ketidakpastian.

2. perilaku alami

Penjelasan lain didasarkan pada kesamaan dengan lingkungan alami dari spesies hewan yang kita pelajari dan situasi di mana ia menemukan dirinya ketika memilih muatan tandingan. Hewan liar di habitatnya jarang menemukan makanan berkumpul di satu tempat tanpa harus melakukan apapun.. Sebaliknya, dia harus berjuang, mencari, berburu.

Oleh karena itu, saat di penangkaran, ia dapat meniru, sebagian, perilaku tersebut, memilih bekerja untuk mendapatkan makanan.

3. Pengayaan lingkungan

Teori ketiga telah disebutkan sebagian pada poin sebelumnya. Ini berkaitan dengan rangsangan lingkungan yang datang dengan mengajukan tantangan dalam skenario yang biasanya tidak mengandung banyak variasi. Dengan cara ini, Anda tidak akan mendapatkan stimulasi yang Anda dapatkan di habitat aslinya, tetapi pasti itu masih jauh lebih menggembirakan daripada menemukan makanan di mangkuk setiap pagi, tidak berubah.

Dengan kata lain. Apa yang akan dilakukan oleh counterfreeloading meredakan kebosanan yang mungkin dialami beberapa hewan, terutama yang tidak mengalami variasi dalam kandangnya.

Cara mengaplikasikannya

Kami sudah tahu lebih baik apa arti konsep counterfreeloading. Kami telah melihat contoh dan mengevaluasi beberapa kemungkinan penjelasan. Sekarang mari kita fokus pada bagaimana menjalankan situasi di mana hewan dapat memperoleh manfaat dari keuntungan mekanisme ini.

Jelas, setiap spesies berbeda dan begitu pula individu dalam spesies yang sama, tetapi polanya biasanya serupa untuk banyak dari mereka. Untuk memperkenalkan counterfreeloading ke hewan peliharaan atau tawanan, kita harus mulai dengan hanya menempatkan sebagian makanan yang sesuai dengannya dalam situasi stres.

Di samping itu, kita harus menahan diri dalam tantangan yang kita usulkan kepada merekaKarena jika makanan praktis tidak dapat diakses, hewan tersebut akan menjadi frustrasi dan segera meninggalkan tugasnya, menuju makanan yang "gratis" (makanan yang tersedia tanpa usaha). Oleh karena itu penting untuk menyesuaikan tingkat kesulitan latihan.

Selanjutnya, dan saat hewan sudah terbiasa, kita dapat menambah rintangan dan membuatnya semakin sulit untuk mendapatkan makanan. Demikian juga, kami akan menambah jumlahnya, sehingga imbalannya sepadan dengan usaha yang harus dilakukan. Pada titik ini masih kontra-freeloading karena Anda selalu memiliki pilihan menuju ke mangkuk makanan, yang merupakan jalan keluar yang mudah.

Namun, jika kondisinya telah dirancang dengan benar, kami akan memverifikasi bahwa individu membuang kemungkinan itu dan lebih memilihnya petualangan yang melibatkan pemecahan masalah di depan Anda untuk mendapatkan hadiah setelah menyelesaikan pekerjaan yang ada harapkan darinya. Melanjutkan rutinitas ini, kita akan mencapai fase terakhir, di mana Anda hanya akan diberikan makanan dalam bentuk tantangan, terlepas dari wadah yang "gratis".

Pada fase terakhir ini kita sudah berbicara tentang pengayaan lingkungan belaka tetapi tidak melakukan counterfreeloading, karena mereka tidak akan diberikan pilihan untuk memilih, setelah menghapus pilihan yang mudah. Tapi itu tidak masalah, karena dia lebih suka yang keras. Kecuali itu kucing.

Referensi bibliografi:

• Inglis, IR, Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Makanan gratis atau makanan hasil? Review dan model fuzzy counterfreeloading. Perilaku hewan. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). Preferensi untuk bar menekan lebih dari "freeloading" sebagai fungsi dari jumlah menekan dihargai. Jurnal Psikologi Eksperimental.
• Koffer, K., Coulson, G. (1971). Kelambanan kucing: Kucing lebih suka makanan yang diproduksi secara bebas. Ilmu Psikonomi.
• Osborne, S.R. (1977). Fenomena makanan gratis (counterfreeloading): Tinjauan dan analisis. Pembelajaran & Perilaku Hewan. Peloncat.