Monogami dan perselingkuhan: apakah kita dibuat untuk hidup sebagai pasangan?
Mari kita bicara tentang salah satu topik favorit dunia: ketidaksetiaan. Secara tradisional, perzinahan telah dilihat sebagai semacam kesalahan yang tidak wajar, sesuatu seperti satu set retakan kecil di permukaan perilaku manusia yang seharusnya. Dengan demikian, konsep "hubungan di luar nikah" telah dikaitkan dengan kegagalan orang-orang dalam hal memenuhi dorongan hati mereka dan membentuk sebuah keluarga.
Secara umum, perselingkuhan dianggap sebagai pengecualian, sesuatu yang tidak mewakili esensi manusia. Namun, orang mungkin bertanya-tanya apakah pendekatan ini realistis. Pernahkah Anda bertanya-tanya apakah ada mekanisme di otak kita yang membimbing kita menuju monogami?
Jawaban cepat untuk pertanyaan ini adalah: tidak, tidak ada. Secara umum, bahwa manusia tidak monogami dengan cara yang sama seperti beberapa hewan adalah sesuatu yang tidak diragukan lagi. Pertama, kita harus membedakan antara monogami seksual kamu monogami sosial. Monogami seksual adalah sesuatu yang sangat ditentukan oleh gen, dan terdiri dari ketidakmungkinan praktis untuk bereproduksi dengan lebih dari satu pasangan. "Kesetiaan" semacam ini adalah sesuatu yang masih jauh, dan sangat diragukan bahwa ada orang yang tertarik untuk mengalami bentuk monogami ini. Misalnya, beberapa spesies ikan lentera: ketika mereka berkembang biak, jantan tetap secara fisik melekat pada betina, jauh lebih besar, dan dia mencerna pasangannya sampai dia menyerapnya sama sekali.
Perselingkuhan antara monogami sosial
Monogami seksual, kemudian, adalah fenomena yang cukup langka di alam, karena hampir semua spesies yang bereproduksi secara seksual dan merawat berkembang biak dengan pasangan tertentu, bersanggama dengan orang lain di minimal perubahan dan kemudian terus mendedikasikan diri untuk kehidupan keluarga dengan pasangan selama-lamanya. Dalam kasus ini kita berbicara tentang monogami sosial, yaitu pola perilaku yang dipandu oleh keadaan dan bukan oleh genetika.
Dalam kasus kami, itu kurang lebih sama. Yang paling bisa kita katakan adalah bahwa kita adalah hewan yang terkadang mempraktikkan monogami sosial, tetapi bukan monogami seksual. Ini adalah satu-satunya jenis monogami yang kami cita-citakan, karena kami memiliki pilihan untuk menjalani kesetiaan sebagai perjanjian, sesuatu yang dicapai antara dua orang dengan pilihan, tetapi itu tidak terjadi secara spontan pada anggota spesies kita (atau setidaknya tidak secara umum).
Dan, meskipun mereka tidak disukai di beberapa budaya, hubungan di luar nikah relatif sering terjadi pada spesies kita jika kita membandingkan diri kita dengan hewan lain: siamang, elang laut, laut, dll. Untuk alasan ini, menganggap mereka sebagai buah pengecualian berarti dengan sengaja mengabaikan sebagian besar kenyataan. Selain itu, pelanggaran monogami genetik bukanlah hak eksklusif laki-laki, karena sering terjadi pada kedua jenis kelamin.
Jika perzinahan sangat membuat kita tersinggung, itu mungkin, mungkin, karena itu merupakan pelanggaran norma, bukan karena tidak ada alasan untuk itu. Dapat diperdebatkan apakah perselingkuhan (dipahami sebagai melanggar kesepakatan dengan pasangan) adalah sesuatu yang diinginkan atau tidak, tetapi tidak dapat disangkal bahwa sepenuhnya mapan dalam kenyataan: bahkan ada agen kontak yang menjadikan perselingkuhan sebagai nilai tambah dalam kampanye mereka pemasaran.
Tapi kemudian... Bagaimana dan mengapa kehidupan sebagai pasangan berasal dari sejarah evolusi kita? Apa gunanya memiliki kesenjangan antara monogami seksual dan monogami sosial? Itu psikologi evolusioner memiliki hipotesis tertentu dalam hal ini.
Psikologi evolusioner dan proposalnya yang mengerikan dan mengerikan
Secara umum, ketika kita mulai mempelajari pola reproduksi manusia, kita menemukan variabilitas yang besar tergantung pada dari setiap budaya, tetapi kami tidak melihat kecenderungan genetik yang kuat yang membuat kami memiliki anak hanya dengan satu orang, seperti yang kami miliki dilihat. Namun, beberapa psikolog evolusi percaya bahwa pada tahap awal evolusi kita sebagai kera mungkin memiliki kecenderungan ke arah monogami yang diberikan seleksi alam kepada kita olehnya utilitas. Apa gunanya memiliki pasangan yang stabil, menurut mereka?
Kemungkinan memiliki banyak putra dan putri yang akan bertahan hidup kita. Analisis yang cukup cemberut, ya. Menurut pendekatan ini, Cinta romantis, yang dikaitkan dengan rasa kewajiban terhadap pasangan, sebenarnya lahir dari semacam egoisme yang tidak terlihat oleh mata kita. Monogami sosial akan, singkatnya, kesepakatan berdasarkan kepentingan diri sendiri dan dalam transfer kepercayaan sampai batas tertentu tidak layak.
Harus diingat bahwa perzinahan itu sendiri tidak harus merugikan dari sudut pandang seleksi alam. Sebagai contoh, itu sudah visto bahwa perempuan dengan anak-anak hasil perselingkuhan dapat memiliki keberhasilan reproduksi yang lebih besar dalam konteks tertentu; yaitu, mereka mungkin memiliki peluang lebih besar untuk meninggalkan keturunan. Jadi kita bahkan tidak bisa mengatakan bahwa perselingkuhan tidak banyak berguna dari sudut pandang seleksi alam. Tetapi ada hal lain yang harus kita ingat jika kita ingin mempelajari perjanjian kesetiaan: the perbedaan yang disebabkan oleh jenis kelamin.
Seorang ibu tahu bahwa semua upaya yang bisa dia lakukan untuk mengandung dan membesarkan anak akan dibalas dengan pelestarian gennya. Dibandingkan dengan laki-laki, perempuan yakin bahwa pengorbanan yang bisa dia lakukan untuk membantu anak-anaknya bertahan hidup tidak akan sia-sia. Laki-laki tidak memiliki kepastian ini (dalam kasus mereka ada lebih banyak alasan untuk meragukan apakah keturunannya) melindungi adalah milik mereka atau bukan) tetapi, di sisi lain, mereka tidak menjadi lebih rentan selama periode kehamilan. Justru karena alasan ini, menurut logika seleksi alam, laki-laki memiliki nilai kurang dari perempuan sebagai pasangan reproduksi, karena yang terakhir, selain dibuahi, merawat keturunan untuk waktu yang lama. Jika separuh populasi suatu spesies menginvestasikan lebih banyak waktu dan usaha untuk membesarkan keturunannya, psikolog evolusioner akan memberi tahu kami, individu-individu yang membentuk separuh populasi itu akan menjadi sumber daya di mana separuh lainnya akan bersaing dengan sengit. Selain itu, jika kelangsungan hidup anak muda dikompromikan oleh kerapuhan mereka, mungkin kepentingan terbaik bagi laki-laki untuk selalu ada untuk menyediakan sumber daya dan menawarkan keamanan. Oleh karena itu, keadaan emosional yang mirip dengan cinta romantis, yang relatif tahan lama dan yang mengandaikan eksklusivitas pasangan, dapat bermanfaat.
Monogami dijelaskan oleh kecemburuan dan kematian bayi
Salah satu kesimpulan paling tajam tentang asal usul monogami sosial berpusat pada peran penting dari sesuatu yang mirip dengan kecemburuan. Menurut sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Ilmu, monogami cenderung muncul dalam populasi mamalia ketika betina sangat jauh dari satu sama lain dan mereka Kepadatan di wilayah itu rendah, yang akan menyulitkan laki-laki untuk memantau semuanya dan mencegah penyusup menyuburkan. Jadi, jika ini benar, pemeliharaan anak laki-laki oleh laki-laki akan menjadi semacam kejahatan yang diperlukan.
Ada penelitian lain, yang diterbitkan di PNAS, di mana disarankan bahwa monogami bisa muncul untuk mencegah pembunuhan bayi oleh laki-laki. Hal ini dapat terjadi karena, pada banyak mamalia poligami, sering terjadi pada setiap perubahan jantan dominan ini bunuh keturunan jantan dominan sebelumnya agar betina mau menerima lagi secara seksual. Ini semua mengerikan, bukan? Jika mau, Anda dapat memikirkan kembali cara monogami ikan lentera. Mari kita lihat apakah dengan cara itu Anda pulih.
Mungkin Anda telah menyadari bahwa semua hal di atas sangat wajar jika kita menganggap manusia sebagai hewan yang dibimbing oleh impuls tertentu. Pada sebagian besar vertebrata, yang muda sudah memiliki kemampuan untuk bergerak sendiri dalam beberapa jam setelah dilahirkan, dan beberapa benar-benar mandiri. Sebagai perbandingan, bayi kami terlahir rabun, tidak dapat mengoordinasikan lengan dan kaki dan bahkan dengan kesulitan menjaga kepala mereka dari tanah. Mereka membutuhkan perhatian sebanyak mungkin, dan bantuan satu tubuh saja mungkin tidak cukup.
Namun, banyak psikolog dan antropolog percaya bahwa dinamika budaya, dan bukan genetika, yang menjelaskan penugasan tugas pengasuhan anak. Itu sebabnya kami sangat tidak terduga, menurut mereka. Saat ini ada banyak orang yang, meskipun mengalami cinta romantis dan kebutuhan untuk terikat dengan seseorang, bahkan tidak mempertimbangkan untuk memiliki bayi. Orang lain bahkan tidak percaya bahwa bentuk keterikatan seperti itu ada. Ini mungkin benar karena otak besar yang diciptakan melalui proses "berpasangan" ini akan memungkinkan penampakan itu. dari jenis pemikiran yang cukup abstrak untuk mendiversifikasi bentuk cinta: cinta untuk komunitas, cinta untuk teman, dll.
Semua tautan ini ditandai dengan memungkinkan terciptanya kelompok orang-orang dekat yang dapat membantu membesarkan anak-anak. Dan meskipun pasangan yang dibentuk oleh orang tua kandung tidak selalu bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak, hampir selalu ada lingkaran sosial. pelindung di sekitar bayi, dan bahkan mungkin dalam konteks tertentu jenis pengasuhan ini lebih bermanfaat, seperti yang diusulkan oleh Skinner dalam bukunya novel Walden Dua. Dalam situasi ini, cinta dapat dilihat sebagai perekat yang menyatukan lingkaran pemuliaan orang dan yang saling menggantikan. Pada akhirnya, peran "figur pelindung", seperti peran lainnya, dapat dipertukarkan.
Kualifikasi
Salah satu masalah psikologi evolusioner adalah memberikan penjelasan tentang perilaku manusia yang tidak disukai kebanyakan orang dan, lebih jauh lagi, itu sendiri tidak cukup. Untuk arus psikologi ini, sebagian besar perilaku dijelaskan sebagai akibat adaptasi terhadap lingkungan (yaitu, untuk memastikan bahwa gen kita diturunkan ke generasi berikutnya). Misalnya, hubungan antara pria dan wanita dilihat sebagai permainan di mana mereka berusaha menggunakan seks bertentangan dengan membuat pengabadian gen itu sendiri, atau gen yang paling mirip dengan gen, lebih mungkin. kami. Selain itu, harus diingat bahwa objek studi disiplin ini adalah sesuatu yang tidak dapat dicoba: sejarah evolusi spesies.
Dalam beberapa hal, psikologi evolusioner memberikan penjelasan yang mungkin untuk pola perilaku tertentu, tetapi tidak mengidentifikasi atau menjelaskannya sepenuhnya. Manusia dicirikan oleh akulturasi, dan pembelajaran menjelaskan sebagian besar aspek psikologis kita.
Namun, meskipun evolusi tidak menentukan perilaku kita, evolusi dapat menjelaskan tren tertentu. umum, dan juga dapat membantu merumuskan hipotesis eksperimental dalam spesies yang kita miliki sekarang: itu Homo sapiens.
Memang benar keterikatan atau cinta yang kita rasakan terhadap orang yang bukan anak kita juga bisa dipahami sebagai bagian dari a strategi evolusi untuk memastikan transmisi gen kita. Namun, bisa juga dipahami sebagai fenomena yang luput dari penjelasan berdasarkan biologi. Meskipun demikian, jika kita ingin turun dari konsepsi cinta yang sangat idealis untuk membenamkan diri dalam rawa penjelasan ilmiah yang kasar, kita harus mengakui bahwa tidak ada apa pun di alam atau dalam genetika kita yang tampaknya bertentangan dengan perselingkuhan sesekali. Bahkan mungkin evolusi alam melihat percobaan ini dengan mata yang bagus.
