Mengapa perang terhadap narkoba gagal?

Telah terbukti selama lebih dari 100 tahun bahwa perang melawan narkoba tidak mengurangi penggunaan zat adiktif. Sebagian, ini terjadi karena tidak menekankan apa yang menyebabkan seorang pecandu "mendapat" kecanduan.

Apa yang membuat perang terhadap narkoba gagal? Ayo lihat.

• Artikel terkait: "Bagal: mata rantai terlemah dalam perdagangan narkoba"

Mengapa perang melawan narkoba tidak berhasil?

Bahkan jika zat tertentu dilarang, konsumsi terus berlanjut, dan itu terjadi dalam situasi berisiko tinggi. Perang terhadap narkoba, seperti namanya, meninggalkan sosok konsumen sebagai orang yang kecanduan atau masalah kesehatan, menekankan zat sebagai zat aktif.

Pada kenyataannya, peran utama dalam kecanduan diwujudkan oleh orangnya, bukan substansinya; seseorang, dengan ciri-ciri fisik dan psikologis dan kecenderungan tertentu, yang berkembang dalam konteks keluarga dan sosial yang, karena keadaan yang berbeda, mempromosikan, mengizinkan, atau tidak membatasi penggunaan zat.

Di luar daya adiktif yang tinggi dari beberapa zat, bukan obat yang menimbulkan kecanduan. Hal ini memungkinkan kita untuk memahami mengapa ada juga kecanduan yang tidak merujuk pada zat kimia, tetapi pada aktivitas atau orang, seperti misalnya dalam kasus 

perjudian, serumit dan bermasalah seperti kecanduan apa pun; apalagi mungkin ada perilaku adiktif yang terkait dengan belanja, makanan, pekerjaan, teknologi, hubungan, dll.

Perang terhadap narkoba tidak mengurangi kekerasan

Perang melawan narkoba tidak mengakhiri kekerasan seputar perdagangan narkoba. Bahkan, terus menghasilkan kekerasan, kematian dan pembunuhan. Ini sering diserahkan kepada pasukan keamanan, karena pedagang kecil dibunuh, daripada ditahan dengan benar sebagai akibat dari tindakan kriminal mereka. Selain itu, ada tingkat kematian yang tinggi di antara geng kriminal, yang saling membunuh, untuk mencari kekuasaan dan menguasai pasar narkoba.

Contoh nyata bahwa perang ini tidak membawa dampak yang diharapkan adalah hukum kering dan larangan produksi, distribusi dan komersialisasi minuman beralkohol. Akibatnya, jauh dari meningkatkan kesehatan atau mengurangi angka kesakitan dan kematian yang terkait dengan linked konsumsi alkohol, kematian yang terjadi disebabkan oleh, atau oleh konsumsi alkohol palsu, atau oleh: pembunuhan geng kriminal berjuang untuk menjalankan pasar bawah tanah alkohol.

Efek larangan

Sisi lain dari perang terhadap narkoba mengacu pada istilah-istilah seperti hukuman terhadap dekriminalisasi, larangan terhadap legalisasi. Mengkriminalisasi penggunaan zat menyiratkan bahwa orang yang mengkonsumsi dikonseptualisasikan sebagai orang yang melakukan kejahatan.

Di Argentina, ini ditetapkan oleh Undang-Undang Narkotika No. 23.737, disetujui pada tahun 1989 dan berlaku saat ini. Kepemilikan untuk konsumsi pribadi dihukum dengan cara yang dilemahkan dari satu bulan sampai dengan tahun penjara, dengan kemungkinan proses dihentikan oleh Hakim dan bahwa: konsumen dikenakan tindakan kuratif atau pendidikan keselamatan selama diperlukan untuk detoksifikasi dan rehabilitasi. Dengan demikian, rehabilitasi dianggap sebagai pelengkap kesedihan.

Namun, Mahkamah Agung menyatakan kriminalisasi kepemilikan untuk penggunaan pribadi inkonstitusional (putusan Arriola) tetapi undang-undang belum telah diubah dan pada saat ini proses pidana terhadap mereka yang kedapatan memiliki narkotika terus berlanjut, meskipun jumlahnya sedikit mencoba.

Kebutuhan untuk memahami konteks konsumsi

Jika kita menganggap bahwa pecandu bukanlah penjahat, tetapi orang dengan masalah kesehatan, kita akan tahu itu penjara bukanlah tempat di mana Anda akan direhabilitasi.

Meskipun ada pecandu yang melakukan kejahatan, bagaimanapun mereka harus dihukum untuk kejahatan yang dilakukan dan bukan untuk konsumsi itu sendiri.

Dalam fungsi konsepsi inilah menunjuk pada dekriminalisasi dan dekriminalisasi konsumen; berpikir hukuman hanya untuk mereka yang memasarkan obat. Bagaimanapun, penting untuk menunjukkan bahwa ini mensyaratkan bahwa konsumen harus mendapatkan obat-obatan dari pengedar, yang terus menyiratkan risiko dan ilegalitas.

Jika perdebatan berkisar pada larangan atau legalisasi zat dan penghapusan pengedar narkoba dalam hal apapun, ada pergeseran sumbu analisis terhadap zat, mengesampingkan hubungan tunggal konsumen dengan zat yang mengkonsumsi. Dengan cara ini, munculnya pertanyaan yang membuat kita bertanya-tanya tentang konsumsi dan membuatnya bergejala, kondisi yang diperlukan untuk memulai pengobatan, dapat dihambat.

Referensi bibliografi:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/