Kekeliruan alasan terburuk: apa itu dan bagaimana hal itu memengaruhi kita

Berpikir salah dan menjadi benar. Mengatakan bahwa banyak yang mengatakan bahwa cara berpikir mereka tentang orang lain tidak berlebihan, bahkan ada Bukti ilmiah yang relatif baru tentang bagaimana orang berpikir bahwa orang lain bertindak lebih untuk alasan yang buruk daripada untuk baik.

Gagasan yang sampai saat ini hanya bagian dari budaya populer baru saja diubah menjadi teori bahkan dengan eksperimen di belakangnya: kesalahan alasan terburuk.

Di bawah ini kita akan mempelajari lebih lanjut tentang bias kognitif baru ini, eksperimen yang mengujinya, dan beberapa kesimpulan yang telah dicapai.

• Artikel terkait: "Bias kognitif: menemukan efek psikologis yang menarik"

Apa kesalahan motif terburuk?

Orang tidak cenderung berpikir netral terhadap orang lain. Ketika seseorang melakukan sesuatu, kita cenderung menilai moral di balik tindakan itu, bertanya pada diri sendiri tentang alasan yang membuat seseorang berperilaku dengan cara tertentu. Bahkan, dalam filsafat moralitas ada konsensus bahwa motif di balik suatu tindakan adalah sangat penting dalam menentukan moralitas tindakan itu sendiri, bahkan jika tindakan itu tampaknya netral.

Joel Walmsley dan Cathal O'Madagain, masing-masing dari University College of York dan Mohammed VI Polytechnic University ingin tahu sejauh mana orang cenderung mengaitkan motif terburuk di balik tindakan orang-orang. Gagasan ini, yang mereka sebut sebagai kekeliruan motif terburuk, menyatakan bahwa kita lebih cenderung mengaitkan alasan negatif dengan orang lain daripada positif positive dan, akibatnya, untuk berpikir bahwa orang akan berperilaku dengan cara yang memenuhi motif buruk tersebut.

Gagasan di balik kesalahan motif terburuk banyak berkaitan dengan kepercayaan luas dalam budaya populer yang disimpulkan dalam pepatah "berpikir salah dan Anda akan benar." Ketika kita mengaitkan semacam motivasi moral kepada seseorang, terutama jika itu adalah orang yang tidak dikenal, sebagai perlindungan terhadap hal buruk yang dapat dilakukan Lebih baik berasumsi bahwa niatnya tidak baik, bahwa jika seseorang harus memilih antara membantu orang lain atau membantu dirinya sendiri, ia akan memilih kedua.

Bertentangan dengan ide ini adalah pepatah populer yang disebut pisau cukur Hanlon, yang pada dasarnya menyatakan bahwa seseorang tidak boleh mengaitkan kejahatan dengan apa yang dapat dijelaskan dengan kebodohan. Ide ini adalah peringatan untuk tidak mengandaikan kejahatan pada semua orang karena, menurut pepatah ini, apa yang sebenarnya bisa terjadi Apa yang terjadi adalah bahwa siapa pun yang melakukan tindakan yang tampaknya berbahaya tidak menyadari kerusakan yang mereka lakukan atau bahwa motivasi mereka di baliknya mungkin tidak tercela.

Namun, keberadaan pepatah dan pepatah antagonisnya mengatakan bahwa itu adalah umum dalam budaya populer untuk menghubungkan niat buruk dengan tindakan orang tersebut. dan bahwa, untuk menghindari penyalahgunaan pepatah, pisau cukur Halton diangkat sedemikian rupa sehingga mengundang orang untuk merenungkan cara berpikir mereka tentang sisanya. Kedua ucapan ini membuat Walmsley dan O'Madagain bertanya-tanya apakah bias mengaitkan niat jahat dengan orang lain benar-benar ada, ingin menunjukkannya secara ilmiah.

Semua jenis bias negatif

Gagasan kesalahan motif terburuk tidak terlalu mengejutkan, karena sudah menjadi tren klasik dalam psikologi kognitif dan sosial untuk diusulkan bias di mana orang lebih memilih yang buruk daripada yang baik. Banyak aspek kognitif kita seperti perhatian, motivasi, persepsi, ingatan, dan emosi sendiri lebih kuat dipengaruhi oleh rangsangan negatif daripada netral atau positif.

Contoh klasik bias di mana negatif mempengaruhi cara kita melihat sesuatu adalah kesalahan atribusi mendasar. Orang, ketika kita memiliki kesalahan atau ketidaknyamanan, kita menghubungkan kausalitas eksternal dengan mereka, yaitu, kita menyalahkan situasi kita, faktor lingkungan atau orang lain (hal. misalnya, "Saya gagal ujian karena guru memiliki mania untuk saya"). Di sisi lain, jika kesalahan dilakukan oleh orang lain, kami menekankan faktor internal mereka, seperti kepribadian, karakter, kecerdasan, dan motivasi diri (hal. misalnya, "dia gagal karena dia murid yang buruk, malas dan bodoh")

Bias negatif juga sangat hadir dalam situasi di mana hal itu memberi kita perasaan bahwa semuanya berjalan salah.. Cara kita memahami realitas membuat kita melewati apa yang terjadi di sekitar kita melalui filter di mana kita membiarkan hal-hal buruk berlalu dan hal-hal baik kita abaikan begitu saja. Pola pikir ini biasanya dimiliki oleh orang-orang yang sangat pesimis, dengan harga diri yang rendah atau, juga, dengan gangguan mood seperti depresi.

Melihat contoh bias yang dipengaruhi oleh negativitas ini, gagasan di balik kesalahan motif terburuk tidak mengejutkan. Ketika seseorang melakukan sesuatu, mereka dapat memiliki banyak alasan berbeda untuk melakukan apa yang mereka lakukan. Kita dapat mengklasifikasikan motif-motif ini dalam istilah moral, mulai dari yang paling mulia hingga yang paling egois dan jahat. Secara rasional kita bisa memilih alasan yang paling mungkin, tetapi jika kebetulan semuanya memiliki probabilitas yang sama same menjelaskan perilaku orang tersebut, kemungkinan besar kita berpikir bahwa mereka melakukannya dengan memikirkan diri mereka sendiri dengan yang terburuk alasan.

• Anda mungkin tertarik pada: "Apa itu psikologi sosial?"

Pendekatan eksperimental untuk kekeliruan

Dalam artikel 2020 mereka, Walmsley dan O'Madagain memaparkan dua eksperimen, yang pertama adalah yang akan kami jelaskan karena itulah yang paling menjelaskan fenomena ini. Dalam percobaan ini mereka meminta peserta mereka untuk membaca cerita pendek di mana protagonis mereka dapat memiliki dua alasan di balik untuk melakukan tindakan yang sama. Dalam setiap kasus, salah satu alasannya adalah "baik" dan yang lainnya adalah "buruk". Sang protagonis menemukan bahwa dia tidak dapat melakukan apa yang telah dia rencanakan, dan harus memilih di antara dua alternatif, satu yang memenuhi motif "baik" dan yang lain motif "buruk".

Konsisten dengan hipotesis awal mereka, kedua peneliti berharap bahwa jika teori fallacy kasus terburuk mereka Motifnya nyata, peserta akan memilih motif di balik perilaku karakter sebagai motif negatif. Selanjutnya, kedua peneliti diasumsikan bahwa peserta akan mengharapkan karakter berperilaku untuk memuaskan keinginan negatif asli mereka, yang dengannya mereka akan memilih tindakan terburuk dari dua yang diusulkan kepada mereka.

Setiap peserta diberi satu dari empat sketsa yang berbeda, masing-masing menjelaskan cerita yang berbeda. Selanjutnya kita akan melihat contoh ekstensif dari salah satu cerita ini.

Seorang politisi baru saja menjalankan kampanye pemilihan dan telah meninggalkan sebagian anggaran yang dia putuskan untuk dihabiskan dengan menyewa seorang insinyur komputer yang dia kenal. Politik melakukan ini karena dua alasan: pertama karena ia mengetahui bahwa insinyur baru saja kehilangan pekerjaannya dan membutuhkan pekerjaan dan uang baru, sehingga politik akan mempekerjakannya untuk membantunya; sementara alasan lainnya adalah bahwa politik membutuhkan ilmuwan komputer ini untuk mengirim pesan menyesatkan kepada pendukung saingan politiknya dan menyebabkan mereka memilih pada hari yang salah.

Kebijakan menghubungi insinyur komputer dan menjelaskan pekerjaan kepadanya. Dia mengatakan padanya bahwa dia tidak mau melakukan apa yang dia minta karena implikasi etis yang tersirat. Politik dapat melakukan dua hal pada saat ini: Yang pertama adalah mempekerjakan insinyur komputer, Dia akan bertanggung jawab untuk memelihara komputer di markas partai dan dengan demikian membantunya secara finansial, bahkan jika dia tidak akan melakukan apa yang diinginkan partai. politik inginkan. Pilihan lainnya adalah tidak mempekerjakannya tetapi seorang hacker, yang tidak akan memiliki masalah etika mengirim pesan menyesatkan kepada pemilih saingannya.

Setelah mereka membaca cerita ini, para peserta ditanyai pertanyaan berikut: "Menurut Anda, opsi apa yang akan dipilih politik?" dan mereka diberi pilihan antara dua pilihan berikut:

• Pekerjakan insinyur untuk memberi Anda pekerjaan
• Pekerjakan peretas untuk menipu pemilih saingan.

Setelah memutuskan opsi mana yang mereka pikir akan dipilih oleh protagonis kartun, para peserta harus menilai dalam skala lebih baik ke buruk dua alasan yang dijelaskan di awal kartun menggunakan skala dari -10 (sangat buruk) hingga +10 (sangat buruk) baik).

Mengambil hipotesis dari kedua peneliti yang diterapkan pada komik yang baru saja kita baca, diharapkan para peserta akan memilih motif terburuk, yaitu ingin mengirim pesan menyesatkan kepada pemilih saingan politiknya, dan akibatnya politik akan memutuskan untuk tidak mempekerjakan insinyur komputer tetapi peretas untuk memenuhi ini Akan.

Para peneliti menafsirkan tanggapan peserta terhadap pertanyaan tentang opsi mana yang mereka yakini akan dipilih oleh protagonis dari cerita tersebut akan menjadi indikasi dari apa yang mereka anggap sebagai motif utama untuk tindakan awal mereka. Karena pada akhirnya protagonis hanya dapat memenuhi salah satu alasan awal, tindakan yang dipilih mungkin harus memenuhi alasan terpenting baginya.

Mengambil gagasan tentang kesalahan motif terburuk, para peneliti berasumsi bahwa peserta akan menjadi bias terhadap motif negatif. Artinya, bahkan jika ada dua alasan, satu baik dan lainnya sama-sama mungkin, para peserta akan menghargai value tanda negatif itu penting, yang akan membuat mereka memilih alternatif yang lebih egois ketika rencana itu tidak dapat dipenuhi asli..

Selain sketsa yang dijelaskan di atas, Walmsley dan O'Madagain mempresentasikan tiga sketsa lainnya kepada peserta studi. Salah satunya adalah seorang pria yang harus memutuskan apakah akan naik bus ke kota untuk membeli hadiah untuk temannya atau naik kereta api untuk merampok seorang pensiunan, seorang gadis. bahwa dia akan pergi ke pesta dan harus memutuskan apakah akan mengenakan gaun yang akan mempermalukan tuan rumah atau celana jins yang akan membuat ibunya bahagia dan seorang siswa mahasiswa yang harus memutuskan apakah akan pergi ke Prancis untuk berlibur berharap untuk menipu pacarnya atau pergi ke Argentina untuk melihat sepupunya dan belajar Orang Spanyol.

Hasil eksperimennya cukup menarik karena mengungkap bukti ilmiah bahwa orang cenderung mengaitkan motif buruk dengan orang lain, terutama jika mereka tidak dikenal. Dalam situasi di mana alih-alih mampu melakukan kebaikan dan kejahatan secara bersamaan (hal. g., memberikan pekerjaan kepada ilmuwan komputer dan menipu pendukung saingan politik) orang tersebut hanya dapat memilih satu atau opsi lain, Kita cenderung berpikir bahwa motivasi aslinya adalah motivasi yang buruk dan oleh karena itu, dia akan memilih opsi yang memuaskannya..

Kemungkinan penyebab

Kekeliruan motif terburuk sangat cocok dengan keluarga besar bias negatif, yang sekarang klasik dalam psikologi. Orang mengevaluasi motivasi dan moralitas orang lain secara lebih kritis dan negatif. Kami menganggap bahwa alasan terburuk adalah alasan yang mendorong tindakan orang lain, dan alasan negatif adalah alasan utama yang menghasilkan perilaku orang lain. orang-orang yang tidak kita kenal atau tidak percaya atau bahkan orang-orang dekat yang meskipun kita menyukainya kita tidak bisa tidak berpikir bahwa mereka kurang bermoral dan kuat dari kita diri.

Salah satu penjelasan yang mungkin untuk kekeliruan ini, menurut para peneliti sendiri, adalah sejarah evolusi kita dan bisa memiliki keuntungan adaptif. Orang-orang, masih berharap yang terbaik, bersiap untuk yang terburuk, memberikan perhatian khusus pada yang negatif. Diterapkan pada sejarah evolusi, lebih baik melarikan diri dari apa yang diduga berbahaya meskipun tidak berbahaya dan berarti kehilangan kesempatan yang sangat baik sebelum mempercayai sesuatu yang berbahaya, membuat kesalahan dan membahayakan integritas fisik kita atau bahkan kehilangan kita seumur hidup.

Bagaimanapun, jelas bahwa pola berpikir kita bias ke arah negatif, memiliki filosofi "berpikir buruk dan Anda akan benar" sangat kuat diinternalisasi. Itu sendiri bukanlah hal yang buruk, dan lebih mempertimbangkan kemungkinan implikasi evolusionernya, tetapi tentu saja hal itu mengkondisikan cara kita memandang orang lain, Persepsi bahwa jika itu menjadi sangat negatif, itu bisa menimbulkan masalah seperti menghubungkan rasa bersalah atau kejahatan kepada orang-orang yang tidak ingin menyakiti sama sekali.

Referensi bibliografi:

• Walmsley, J., & O'Madagain, C. (2020). Kekeliruan Motif Terburuk: Bias Negatif dalam Atribusi Motif. Ilmu Psikologi. https://doi.org/10.1177/0956797620954492