Apakah modifikasi genetik etis?

Kata "transgenik" distigmatisasi oleh banyak sektor masyarakat. Istilah kompleks mengasingkan populasi yang paling skeptis dari disiplin yang menggunakannya, karena asing, dalam banyak kasus, menimbulkan ketakutan dan penolakan. Di dunia di mana kita percaya bahwa hampir semua yang kita konsumsi adalah transgenik, modifikasi genetik disebut Kalimat-kalimat “tidak wajar”, ​​“tidak etis” dan bahkan berkaitan dengan keberadaan makhluk yang lebih tinggi: “manusia tidak bisa bermain-main dengan keberadaan Tuhan".

Sebelum menyelami masalah kompleks genetika dan bioetika, kita harus membangun fondasi yang tak terbantahkan: alam tidak lagi ada dalam masyarakat manusia. Anda hanya perlu mengamati anjing ras, taman, atau peternakan produksi. Spesies kita telah menjauhkan diri dari seleksi alam selama berabad-abad, dengan membawa sejumlah spesies dan ekosistem di mana, untung atau sayangnya, kealamian bersinar ketiadaan.

Alam, yang didefinisikan sebagai materi inert yang dihasilkan sebagai bagian dari proses tanpa campur tangan manusia, bukanlah bagian dari populasi tempat kita berkembang. Memperjelas kenyataan yang keras namun tak tergoyahkan ini, kami mengundang Anda untuk menjawab pertanyaan berikut bersama kami:

Apakah modifikasi genetik etis?

• Artikel terkait: "Teori evolusi biologis: apa itu dan apa penjelasannya"

Apa itu GMO?

Di bibir semua orang, ya, tetapi apakah Anda tahu apa arti sebenarnya dari istilah ini? Makanan transgenik adalah makanan yang Ini telah dihasilkan dari organisme yang dimodifikasi secara genetik, yaitu, gen dari makhluk hidup lain telah dimasukkan ke dalamnya untuk menghasilkan karakteristik yang diinginkan.. Ini dicapai melalui proses transgenesis dan cisgenesis, penyisipan satu atau lebih gen ke dalam informasi genetik spesies target.

Berdasarkan definisi ini, kita tidak dapat memasukkan dalam istilah “transgenik” sebagian besar spesies hewan yang kita konsumsi. Misalnya, ayam petelur tidak transgenik seperti itu: itu adalah produk seleksi genetik. Dalam proses ini, reproduksi diferensial antara individu dipromosikan, sehingga sifat yang dicari diperkuat sepanjang generasi. Seperti anjing ras, ayam telah dipilih berdasarkan kapasitas reproduksi mereka, tetapi genom mereka tidak dimodifikasi setiap saat pada tingkat individu.

Jadi, Anda akan terkejut mengetahuinya 95% hewan transgenik di Bumi adalah tikus dan mencit, yang tujuannya adalah sebagai model eksperimental experimental untuk menjelaskan dan belajar untuk mengobati patologi manusia. Jika Anda memasukkan GMO ke dalam mulut Anda, dalam hampir semua kasus itu akan berasal dari tumbuhan. Ini perlu diperhitungkan sebelum mengangkat dilema etika.

Apakah etis untuk memodifikasi makhluk hidup secara genetik?

Mungkin pertanyaannya bukanlah apakah itu etis atau tidak, karena pertanyaan sebenarnya adalah apakah kita dapat tetap sebagai spesies pada waktunya tanpa melakukannya. Di planet ini kita memiliki lebih dari 7.500 miliar penduduk, sebuah fakta yang tidak dapat dijelaskan tanpa memperhitungkan konsekuensinya. Menurut UNHCR dan WHO, hampir 690 juta orang menderita kelaparan di Bumi, 20,5 juta di antaranya adalah anak-anak. Artinya, 45% bayi di bawah usia 5 tahun meninggal karena kekurangan makanan.

Sekali lagi, kami meletakkan dasar dengan jelas: pertanyaannya bukanlah apakah akan pergi ke GMO atau tidak, karena memang tidak ada cara lain untuk menghadapi permintaan penduduk dunia tanpa mengubah kebiasaan seumur hidup. Pertanyaannya tidak diragukan lagi sejauh mana etika dan moral masyarakat bersedia melewati batas-batas pemaksaan biologis untuk memecahkan masalah yang berasal dari kelebihan penduduk yang jelas.

• Anda mungkin tertarik pada: "Perbedaan DNA dan RNA"

Manfaat GMO

Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, ketika kami berbicara tentang transgenik, kami hampir selalu merujuk pada tanaman. Amerika Serikat membawa bendera mengenai masalah ini, karena permukaan tanaman transgenik yang dibudidayakan di negara ini setara dengan 69% dari total seluruh dunia. Argentina mengikuti, dengan 20% lebih banyak dari total.

Mengapa pergi ke transgenik? Menurut publikasi dua tahunan Acta Bioethica, Ini adalah beberapa manfaat transgenik dalam praktik pertanian:

• Penciptaan tanaman yang tahan terhadap penyakit dan hama: Jika tanaman tidak menyerah pada virus dan invertebrata, lebih sedikit uang dan tanah yang subur akan hilang
• Pengurangan penggunaan herbisida dan pestisida: ini bermanfaat bagi kesehatan manusia dan kesejahteraan ekosistem.
• Penciptaan tanaman dengan ketahanan terhadap kekeringan, suhu tinggi atau rendah, tanah asam atau asin. Di dunia di mana perubahan iklim adalah fakta, ini lebih dari yang diperlukan.
• Produksi molekul industri, nutrisi atau farmasi berdasarkan tanaman tanaman. Beras emas (yang mengandung beta-karoten tingkat tinggi, penghasil vitamin A) adalah contohnya.
• Perubahan untuk menunda pematangan dan dengan demikian memiliki lebih banyak waktu untuk transportasi dan penyimpanan.

Data ini terlihat bagus dalam daftar, tetapi, untungnya, mereka juga dapat dikontraskan dengan fakta yang dapat diandalkan dan dapat diamati di lingkungan. Misalnya, yayasan AGRObio menunjukkan bahwa, Di Kolombia, 209 juta liter air dihemat antara tahun 2003 dan 2015 karena budidaya tanaman transgenik. Ini mewakili konsumsi air tahunan 4.780 orang. Di luar ini, konsumsi diesel di mesin juga berkurang 3,1 juta liter dan jejak CO2 lingkungan berkurang drastis.

Modifikasi genetik pada hewan bukan manusia dan manusia: dilema etika

Garis untung dan rugi menjadi kabur ketika kita memasuki alam binatang. Kami tidak lagi berbicara tentang tanaman, tetapi tentang makhluk hidup dengan kesadaran dalam banyak kasus. Tentu saja, pada titik ini tidak lagi optimal untuk hanya fokus pada keuntungan moneter dan produksi, karena, baik atau buruk, hewan merasakan dan menyadari apa yang ada di sekitar kita.

Di bidang hewan non-manusia, diskusinya kurang lebih diselesaikan di bidang profesional. Saat mengambil modul yang melatih siswa untuk penanganan dan euthanasia hewan di laboratorium, undang-undangnya jelas: model hewan tidak dapat digunakan kecuali secara eksplisit ditunjukkan bahwa tidak ada pilihan lain. Di sisi lain, semua kriteria pengelolaan makhluk hidup di lingkungan ini dikendalikan oleh tingkat Eropa, dan penyelidikan tidak diberikan lampu hijau jika tidak akan mempertahankan hak-hak hewan.

Hal-hal menjadi jauh lebih rumit jika kita berbicara tentang manusia. Kami mengutip Anda konsep yang sangat penting sebelum melanjutkan:

"Investigasi, pengobatan, atau diagnosis terkait dengan genom individu, hanya akan dapat melakukan evaluasi ketat sebelumnya terhadap risiko dan risiko. keuntungan yang dimilikinya dan sesuai dengan persyaratan lain dari undang-undang nasional "(Deklarasi Universal tentang Genom dan Hak Asasi Manusia, pasal 4a).

Misalnya, pengujian genetik prenatal (dimungkinkan oleh pengetahuan tentang modifikasi genetik) hanya dilakukan hari ini untuk menjelaskan apakah janin membawa kelainan kromosom yang melumpuhkan dan, jika demikian, mencegah kemungkinan tindakan terapeutik dalam masa depan. Bagaimanapun, dalam banyak kasus hasilnya berbeda: tes ini digunakan untuk memutuskan apakah akan melakukan aborsi atau tidak.

Di sini berbagai pertanyaan, dilema moral, dan hipotesis terbuka. Bagaimana jika seorang bayi diizinkan untuk melakukan modifikasi genetik sebelum ia lahir? Akankah kelahiran entitas yang "sempurna" mungkin terjadi di mata orang tua mereka? Apa konsekuensi sosial dari jenis alat ini? Jelas bahwa, jika pertanyaan-pertanyaan ini muncul di masyarakat umum, ada sesuatu yang salah di tingkat komunikasi ilmiah.

Sebuah pemikiran terakhir

Terkadang kita yang telah mendedikasikan diri untuk penelitian tersesat dalam jumlah dan data yang layak: “tidak” pendapat itu penting, karena di dunia matematika dan statistik, hanya tren dan keandalan mereka memerintah”. Ini tidak seperti itu sama sekali. Penelitian adalah alat yang dikandung oleh dan untuk masyarakat, jadi ketika seseorang tidak memahami sejauh mana sebuah penemuan akan memengaruhinya, jelas ada sesuatu yang tidak berhasil pada level itu komunikatif.

Ilmu ada di sini untuk melayani Anda dan saya, orang-orang yang pasti tidak mengenakan gaun setiap hari. Oleh karena itu, penelitian dan budaya harus tetap sejalan. Dimungkinkan untuk melakukan modifikasi genetik di luar batas saat ini, tetapi jika masyarakat saat ini tidak siap untuk itu, apakah itu benar-benar layak menstigmatisasi cabang pengetahuan untuk mengeksploitasinya sebelumnya cuaca?

Ringkasnya, modifikasi genetik adalah masalah praktis yang diselesaikan di bidang pertanian, karena di masa depan tidak mungkin hidup tanpanya. Di sisi lain, di dunia hewan dan manusia masalahnya menjadi jauh lebih kompleks, terutama karena mungkin masyarakat belum siap untuk meletakkan isu-isu tertentu di atas meja. Adalah pekerjaan para peneliti dan penyebar untuk menjelaskan, membuka jalan, membangun jembatan dan selalu menawarkan data objektif sehingga rata-rata warga negara dapat memahami apa yang terjadi pada mereka sekitar. Hanya dengan demikian modifikasi genetik di luar tanaman mulai dipandang baik.

Referensi bibliografi:

• Tanaman GM di dunia, ecologistasenacción.org. Diambil pada 17 Februari di https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, permukaan% 20dunia% 20dari% 20tanaman% 20transg% C3% A9nicos.
• Polo, K. L (2017). Keamanan pangan dan makanan transgenik. Observatorium Lingkungan, 20, 59-75.
• Rodríguez Yunta, E. (2013). Isu etika dalam penelitian internasional dengan makanan transgenik. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
• Transgenik: apa manfaatnya? Agrobio. Diambil pada 17 Februari di https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/