Cos'è il metodo scientifico e come funziona?

Senza la scienza non avremmo raggiunto l'attuale livello di sviluppo. Grazie al metodo scientifico, l'umanità ha creato grandi progressi medici e tecnologici, e anche il campo della psicologia, un aspetto della realtà che sembrava troppo confuso e ambiguo per essere analizzato, è stato sviluppata al punto da permetterci di conoscere bene cosa c'è dietro le nostre azioni e pensieri.

Qual è l'importanza del metodo scientifico?

Tuttavia, Qual è la vera ragione per cui la scienza ha tanto prestigio? Dove risiede esattamente il suo valore? E perché è necessario usare il metodo scientifico perché la scienza progredisca?

 Cercherò di fare un po' di luce sulla questione in questione partendo dalla radice della questione: la nascita della scienza.

Le origini della scienza e la sua epistemologia

Durante il VI secolo, in Ionia (una parte dell'antica Grecia situata nell'attuale Turchia), fu presentato agli Elleni un mondo pieno di misteri. Il punto di partenza era una situazione di quasi totale incertezza, ma a poco a poco, dall'osservazione della natura,

le idee di un Universo ordinato e razionale, suscettibile di essere analizzato.

All'inizio buona parte dei greci credeva che la realtà fosse costituita da una materia composta da un'essenza poco conosciuta. conoscenza, governata dall'azione di forze uguali e contrarie che si tenevano in drammatica lotta, rimanendo sempre in un eterno Equilibrio. In quel momento storico e da questi concetti una scienza primitiva (o proto-scienza, perché più che sperimentare, teorizzava) propriamente greco.

Il Rinascimento porta il cambio di paradigma

Fu solo nel XVI secolo, con l'arrivo del Rinascimento in Europa, che inizia un salto di qualità nelle conoscenze tecnico-scientifiche che culminerà nel XVIII secolo d.C. c. con l'Illuminismo.

In questa rivoluzione scientifica, molti pregiudizi medievali che già trascinavano (alcuni) dal antichità, e si consolidò un metodo concreto ed efficace per scoprire la verità: il metodo scientifico, che ci permetterebbe di esaminare tutti gli aspetti della natura nel miglior modo possibile.

E perché "scientifico"?

La scienza e il suo metodo non sono stati raggiunti per caso, ma per sopravvivenza. La civiltà umana primitiva è sempre stata messa alla prova da catastrofi di grande portata (guerre, inondazioni, epidemie, ecc.) che Ci voleva un protocollo che potesse darci affidabilità nella produzione di nuove conoscenze per poter affrontare queste avversità in modo soddisfacente.

Grazie al metodo scientifico potremmo abbandonare l'eterna paralisi prodotta dal non capire cosa sta succedendo o cosa potrebbe succedere in futuro, perché abbiamo cominciato ad avere buoni motivi per pensare che qualcosa sia falso o vero... anche se, ironia della sorte, il dubitare fa parte del metodo scientifico e dello spirito scettico che accompagna. Nelle parole del fisico americano Robert Oppenheimer:

"Uno scienziato deve prendersi la libertà di sollevare qualsiasi domanda, di dubitare di qualsiasi affermazione, di correggere gli errori".

Il ruolo del cervello

Ma non sono solo le catastrofi la causa del metodo scientifico. Uno dei motivi della sua nascita non è altro che la nostra capacità di ragionare, un miracolo dell'evoluzione che ci permette di evitare e risolvere errori di logica, pregiudizi cognitivi ed errori di percezione. Insomma, possiamo vedere la logica delle cose perché il nostro cervello è strutturato in modo tale da permetterci di esaminare premesse e argomenti cercando in essi consistenza e coerenza.

Tuttavia, da animali relativamente istintivi ed emotivi quali siamo, il livello di abilità cognitive necessario per essere assolutamente scettico e razionale (qualcuno che sappia riconoscere e ordinare perfettamente idee e teorie per individuarne i difetti) è impossibile anche per le persone più colte e intelligenti. Ecco perché la scienza è, in parte, un progetto condiviso basato sul consenso di molti esperti. e specialisti che offrono i loro diversi punti di vista.

Procedura scientifica

Da quanto detto sopra segue che la scienza non è fatta da quattro geni o da illuminati individuo (l'opposto sarebbe far sì che la conoscenza scientifica si basi interamente su un fallacia di autorità). Al contrario, è il risultato di una collaborazione collettiva: la cosiddetta comunità scientifica.

La conoscenza scientifica si basa su conoscenze pregresse, investendo decenni di ricerca durante i quali vengono effettuate numerose sperimentazioni (il test di doppio cieco, per esempio) e vengono proposte ipotesi e teorie. In effetti, la procedura scientifica è così e così collettiva che gli scienziati spesso chiedono ai loro colleghi professionisti (la comunità scientifica) per rivedere possibili errori nei loro studi (anche se ciò implica che le loro presunte scoperte siano negato). Questo ha il vantaggio che più scienziati indagano, più è probabile che trovino errori nelle precedenti indagini e conclusioni..

Perseguire l'obiettività scientifica

È chiaro che l'oggettività assoluta non esiste nemmeno nelle scienze dure, ma ciò non significa che non possa essere preso come riferimento o ideale. Ecco perché un'altra delle caratteristiche pragmatiche della procedura scientifica è quella di delegare responsabilità nel ricerca e sviluppo di ipotesi in scienziati assistenti che non sono emotivamente coinvolti nel bozza.

Ciò garantisce una maggiore obiettività; caratteristica essenziale di ogni scienza. Questi assistenti scienziati ripetono gli esperimenti e confrontano e analizzano le informazioni ottenute., perché qualsiasi affermazione o sentenza che pretenda di avere il sigillo infallibile della qualità scientifica deve poter essere confutata o dimostrata da qualcuno al di fuori del progetto.

Qualcuno crederebbe a un medico che afferma di aver trovato il dono dell'immortalità senza dare la possibilità agli altri di verificare se ha ragione? In un certo senso è una questione di buon senso.

Il ruolo dei media

I mass media hanno una grande importanza nell'evoluzione scientifica. Quando la televisione, ad esempio, ci dice che i ricercatori di un'università hanno effettivamente scoperto qualcosa che vogliono esprimere (magari in modo non pedagogico) è che detta indagine è lungi dall'essere conclusa, perché le sue conclusioni devono essere oggetto di ripetute verifiche prima di avere un buon livello di accettazione.

È a questo punto che altri colleghi della professione devono verificare l'esattezza di tali affermazioni. Dopo un'esauriente selezione e un corretto arbitrato, se lo studio è ancora valido, si riterrà che il L'evidenza empirica a favore dell'ipotesi avanzata è robusta e serve a spiegare bene a fenomeno.

In questo modo l'umanità avrà fatto un passo in più. Potrebbe essere necessario rivedere questo passaggio in futuro per continuare ad avanzare, poiché il metodo scientifico lascia sempre aperta la porta a una riformulazione delle teorie; il contrario sarebbe cadere in un dogma.

Pseudoscienze, scienze che non sono realmente

Purtroppo a volte commettiamo l'errore di fare ipotesi pseudoscientifiche, che così come vengono sollevate non possono essere elaborate con il metodo scientifico.

E cos'è un pseudoscienza? La pseudoscienza è una credenza o una pratica che viene presentata come scienza ma non segue un metodo scientifico affidabile, ergo non può essere verificato. Di solito è caratterizzato da affermazioni ambigue, contraddittorie e non specifiche in cui l'uso di errori ed esagerazioni è all'ordine del giorno.

Nelle pseudoscienze c'è una dipendenza dalla conferma ma mai da prove di confutazione, perché no parlare della volontà nulla di collaborare con la comunità scientifica affinché possa valutare la situazione. Insomma, se a volte cadiamo in proposizioni pseudoscientifiche senza volerlo, immaginiamo cosa livello di sviluppo che avremmo se la nostra conoscenza della natura fosse basata solo su questo tipo di affermazioni. È in questo confronto che risiede tutto il valore della scienza: nella sua utilità.