Che cos'è la meta-disumanizzazione? Caratteristiche di questo fenomeno sociale

La disumanizzazione è un concetto che viene studiato con sempre maggiore frequenza, cercando di scoprire esattamente quali siano le sue implicazioni.

Ma questo fenomeno può andare oltre, dando origine a quella che è nota come meta-disumanizzazione.. Con queste righe cercheremo di spiegare cosa significa esattamente questa idea complessa, quali sono i tratti che la definiscono e come influenza la persona che la vive.

• Articolo correlato: "Cos'è la psicologia sociale?"

Che cos'è la meta-disumanizzazione?

Se si vuole comprendere il concetto di meta-disumanizzazione, è indispensabile fare prima una breve introduzione in cui si chiarisca il fenomeno della disumanizzazione. La disumanizzazione è un tipo di comportamento con cui una persona o un gruppo di persone nega la condizione umana di un altro o di altri individui.

Questa forma di discriminazione si verifica, quindi, comporta la considerazione di un certo gruppo di soggetti come umani meno umani o meno validi. L'argomentazione utilizzata per questo si basa su una o più delle caratteristiche di questi soggetti, che li collocano in un gruppo diverso dal punto di vista di chi disumanizza.

Prima di concentrarci sulla meta-disumanizzazione, che è un ulteriore salto in questo ragionamento, dobbiamo avere una migliore comprensione della disumanizzazione. Lungo la storia, questo comportamento ha dato luogo ad atti che hanno spaziato dalla mera discriminazione all'umiliazione e, infine, ad alcuni dei più gravi reati commessi.

Alcuni di questi eventi sarebbero la schiavitù, che per secoli è stata comune a diverse culture, crimini di guerra, genocidio o la negazione di certe diritti fondamentali, come il diritto di voto, per una serie di caratteristiche che, secondo i legislatori, li rendevano meno o meno umani. categoria.

Questa disumanizzazione può essere esercitata in virtù di differenze fisiche, sociali, religiose, etniche, nazionali, politiche o di qualsiasi altra dimensione. che possono segregare le persone in diverse tipologie e uno di loro è disposto a discriminare gli altri gruppi a causa di questa divergenza.

La meta-disumanizzazione implica avanzare su questo tema per fare un cambio di prospettiva, come spiegheremo più avanti. Alcuni degli esempi più chiari e forti di disumanizzazione che sono stati effettuati nel corso della storia, con terribili conseguenze, sono state quelle dei nativi americani da parte degli Stati Uniti, che nella loro Dichiarazione di Indipendenza descritti come selvaggi e spietati, o gli ebrei dalla Germania nazista, che furono sistematicamente giustiziati, dando luogo all'Olocausto.

Ovviamente, non tutti gli esempi di disumanizzazione vanno a questi estremi, poiché ci sono comportamenti molto più sottili, come l'uso di qualificatori dispregiativi o nomi di animali per fare riferimento a una popolazione specifica. Tutti suppongono un modo di considerare un gruppo meno umano di loro.

• Potresti essere interessato a: "Identità di gruppo: il bisogno di sentirsi parte di qualcosa"

Caratteristiche di questo fenomeno

Ora che siamo stati in grado di apprendere più in dettaglio a cosa si riferisce la disumanizzazione, possiamo fare il passo ed entrare nel regno della meta-disumanizzazione. Questo concetto presuppone un livello di analisi più profondo, poiché pone il punto di vista, non il gruppo che sta disumanizzando altre persone, ma in quelle persone che si sentono disumanizzato.

Pertanto, la meta-disumanizzazione si riferirebbe a la percezione di una persona o di un gruppo di persone, di essere trattati come se fossero meno umani o per niente da altri individui. È importante notare che questa percezione può o non può corrispondere alla realtà. Cioè, è possibile che queste persone vengano effettivamente disumanizzate, o che si sentano così anche se non è vero.

L'effetto principale della meta-disumanizzazione è, paradossalmente, la disumanizzazione del gruppo avversario. In altre parole, quando un gruppo sente di essere trattato come meno umano da un altro gruppo (ripetiamo, anche se non è proprio così e tutto è ridotto a mera percezione), è molto probabile che il gruppo apparentemente discriminato inizi a sua volta a disumanizzare l'altro gruppo, creando un effetto rimbalzo.

Ovviamente, questo effetto può ripresentarsi nella direzione opposta e iniziare con un'escalation di discriminazione, odio e polarizzazione tra i gruppi Ciò può sfociare in un conflitto tra le due parti. Questo comportamento può essere osservato tra gruppi con posizioni molto opposte, come ad esempio essere hobby rivali di una società sportiva, o anche tra tifosi di partite diverse politici.

Le conseguenze della meta-disumanizzazione

Ora che sappiamo che la meta-disumanizzazione implica un processo di reciproca disumanizzazione che può scalare tra entrambi i gruppi, possiamo indagare su alcune delle conseguenze di ciò fenomeno. Uno di essi è crescente accettazione di azioni negative contro il gruppo avversario.

Inoltre, tale accettazione sarà tanto maggiore quanto più si intensifica il processo di disumanizzazione reciproca. Allo stesso modo, saranno accettate rappresaglie sempre più severe, creando così un circolo vizioso in cui ogni tanto si verificano attacchi. sequenzialmente più gravi e percepiti ogni volta come più giustificati dal gruppo che li commette, che a sua volta fa sì che l'altro gruppo agisca allo stesso modo. stessa strada.

È evidente che questa situazione genera una dinamica molto pericolosa, poiché la disumanizzazione e la meta-disumanizzazione sono in aumento e questo giustifica l'uso di metodi sempre più crudeli da entrambe le parti e disumanizzante. Le posizioni saranno sempre più confrontate, se possibile, e l'opposto diventerà un rivale e poi apertamente un nemico, da eliminare.

A quel punto la situazione sarà insostenibile e il conflitto sarà così acceso che sarà difficile placarlo. Ma c'è un modo per farlo?

Come invertire la meta-disumanizzazione

La realtà è che la meta-disumanizzazione e il fenomeno che innesca, non devono essere un percorso di non ritorno. In altre parole. È possibile invertire i suoi effetti e impedire che l'escalation di violenza sia tale da non poter tornare indietro per i gruppi di persone coinvolte in detto conflitto. La domanda è come raggiungerlo.

In uno studio del 2016 sulla meta-disumanizzazione condotto da Nour Kteily, hanno scoperto che come C'è questo meccanismo, c'è esattamente il contrario, che è l'umanizzazione e quindi metaumanizzazione. Abbiamo visto prima che nelle posizioni tra i due gruppi si stava generando una spirale discendente e polarizzante. In questo caso accade esattamente il contrario.

Cioè, quando abbiamo due gruppi di persone che, per qualsiasi motivo, sono cadute nel spirale di meta-disumanizzazione e si trovano così in crescente conflitto tra essi, potremmo arrivare a capovolgere la situazione se uno dei gruppi prendesse l'iniziativa e assumesse un atteggiamento umanizzante con l'opposto.

Come avvenne in modo negativo, se un gruppo compie azioni nei confronti dell'altro, ma con connotazioni umanizzanti, la tensione generata diminuirà e sarà più È probabile che anche l'altro gruppo decida di corrispondere a un'azione simile, che potrebbe rallentare la de-escalation e cambiare la direzione del ciclo in cui si trovava. in movimento.

La spiegazione di questo fenomeno è semplice, poiché la metaumanizzazione è ancora il negativo della foto della meta-disumanizzazione. Se un gruppo di persone crede che un altro li consideri umani e quindi riconosca i loro diritti come individui, la reazione logica è di fare lo stesso nei confronti dei primi..

Si genera così un altro tipo di spirale, in questo caso di taglio positivo, in cui progressivamente le posizioni tra i due gruppi, affrontati in precedenza, si avvicinano sempre di più fino a riconoscersi pienamente umani e quindi a concedersi tutti i diritti quello che si meritano.

Questo declino termina quando la situazione è completamente normalizzata e la discriminazione tra entrambi i gruppi di persone, sebbene entrambi mantengano i tratti identitari che avevano generato il conflitto in precedenza. In altre parole, continuano ad essere gruppi indipendenti, ma non c'è più un problema tra i due.

La conclusione che si può trarre da questo fenomeno osservato è che, in una situazione di tensione critica tra due o più gruppi, c'è una possibile soluzione, che è promuovere la metaumanizzazione, in contrapposizione alla meta-disumanizzazione. Per questo, ad uno di questi gruppi è richiesto un gesto, un'azione, in cui si umanizza il contrario.

Sarà inoltre necessario che il gruppo rivale raccolga il testimone e restituisca questa azione, per dare luogo al de-escalation che si cerca per tornare alla normalità tra i due.