Relativismo morale: definizione e principi filosofici

Gran parte dei film di Hollywood, dei fumetti di supereroi e dei romanzi fantasy parlano del bene e sul male come se fossero due cose chiaramente differenziate che esistono come sono in tutte le parti del mondo. mondo.

Tuttavia, la realtà è molto più complessa di così: i confini tra ciò che è giusto e ciò che non lo è sono spesso confusi. Come sapere, allora, qual è il criterio per sapere cosa è corretto? Dare una risposta a questa domanda è di per sé complicato, ma lo è ancora di più quando entra in gioco qualcosa che si chiama relativismo morale.

• Articolo correlato: "Gli 8 rami della Filosofia (e i loro principali pensatori)"

Che cos'è il relativismo morale?

Quello che chiamiamo relativismo morale è una teoria etica secondo la quale non esiste un modo universale di sapere cosa è giusto e cosa non lo è. Ciò significa che dal punto di vista del relativismo morale ci sono diversi sistemi morali che sono equivalenti, cioè ugualmente validi o invalidi.

Un sistema morale non può essere giudicato da un punto di vista esterno ad esso perché non esiste una morale universale (vale a dire valida indipendentemente dalla situazione, luogo o momento).

Da questo punto di vista, ciò che conosciamo come "buono" come concetto morale (e quindi anche ciò che conosciamo come "male") sono costrutti sociali, prodotti dello sviluppo storico, culturale e tecnologico delle società umane, e non corrispondono a categorie naturali che esistono indipendentemente da noi, esseri umani morale. Di conseguenza, una delle implicazioni più inquietanti e controverse del relativismo morale è che nessun atto o evento, per quanto crudele e crudo possa sembrare, è malvagio in senso astratto e universaleÈ fatto solo in base a premesse e consenso socialmente stabiliti.

D'altra parte, il relativismo morale non può essere confuso con il relativismo metodologico. Questo concetto è associato al non dare per scontato che tutte le società umane partano dal nostro sistema di idee e valori, ed è applicato alle scienze sociali. Pertanto, non ha implicazioni morali, ma descrittive. Ad esempio, può essere utilizzato per comprendere meglio una certa cultura e per poterle imporre i nostri valori etici e la nostra morale.

Esempi nella storia della filosofia

Il relativismo morale è stato espresso in modi molto diversi nel corso della storia. Questi sono alcuni esempi.

I sofisti

Uno dei casi più noti di relativismo morale si trova nei sofisti dell'antica Grecia. Questo gruppo di filosofi ha capito che non si può conoscere alcuna verità oggettiva e non si può trovare un codice etico universalmente valido.

Tenendo conto di ciò, non sorprende che abbiano usato la loro capacità discorsiva e la loro facilità di pensiero per difendere l'una o l'altra idea a seconda di chi le pagava. La filosofia era intesa come un gioco di retorica, un insieme di strategie per convincere gli altri.

Questo atteggiamento e questa posizione filosofica fecero guadagnare ai sofisti il ​​disprezzo di grandi pensatori come Socrate o Platone, che considerava il relativismo dei sofisti una specie di mercenario dell'intellighenzia.

Friedrich Nietzsche

Nietzsche non era caratterizzato dalla difesa del relativismo morale, ma lo era negato l'esistenza di un sistema morale universale valido per tutti.

Ha infatti sottolineato che l'origine della morale è nella religione, cioè in un'invenzione collettiva per immaginare qualcosa che sia al di sopra della natura. Se si esclude che ci sia qualcosa al di sopra del funzionamento del cosmo, cioè se la fede scompare, scompare anche la morale, perché non c'è un vettore che indichi la direzione che il nostro atti.

Più tardi, molti altri filosofi moderni hanno messo in dubbio lo status ontologico del bene e del male, considerando che sono solo convenzioni sociali.

Postmodernisti

I filosofi postmoderni sottolineano che non c'è separazione tra ciò che chiameremmo "fatti oggettivi" e il modo in cui interpretiamo, il che significa che rifiutano l'idea di un ordine oggettivo sia quando descrivono la realtà sia quando stabiliscono a codice morale. Ecco perché lo difendono ogni concezione del bene e del male è semplicemente un paradigma valido come qualsiasi altro, che è un esempio di relativismo morale.

Questo ben si adatta al tipo di idee difeso dai modi postmoderni di intendere il mondo, secondo cui non esiste una narrazione universale unica e più valida delle altre, che si rifletterebbe anche nei concetti di bene e cattivo.

Le sfaccettature del relativismo morale

Questo sistema di credenze basato relativo è espresso attraverso tre flussi.

Descrizione

Il relativismo morale indica una situazione: che ci sono diversi gruppi con sistemi morali che si contraddicono tra loro e che si scontrano frontalmente. In questo modo, l'uno o l'altro sistema etico non è giustificato.

Posizione metaetica

Partendo dal relativismo morale è possibile affermare qualcosa che va oltre la descrizione di questi sistemi di moralità contrapposte: che al di sopra di loro non c'è nulla, e che proprio per questo nessuna posizione morale può essere obbiettivo.

Posizione normativa

Questa posizione si caratterizza per stabilire una norma: tutti i sistemi morali devono essere tollerati. Ironia della sorte, si usa una regola per cercare di impedire che i comportamenti vengano regolamentati, motivo per cui si critica spesso che ci siano molte contraddizioni in questo sistema.

Riferimenti bibliografici:

• Beebe, J.R., (2010), relativismo morale nel contesto, Noûs, 44 (4): 691-724.
• Brogaard, B., (2007), Contestualismo morale e relativismo morale, The Philosophical Quarterly, 58 (232): 385-409.
• Capps, D., M.P. Lynch e D. Massey, (2009), Un relativismo morale coerente, Synthese, 166 (2): 413-430.
• Margolis, J., (1991). La verità sul relativismo, Oxford: Blackwell.
• Storgi, H. J. (1995). Storia universale della filosofia. Madrid: TECNOS.
• Enciclopedia della filosofia di Standford. (2004). relativismo morale.