Legge di Brandolini: cos'è e come influenza la diffusione delle idee

A un uomo vestito con le vesti di uno yogi e seduto per terra viene chiesto quale sia il suo segreto per essere così felice, a cui risponde: "Non discutere con gli idioti".

Sorpreso, chi gli aveva posto la domanda non aveva resistito a dire un sonoro "Beh, non sono d'accordo". L'altro uomo, con un'aura gandhiana, risponde: "Hai ragione".

Questo curioso aneddoto ci aiuta a introdurre una massima che dovremmo introdurre nella nostra vita quotidiana: Legge di Brandolini. Se vuoi scoprire di più su questo interessante postulato, ti invitiamo a continuare a leggere ea stupirti.

• Articolo correlato: "L'incompetenza Principio di Peter: la "teoria" del boss inutile

Qual è la legge di Brandolini?

La legge di Brandolini è anche chiamata principio dell'asimmetria delle sciocchezze, principio dell'asimmetria delle cazzate o, addirittura, principio dell'asimmetria delle cazzate, con il perdono (in inglese è diventato popolare come “asimmetria cazzata principio”).

È una massima che prevale su Internet che sottolinea quanto sia difficile cercare di smantellare una falsa credenza o un'informazione di dubbia qualità, proclamando che

la quantità di energia richiesta per confutare un'assurdità è molto maggiore di quella richiesta per produrla.

Questa curiosa legge è stata formulata e resa popolare nel gennaio 2013 da Alberto Brandolini, un programmatore italiano che ha postato il seguente commento sul suo account Twitter:

"L'asimmetria delle stronzate (sic): la quantità di energia necessaria per confutare le stronzate è di un ordine di grandezza maggiore di quella per produrle."

"L'asimmetria delle stronzate: l'energia totale necessaria per confutare le sciocchezze è di una grandezza maggiore di quella per produrle."

Questo commento, con incluso un errore di ortografia, ha raggiunto proporzioni virali in poche ore. Secondo lo stesso Brandolini, fu ispirato a rilasciare tale massima dopo aver letto il libro di Daniel kahneman "Pensa velocemente, pensa lentamente" (2011) poco prima di assistere a un dibattito politico tra il giornalista Marco Travaglio e l'ex presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi, attaccandosi a vicenda.

Questo principio è strettamente legato al dibattito sulle fake news e sui bias cognitivi. Nel suo libro "La Démocratie des crédules" (La democrazia dei creduloni), il sociologo francese Gérard Bronner affermava che per smentire una falsità era necessario presentare molto solido, mentre le sciocchezze usano spesso pregiudizi cognitivi, facendolo sembrare più plausibile delle spiegazioni scientifiche che sono spesso molto più complicato.

Laurent Vercueil, neurologo e ricercatore presso l'Istituto di Neuroscienze di Grenoble (Francia), ritiene che la legge di Brandolini abbia i seguenti aspetti.

1. Asimmetria d'impatto

Diffondere le stronzate le fa avere più impatto rispetto a qualsiasi successivo tentativo di disabilitarli.

2. Asimmetria di conservazione della memoria

L'impronta che la parola lascia nella memoria è molto più profonda che qualsiasi informazione che in seguito la contraddice, per quanto vera possa essere.

• Potresti essere interessato a: "Tipi di memoria: in che modo il cervello umano immagazzina i ricordi?"

3. Asimmetria dell'unzione

Chi diffonde il discorso è unto di un'aura vantaggiosa, mentre chi cerca di avere ragione è visto come un guastafeste che non ha capito niente o che si è lasciato convincere dal discorso ufficiale.

• Articolo correlato: "I 28 tipi di comunicazione e le loro caratteristiche"

Principio dell'asimmetria tra stupidità e salute mentale

In un mondo in cui le nuove tecnologie hanno un impatto così grande, è altamente raccomandato resistere alle discussioni con persone che, sotto l'anonimato, rilasciano sciocchezze di ogni tipo, ciascuno maggiore del precedente. Discutere con qualcuno che non ammetterà mai che abbiamo ragione non ha assolutamente nulla oltre a sentirsi sopraffatti, frustrati e ansiosi.

Possiamo applicarlo anche a persone che conosciamo, familiari e amici che, a volte, sono un po' difficili da capire. Quasi nessuno cambia idea quando si discute, se hanno ragione o torto. Sono poche le occasioni in cui le persone, dopo aver avuto un dibattito intenso e acceso, si illuminano e accettano di buon grado di mettere in discussione le nostre convinzioni di fronte a nuove evidenze.

La maggior parte dei mortali è accecata dal bias di conferma, cercando ed evidenziando ciò che "conferma" le nostre convinzioni già consolidate e scartiamo ciò che vediamo che le contraddice. Pertanto, cercare di convincere qualcuno può essere molto costoso in termini di tempo e fatica, qualcosa che può prosciugarci fisicamente e mentalmente e danneggiare la nostra salute mentale.

La conclusione di tutto questo è che, vegliando sulla nostra salute mentale, dobbiamo prendere la nostra ragione, tenerla per noi e non perdere tempo in una discussione che non porta da nessuna parte. Dare argomenti a chi non vuole ascoltarli è come dare il miele a un asino.

• Potresti essere interessato a: "I 14 tipi di errori logici e argomentativi"

la legge di Godwin

Dire stronzate, sciocchezze e stupidità è molto facile. Siamo onesti, tutti abbiamo esperienza in questo, anche quelli di noi che attraversano la vita di intellettuali e intenditori. È inevitabile che di tanto in tanto parliamo ad alta voce e al di là dei nostri mezzi, dicendo cose che semplicemente non sono vere, o perché le abbiamo esagerate o perché le crediamo davvero.

Controllare te stesso ed evitare di entrare in uno straccio è complicato. Vediamo qualcuno declamare una follia sovrana e vogliamo dimostrare che ha torto e, cosa più importante, che abbiamo ragione. Se siamo così sfortunati da cadere in uno di questi dibattiti perché non siamo stati capaci di resistere alla tentazione di discutere, c'è un segno inconfondibile di quando è il momento migliore per finirlo: citando Adolf Hitler

Questo fenomeno è chiamato legge di Godwin, anche se è più che altro un'affermazione. Fondamentalmente questa legge sostiene che prima o poi in ogni discussione verrà citata la persona più meschina e più schifosa degli ultimi tempi. Sebbene questa legge sia solitamente correlata alle discussioni su Internet, è perfettamente applicabile alla vita reale. Più lunga è una discussione, più è probabile che qualcuno menzioni questo ridicolo gentiluomo con i baffi e, sai, le discussioni assurde tendono a diffondersi come gomma da masticare.

Ma il modo migliore per evitare che sorgano discussioni assurde nel nostro ambiente più vicino è semplicemente non rafforzarle. Se un membro della famiglia (pag. g., tipico cognato) o un amico (p. g., il nostro collega l'incel) è incline a fare sciocchezze, il meglio che possiamo fare è applicare il saggio e fortuito postulato del Sig. Alberto Brandolini, discutete con lui ed evitate di dargli quello che cercava: casito. Più ti senti ignorato quando dici tremende sciocchezze, meno è probabile che continuerai a dirlo in futuro.