La libertà di espressione ha dei limiti?

Libertà di espressione, libertà di opinione, libertà di stampa e reato sono termini strettamente correlati.. È sicuramente il dibattito più ampio che è stato analizzato più e più volte nel corso della storia di l'umanità, dall'antica Grecia ai nostri tempi moderni, dove il dilemma continua sul tavolo.

Spesso un gruppo sociale, una persona o un ente denuncia o viene denunciato per aver espresso un parere su una questione che riguarda le parti interessate. In tal senso, il reato è la conseguenza del limite della libertà di espressione e, di conseguenza, è molto difficile misurare oggettivamente tale carenza.

Come viene definita la libertà di espressione?

Come abbiamo sottolineato nell'introduzione all'articolo, la libertà di espressione è un argomento controverso da analizzare, così come la sua stessa definizione. Tuttavia, ci avvicineremo a un'interpretazione il più accademica possibile.

La libertà di espressione rappresenta un diritto civile o umano che tutte le persone, indipendentemente dalla loro condizione religiosa, etnica o fisica,

hanno il legittimo potere di scrivere, dire e narrare qualunque opinione o pensiero. In questo modo le persone sono tutelate davanti alla legge per evitare pressioni, istigazioni e/o censure preventive.

Le origini del dibattito

Questo concetto ha le sue origini nella metà del XX secolo, dopo la fine della seconda guerra mondiale, ed è stato introdotto nella Carta universale di Diritti Umani dell'anno 1948, redatto dalle Nazioni Unite (1945) e inserito in tutte le costituzioni degli Stati Democratici attuale.

La libertà di espressione è sancita anche dalla libertà di stampa, che è il grande perdente in quanto è il mezzo universale dove i cittadini sono informati e chiamati a informare.

Tuttavia, la libertà di espressione è una rivendicazione così antica da quando gli esseri umani si sono organizzati nelle società in cui le priorità e le preoccupazioni di questi gruppi sono discusse in un forum collettivo.

Limiti e polemiche con la libertà di espressione

La libertà di espressione termina quando il destinatario è disturbato o danneggiato, secondo gli esperti di comunicazione. Ma, Come determinare il reato o il risentimento delle persone colpite? È qui che risiede il paradosso del termine libertà.

D'altra parte, i limiti alla libertà di espressione sono stabiliti da chi ha i poteri di canali di diffusione, influenza o prestigio come società multinazionali, governi e giornali. Secondo uno studio rivelato da ProPublica, la censura è spesso dalla parte delle élite economiche e dei governi legittimi.

In questo senso, possiamo dire che la libertà di espressione è più uno strumento che un diritto ultimo, poiché in A seconda di un interesse o di un altro, verrà applicata una linea guida o un'altra, come accade in portali come Facebook o Cinguettio.

Viviamo in un mondo altamente comunicato a livello globale, dove le informazioni sono praticamente istantanee, le trasmissioni vengono effettuate in diretta con voce e immagini. Ma ancora, continuano a verificarsi casi di censura o si passa un filtro prima di rivelare la notizia.

In Spagna, per fare un esempio, esponenti politici hanno dovuto rettificare, scusarsi o addirittura dimettersi, per aver verbalizzato un pensiero che ha offeso il destinatario, o chi gli stava intorno. In molti casi, la legge è stata addirittura applicata retroattivamente.

Polemica, all'ordine del giorno

Ricordiamo Guillermo Zapata, consigliere comunale di Madrid, processato e condannato per aver scherzato con le vittime dell'Olocausto o con la disabilità fisica di Irene Villa, tutti prima della sua epoca politica. Ha dovuto rettificare e gli è stato negato, a causa della pressione dell'opinione pubblica, la carica di ministro della Cultura nel consiglio comunale di Madrid.

Di conseguenza, per determinare i limiti alla libertà di espressione, è stato proposto un provvedimento che analizzi l'intenzione e il peso che il messaggio può avere. Pertanto, si ritiene che un messaggio, un pensiero o una narrazione che inciti all'odio o alla violenza sia un motivo per limitare quella libertà che ci è stata data.

Per capirlo meglio, illustreremo questa idea attraverso un caso specifico. Non è lo stesso dire "tutti i musulmani radicali devono essere uccisi ed eliminati senza contemplazione" piuttosto che "tutti i musulmani devono essere eliminati". Il termine 'radicali' è quello che fa la differenza in questo esempio, poiché attacca un gruppo specifico e non un'intera comunità.