16 Vantaggi e svantaggi della ricerca sperimentale

Nella ricerca, ci sono molteplici metodi per scoprire il modo migliore per descrivere la nostra realtà.. La ricerca sperimentale è il metodo più popolare, grazie al suo alto controllo sulle variabili e alla sua capacità di stabilire relazioni causa-effetto.

Sono molte le discipline in cui viene utilizzato questo metodo, essendo essenziale in scienze come la psicologia, la sociologia, la chimica e la farmacia, tra le altre.

In questo articolo vedremo i vantaggi e gli svantaggi di questo metodo., descrivendo alcuni esempi applicati in varie discipline.

• Articolo consigliato: "Ricerca quasi sperimentale: cos'è e come viene progettata?"

Vantaggi della ricerca sperimentale

Di seguito abbiamo riassunto i vantaggi della ricerca sperimentale.

1. Controllo variabile

Questo metodo consente di isolare le variabili da studiare e modificarle a seconda dell'obiettivo dello studio.. Le variabili possono anche essere combinate per studiare come interagiscono tra loro.

Di conseguenza, la ricerca sperimentale consente il massimo grado di controllo delle variabili.

2. Individuazione del rapporto causa-effetto

Studiando le variabili isolatamente, è facile stabilire la relazione diretta tra un'azione incorporata dal ricercatore e i risultati ottenuti.

3. Nessun limite di studio

Qualsiasi argomento può essere affrontato attraverso il metodo sperimentale, basta saperlo introdurre nel disegno sperimentale ed estrarre le variabili da analizzare.

4. I risultati possono essere raddoppiati

Avendo il controllo sulle variabili e sul contesto in cui si svolge l'esperimento, può essere replicato e ripetuto tutte le volte che si desidera.

Inoltre, un altro gruppo di ricerca può eseguire lo stesso esperimento seguendo le indicazioni dello sperimentatore originale e duplicarne i risultati.

5. Può essere combinato con altri metodi di ricerca

Garantire che i risultati ottenuti siano affidabili, è vantaggioso combinare la ricerca sperimentale con altri metodi.

In questo modo, puoi confrontare i risultati della ricerca e vedere se ci sono discrepanze evidenti.

• Potrebbe interessarti: "I 15 tipi di ricerca (e caratteristiche)"

Svantaggi

Nonostante tutti i vantaggi che abbiamo visto nei punti precedenti, la ricerca sperimentale può anche presentare alcuni inconvenienti e debolezze.

1. Aspetti non operativi

L'amore, la felicità e altre idee astratte sono difficili da studiare. Cioè, a differenza di variabili come lunghezza, altezza, temperatura e così via, le emozioni, ad esempio, non possono essere misurate con precisione.

2. situazioni artificiali

In laboratorio, le situazioni vengono create in base all'obiettivo da indagare. Queste situazioni sono altamente controllate e difficilmente possono rappresentare una situazione reale.

A causa di questa artificiosità, può accadere che vengano escluse variabili che in natura si presentano sempre insieme.

3. errore umano

Gli esseri umani sono imperfetti e, sebbene la sperimentazione sia rigorosa, può darsi che lo sperimentatore stesso sbagli nel misurare le variabili.

Sebbene l'errore umano non debba essere un evento molto grave, nei casi più gravi può significare dover invalidare tutti i risultati ed è necessario ripetere lo studio.

4. L'ambiente influenza i partecipanti

Se il laboratorio o qualsiasi altro luogo in cui si svolge lo studio ne presenta uno fattore di distrazione o che possono alterare l'umore del partecipante, le sue risposte ne risentiranno.

5. La manipolazione delle variabili potrebbe non essere obiettiva

È possibile che, a causa del pregiudizio dell'investigatore o intenzionalmente, i risultati vengono manipolati e interpretati in modo da confermare le ipotesi da verificare nello studio.

6. Può richiedere molto tempo

L'indagine scientifica richiede molti passaggi. Prima devi scegliere l'oggetto di studio, poi devi scoprire qual è variabili, in seguito deve essere elaborato un disegno sperimentale e ce ne sono ancora alcune passi in più.

Dover passare attraverso tutte queste fasi significa impiegare molto tempo. Inoltre, può accadere che, una volta avviato l'esperimento, vengano rilevati errori che devono essere corretti e la raccolta dei dati sospesa.

Ottenere partecipanti per il campione è un processo lungo e non è una garanzia che alla fine eseguiranno l'esperimento.

7. problemi etici

Lungo la storia ci sono stati casi di esperimenti che hanno generato polemiche perché hanno rasentato le violazioni etiche.

Per fare un esempio, i medici nazisti sperimentarono sui prigionieri dei campi di concentramento in modo disumano e crudele, senza remore a torturarli e ucciderli.

Un altro aspetto etico da tenere in considerazione è la sperimentazione animale. Molti ambientalisti e difensori dei diritti degli animali sono totalmente contrari all'uso di animali con scopo scientifico, anche se questo può significare salvare vite umane, come nel caso della ricerca farmaceutico.

8. La ricerca non offre alcuna vera spiegazione

Molte volte, la ricerca sperimentale mira a rispondere a quesiti relativi ad aspetti molto specifici. Poiché non si studia una situazione reale, non si può nemmeno ottenere una spiegazione precisa del perché certi fenomeni accadano in natura.

È bene sapere cosa influenza una certa variabile isolatamente, poiché facilita la previsione, tuttavia, in natura quella stessa variabile non si verifica separatamente dal resto.

9. Le variabili estranee non possono sempre essere controllate

Sebbene uno dei principali vantaggi della ricerca sperimentale sia quello di ottenere un maggiore controllo delle variabili estranee, ciò non significa che non possano essere ignorate.

10. Il campione potrebbe non essere rappresentativo

Anche se è un fenomeno raro, la verità è che può capitare che i partecipanti presentino caratteristiche significativamente diverse rispetto alla popolazione in cui sono stati estratti.

Ad esempio, supponiamo di voler studiare il grado in cui le giovani donne sono ossessionate dall'essere magre. Abbiamo deciso che il nostro campione avrebbe avuto un'età compresa tra i 18 ei 25 anni e li abbiamo reclutati nella nostra città.

La cosa prevedibile sarebbe trovare donne con varie preoccupazioni: alcune si preoccuperanno molto del loro peso mentre altre considereranno che non è un aspetto fondamentale della loro vita.

Nella nostra ricerca abbiamo avuto un campione composto per la maggior parte da donne con obesità, fattore che chiaramente genera preoccupazione per il peso in termini di salute

11. I gruppi potrebbero non essere comparabili

Se lo studio confronta due o più gruppi, è possibile che non siano confrontabili per motivi diversi.

Prendiamo come esempio il seguente: Immaginiamo di voler studiare come la prestazione sportiva è influenzata dalla variabile sesso. Siamo riusciti a reclutare 30 uomini e 30 donne ea sottoporli tutti agli stessi test fisici.

Si scopre che tutte queste persone praticavano già sport prima di partecipare allo studio, dandosi il coincidenza che la maggior parte delle donne esegua danza contemporanea e la maggior parte degli uomini la pratichi calcio.

Analizzando i risultati dei test fisici, vediamo che gli uomini hanno più resistenza e forza mentre le donne hanno livelli più elevati di coordinazione e flessibilità.

Sulla base di ciò, non sappiamo se sia stato il tipo di sport o la variabile di genere a influenzare le differenze qualitative nelle prestazioni sportive.

Riferimenti bibliografici:

• Neumann, W. L., e Neumann, W. l. (2006). Metodi della ricerca sociale: approcci qualitativi e quantitativi.
• Pugno, K. F. (2013). Introduzione alla ricerca sociale: approcci quantitativi e qualitativi. saggio