Scientismo: cos'è, come comprende la scienza e limiti

La scienza è, senza dubbio, il modo più affidabile a disposizione degli esseri umani per ottenere la conoscenza, poiché cerca di dimostrarla empiricamente. Tuttavia, non è l'unica: ci sono infinite "verità", come la coscienza umana o l'avere un'anima che non possono essere provate scientificamente, ma devono essere da qualche parte.

Bene, c'è una posizione che ritiene che tutto ciò che non è scientificamente dimostrabile sia un'illusione o la sua esistenza sia irrilevante: scientismo. Questa posizione sostiene che solo il metodo scientifico è in grado di fornirci una conoscenza pura e obiettiva, e ogni altra forma dovrebbe essere ignorata.

Di seguito approfondiremo questa posizione, il suo uso come termine peggiorativo, le sue origini e alcuni esponenti scientifici.

• Articolo correlato: "I 4 principali tipi di scienza (e i loro campi di ricerca)"

Cos'è lo scientismo?

Lo scientismo, chiamato anche scientismo o scientismo, è la convinzione che il metodo scientifico possa essere applicato a qualsiasi problema della conoscenza umana, siano essi direttamente correlati alle scienze positive o Ma. questa postura

parte dell'idea che il metodo scientifico è l'unica via che ci permette di raggiungere la conoscenza in modo puro e genuino. Afferma che la scienza è l'unica opzione disponibile per ottenere una conoscenza valida.

Non possiamo continuare a parlare di scientismo senza parlare un po' in profondità di cosa sia la scienza positiva. La scienza positiva è quella orientata a studiare una realtà empirica, cioè basata sull'esperienza, sui fatti. La sperimentazione consente di confermare o confutare un'ipotesi e, sulla base dei risultati, fare interpretazioni sul fenomeno studiato. Molte scienze naturali sono considerate positive, alcuni esempi sono la biologia, la matematica, la fisica e la chimica.

A causa della sua concezione piuttosto inflessibile che la scienza sia sì o sì l'unico modo per ottenere una conoscenza valida, lo scientismo È stata una corrente molto criticata e dibattuta, delineandosi come una linea di pensiero radicale ed estremista. Infatti, il termine "scientismo" è usato in molte occasioni come qualcosa di peggiorativo, riferendosi ad un uso inappropriato del affermazioni scientifiche e usandolo come una critica al fatto che ci sono aspetti della scienza che interferiscono in questioni di carattere religioso, filosofico e metafisico.

Un esempio dispregiativo del termine è quando, ad esempio, viene spiegata la teoria dell'evoluzione e qualcuno della dottrina della creazione mette in dubbio i fatti che sono affermati in questa teoria. dimostrare, dicendo che ci sono cose che la scienza non può dimostrare e che affermare che l'essere umano è il prodotto di milioni di anni di adattamenti evolutivi è una presa di posizione scienziato. È abbastanza comune che il termine venga usato in modo inappropriato, specialmente quando la scienza confuta una propria conoscenza di qualche pseudoscienza o dottrina fondamentalista.

È importante notare che lo stesso scientismo Non è né una scienza né una branca del sapere, tanto meno un insieme di affermazioni scientifiche o dimostrazione di fatti., ma una posizione, una posizione filosofica su come dovrebbe essere ottenuta la conoscenza umana. Lo scientismo consiste in affermazioni relative ea favore della scienza come unico modo per farlo ottenere conoscenza, essendo legato all'epistemologia, cioè la ricerca e la convalida di conoscenza.

origini

Le origini dello scientismo risalgono ai tempi dell'Illuminismo a metà del XVI secolo. con la rivoluzione scientifica vissuta in Europa. Era un periodo in cui stavano emergendo nuove scienze, comprese la matematica e la fisica moderne, che utilizzava metodi empirici, evitando concezioni filosofiche e interpretazioni metafisiche della realtà.

Questa epoca è stata caratterizzata per essere il momento in cui sono state fatte centinaia di scoperte scientifiche, scoperte che hanno rovesciato alcune delle più solidi fondamenti di religiosità e spiritualità che fino a tempi relativamente recenti, solo pochi secoli prima durante il Medioevo, erano intesi come verità indiscutibile. Poiché la religione aveva torto su molte questioni, la scienza cominciò a imporsi come un nuovo modo di vedere il mondo, più basato sui fatti.

Di conseguenza, tra il XVI e il XVII secolo, la scienza acquisì un nuovo modo di essere concepita. La natura, intesa come i fenomeni che si verificano nella nostra realtà, non era più vista sotto la visione che avevano i greci, altamente mescolata con concezioni filosofiche, e dà origine alla scienza intesa nel suo senso più moderno, che aveva una chiara funzionalità a favore del miglioramento della società.

Un altro aspetto che ha contribuito a cambiare la visione della natura ha molto a che fare con i cambiamenti a livello educativo. Il ragionamento astratto cominciò a essere visto come una nuova forma di buon senso e la natura cominciò a essere vista più come un'entità meccanica., una macchina perfettamente calibrata, piuttosto che un organismo con un'anima.

Ma l'aspetto più importante di quest'epoca è l'ascesa della sperimentazione e il consolidamento del metodo scientifico. Se ci si chiedeva come fosse un certo fenomeno, la cosa migliore da fare era verificarlo empiricamente, dare rispondere alle domande e alle teorie che lo scienziato ha formulato mediante la verifica e l'ottenimento di fatti. I nuovi criteri per spiegare il mondo non si concentrano sul perché delle cose, domanda tipica del pensiero filosofico e aristotelico fino a quel momento, ma sul come.

Ed è in questo contesto che nascono le idee che daranno origine allo scientismo. Ad esempio, si è persino affermato che la matematica, da scienza esatta e positiva qual era, poteva servire come modello di scienza che servirebbe agli altri per conformarsi come scienze propriamente disse. È anche in questo momento che nasce l'idea che qualsiasi concezione della realtà non sia accessibile attraverso il metodo scientifico non può essere considerato importante o, addirittura, non è altro che un miraggio, un'astrazione priva di significato.

Ma nonostante il fatto che l'idea stessa di scientismo sembri emergere nel mezzo dell'Illuminismo, la divulgazione del termine è molto più recente, precisamente all'inizio del XX secolo. Molti lo considerano il merito di aver diffuso questo termine è del filosofo della scienza e biologo francese Félix-Alexandre Le Dantec, oltre ad essere colui che ha associato lo scientismo con l'empirismo e il positivismo e l'uso del metodo scientifico come unico modo valido per dimostrare teorie e trovare la verità.

• Potresti essere interessato a: "Gli 8 rami della filosofia (e i suoi principali pensatori)"

limitazioni

Nonostante l'idea che il metodo scientifico sia il modo preferibile per ottenere nuove conoscenze, si può dire che la posizione radicale e l'estremismo che lo scientismo implica è andato diminuendo poiché, di per sé, non è altro che un modo arbitrario di stabilire che metodo come qualcosa che è al di sopra di ogni altro processo di acquisizione della conoscenza, sebbene anche quelle forme si siano rivelate efficace.

La cosa curiosa è che lo scientismo ha incontrato il suo più grande limite nella sua stessa affermazione che la scienza sperimentale ed empirica è l'unico modo per ottenere una conoscenza oggettiva. Sulla base di questo stesso argomento, qualsiasi idea o teoria che provenga da una posizione scientifica dovrebbe essere sottoposta a sperimentazione scientifica per trovare una qualche validità. Se affermi che la scienza è l'unico modo per ottenere una conoscenza valida, allora dovresti dimostrarlo, il che ci porta in un paradosso..

Un altro limite dello scientismo è la sua tesi secondo cui la conoscenza può essere raggiunta solo attraverso l'empirismo, cioè attraverso l'esperienza fattuale, "fisica". Se un fenomeno o una causa non possono essere sperimentati, la sua esistenza dovrebbe essere negata secondo questa posizione. Tuttavia, può davvero accadere che l'esperienza ci dica che ci sono alcune questioni che non possono essere catturate dalla sperimentazione, ma ciò non significa che non esistano.

Per esempio, l'idea di coscienza. Molti pensatori con una visione scientifica considerano gli esseri viventi come macchine il cui funzionamento non dipende da alcuna entità metafisica. come lo è l'anima, dal momento che non è stato possibile estrarre o analizzare sperimentalmente una cosa del genere, quell'esperienza soggettiva non potrebbe esistere. In questo modo lo scientismo "invalida" il concetto di mente intesa come entità soggettiva, idea propriamente umana.

rappresentanti scientifici

Fondamentalmente, qualsiasi scienziato che afferma che solo il metodo scientifico è in grado di dimostrare la conoscenza come vera può essere considerato uno scienziato. Tuttavia, possiamo individuare due grandi pensatori che si considerano scienziati e parlano in particolare delle loro prospettive.

Mario Bunge (1919-2020)

Mario Bunge era un filosofo, scienziato e fisico di origine argentina le cui prospettive potevano essere considerate scientifiche., essendo uno dei più noti difensori di queste idee nei tempi contemporanei. Nel suo libro "Lode allo scientismo" ha affermato che questa posizione rappresenta un'alternativa preferibile a quella umanistica, poiché la scienza è in grado di dare più risultati.

Secondo Bunge l'umanesimo concede alternative basate sulla tradizione, intuizioni e prove-errore, mentre la scienza più puramente empirica consente di ottenere verità oggettive. Inoltre, ha sottolineato che la scienza ha la capacità di crescere in modo esponenziale attraverso quello che ha definito "il feedback positivo”, un processo che consente di riutilizzare i risultati di una procedura scientifica per nuovi esperimenti.

Nicolas de Condorcet (1743-1794)

Marie-Jean-Antoine Nicolas de Caritat, marchese de Condorcet, era un matematico e filosofo francese le cui opere erano strettamente legati a questioni molto dibattute nell'Illuminismo, tra cui politica, moralità e economia.

Nei suoi scritti ha parlato di progresso all'interno del mondo della scienza e ha affermato che ha contribuito al progresso in altre scienze legate alla morale e alla politica, aspetti meno empirici. Riteneva che il male all'interno di una società fosse il risultato dell'ignoranza.

Conclusioni sullo scientismo

Lo scientismo è la posizione filosofica intorno alla scienza che difende che il metodo scientifico è l'unico modo per portare una conoscenza valida. Questa posizione valorizza le scienze naturali sopra tutte le altre discipline. Sebbene sia favorevole al metodo scientifico e sostenitrice della scienza, le sue affermazioni, di per sé, non sono scientifiche.

Il suo scopo è quello di promuovere il metodo scientifico come unico modo per ottenere conoscenza, altrimenti tale conoscenza non dovrebbe essere presa in considerazione.

La sua origine è legata alla nascita delle scienze moderne e positive tra il XVI e il XVII secolo, nel quadro dell'Illuminismo e della Rivoluzione scientifica. Essendo un tempo in cui la religione ha cessato di avere tanto peso in quanto molte credenze si sono dimostrate false, l'idea di che qualsiasi spiegazione dal punto di vista spirituale, metafisico e religioso, se non fosse empiricamente dimostrabile, dovrebbe esserlo rifiutato.

Riferimenti bibliografici:

• Agassi, Joseph e Robert S. Cohen (a cura di) (1982). Filosofia scientifica oggi: Saggi in onore di Mario Bunge. Dordrecht, D. Reidel. doi: 10.1007/978-94-009-8462-2
• Bunge, Mario (2002). Dizionario di filosofia (2a edizione). Messico: 21° secolo. P. 75. ISBN 9682322766.
• Burnett T (2019). Che cos'è lo scientismo?. Filosofia incarnata. Estratto da embodyphilosophy.com
• Mario Bunge. Wikipedia, l'enciclopedia libera. Estratto da en.wikipedia.org.
• Marchese di Condorcet. Wikipedia, l'enciclopedia libera. Estratto da en.wikipedia.org.
• Haac, Susan (2012). Sei segni di scientismo. Logos & Episteme. 3 (1): 75–95. doi: 10.5840/logos-episteme20123151
• Mizrahi, Moti (luglio 2017). Cosa c'è di così brutto nello scientismo? Epistemologia sociale. 31 (4): 351–367. doi: 10.1080/02691728.2017.1297505.