L'intercomportamentismo di Kantor: i 4 principi di questa teoria

Jacob Robert Kantor (1888-1984) è stato il creatore dell'intercomportamentismo, un modello psicologico e scientifico che coesisteva con il comportamentismo radicale skinneriano ed era fortemente influenzato dalla filosofia naturalista.

In questo articolo analizzeremo I quattro principi fondamentali dell'intercomportamentismo di Kantor e la sua relazione con il modello Skinner.

• Articolo correlato: "I 10 tipi di comportamentismo: storia, teorie e differenze"

Principi di base dell'intercomportamentismo

Kantor ha coniato il termine "intercomportamentismo" probabilmente per differenziare la sua posizione dal modello classico di psicologia comportamentale, egemonica a suo tempo e molto popolare oggi: lo schema "E-R" (Stimolo-Risposta).

Il modello di Kantor definisce a campo psicologico che è schematizzato come K = (es, o, f e-r, s, hi, ed, md), dove "K" è un segmento comportamentale specifico. Ciascuna delle altre abbreviazioni si riferisce a una delle seguenti variabili:

• Eventi di stimolazione: tutto ciò che entra in contatto con un corpo specifico.
instagram story viewer
• Variabili dell'organismo (o): reazioni biologiche a stimoli esterni.
• Funzione stimolo-risposta (f e-r): sistema storicamente sviluppato che determina l'interazione tra stimoli e risposte.
• Fattori situazionali: qualsiasi variabile, sia organismica che esterna, che esercita un'influenza sull'interazione analizzata.
• Storia intercomportamentale (hi): si riferisce ai segmenti comportamentali che sono accaduti in precedenza e che influenzano la situazione attuale.
• Eventi disposizionali (a cura di): la somma dei fattori situazionali e della storia comportamentale, cioè tutti gli eventi che influenzano l'interazione.
• Mezzo di contatto (md): circostanze che consentono il verificarsi del segmento comportamentale.

L'intercomportamentismo non è considerato solo una teoria psicologica, ma una proposta filosofica di carattere generale, applicabile sia alla psicologia che al resto delle scienze, in particolare quelle della of comportamento. In questo senso, Moore (1984) ne evidenzia quattro principi di base che caratterizzano la psicologia intercomportamentale di Kantor.

1. Naturalismo

La filosofia naturalista difende che tutti i fenomeni possono essere spiegati dalle scienze naturali e che esiste una chiara interdipendenza tra eventi fisici e non osservabili. Quindi, questa filosofia rifiuta il dualismo tra l'organismo e la mente, che considera una manifestazione del substrato biologico del corpo quando interagisce con un determinato ambiente.

Pertanto, quando si analizza un evento, è essenziale tenere conto del contesto spazio-temporale in cui si verifica, poiché cercare di studiare un evento isolato è riduzionista e privo di significato. Kantor ha avvertito che la tendenza della psicologia verso il mentalismo interferisce con il suo sviluppo come scienza e deve essere riportato in una qualsiasi delle sue forme.

2. pluralismo scientifico

Secondo Kantor non c'è scienza che sia superiore al resto, ma la conoscenza acquisita dai diversi le discipline devono essere integrate, ed è necessario che alcune confutino le proposte di altre affinché la scienza può andare avanti. Per questo, i ricercatori non dovrebbero cercare una teoria macro, ma semplicemente continuare a indagare e fare proposte.

3. Multi-causalità

L'intercomportamentismo rifiuta le ipotesi ei modelli di causalità tradizionali, che cercano di spiegare il verificarsi di determinati eventi attraverso relazioni semplici e lineari. Secondo Kantor la causalità deve essere intesa come un processo complesso che integra più fattori in un dato campo fenomenologico.

Ha anche evidenziato la natura probabilistica della scienza; In nessun caso si trovano certezze, ma è possibile solo generare modelli esplicativi come più vicino possibile ai fattori sottostanti, di cui è impossibile ottenere tutte le informazione.

4. La psicologia come interazione tra organismo e stimoli

Kantor ha sottolineato che l'oggetto di studio della psicologia dovrebbe essere interbehavior, cioè l'interazione bidirezionale tra stimoli e risposte dell'organismo. Questa interazione è più complessa di quelle di scienze come la fisica, poiché in psicologia lo sviluppo di modelli di comportamento per accumulazione di esperienze è molto rilevante.

• Potresti essere interessato: "Le 10 migliori teorie psicologiche"

Relazione con il comportamentismo radicale

La psicologia intercomportamentale di Kantor e il comportamentismo radicale di Burrhus Frederick Skinner emersero nello stesso periodo. Il rapporto tra le due discipline al suo apice può essere descritto come ambivalente, poiché sia le somiglianze che le differenze tra l'intercomportamentismo e il comportamentismo radicale sono evidenti.

Entrambi i modelli analizzano il comportamento senza utilizzare variabili di mediazione non osservabili, come pensieri, emozioni o aspettative. In questo modo, si concentrano sullo studio delle contingenze e delle relazioni causali tra il comportamento e le sue determinanti ambientali, evitando l'uso di costrutti ipotetici.

Secondo Morris (1984), le differenze tra intercomportamentismo e comportamentismo radicale sono fondamentalmente una questione di enfasi o di dettagli; Ad esempio, Kantor non era d'accordo con la prospettiva skinneriana secondo cui il comportamento dovrebbe essere inteso come una risposta, ma piuttosto lo concepiva come un'interazione tra diversi fattori.

Schoenfeld (1969) ha affermato che l'influenza limitata di Kantor può essere spiegata dal fatto che i suoi contributi erano fondamentalmente di natura teorica, poiché il suo principale talento consisteva nell'analisi e nella critica dell'attualità e ha cercato di ispirare gli altri a perseguire una nuova direzione nel campo della psicologia e della scienza in generale.

• Potresti essere interessato: "Il contestualismo funzionale di Steven C. C'è"

Riferimenti bibliografici:

• Moore, J. (1984). Contributi concettuali della psicologia intercomportamentale di Kantor. L'analista del comportamento, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Psicologia intercomportamentale e comportamentismo radicale: alcune somiglianze e differenze. L'analista del comportamento, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. n. (1969). J. r. Psicologia oggettiva della grammatica e psicologia e logica di Kantor: un apprezzamento retrospettivo. Giornale dell'analisi sperimentale del comportamento, 12: 329-347.