L'industria della felicità e la psicologia positiva

Con mia grande sorpresa, negli ultimi tempi ho trovato molte allusioni a una cosiddetta "industria" basata sulla ricerca irrazionale e incondizionata della felicità.

Come ogni argomento o corrente che si riduce all'assurdo, perde il suo fondamento quando si dimentica la vera essenza o ragione d'essere del Psicologia Positiva, per stabilire analogie dispregiative come, ad esempio, il fatto di effettuare determinate pubblicazioni sulle reti Mr. Wonderful tipo social o come prendere in giro la "necessità" di dover andare da un "allenatore motivazionale" per risolvere qualche tipo di problema. domanda banale.

Dopo i numerosi episodi di questo tipo di "attacco" a un settore della psicoterapia o della cura mentale (Beh, non dimentichiamo che l'origine etimologica della parola terapia è legata al concetto di attenzione), pur provenendo da da settori “colleghi”, che non hanno finito di imparare dalle vecchie battaglie paradigmatiche tra comportamentisti e cognitivisti o tra indigeni contro ambientalisti, tra gli altri (paradossalmente, entrambi gli scontri che portano all'emergere di paradigmi integratori).

• Articolo correlato: "Storia della psicologia: principali autori e teorie"

Critiche ingiuste contro la psicologia positiva

Posso capire che dall'ignoranza o dall'ignoranza si possono fare squalifiche e critiche infinite, più o meno distruttive. Ma quello che non riesco a capire è che ci sono professionisti della psicologia che si aggrappano ai loro vecchi paradigmi e correnti metodologico, come naufraghi al naufragio, per difendere il proprio modello o modo di esercitare la professione, come se questo fosse il solo possibile.

D'altra parte, non hanno altrettanta riluttanza quando si tratta di abbracciare concetti come "Impotenze apprese", che l'insegnante ha sviluppato Martin E.P. Seligman, per giustificare lo sviluppo di depressioni o altri squilibri psicologici, essendo questo uno degli standard della psicologia positiva.

lo capisco il modello medico di psicodiagnosi continua ad esercitare una notevole influenza nel modo di intendere la psicologia per alcuni. Ma, cari colleghi e curiosi di diversa natura, il modello clinico psicopatologico non spiega la completa diversità del comportamento umano, ed è per questo che che senza la necessità di intervenire nella prevenzione o riabilitazione delle patologie psichiatriche, esiste un campo di azione psicologica che non obbedisce alle sue regole.

Una persona che si sente male o è insoddisfatta della vita che conduceovviamente non malato. Sono infatti molte le persone classificate come malate o disturbate che sollevano molti dubbi sull'affidabilità del sistema diagnostico. Se sapessero i danni che una persona può causare a sentirsi etichettata a vita, facente parte di un "bagaglio" o collettivo di connotazioni peggiorative per la propria salute e conseguente adattamento sociale, sarebbero più attenti nell'esibirsi in base a quale tipo di classificazioni.

• Potresti essere interessato: "Psicologia umanistica: storia, teoria e principi di base"

Il problema della sovradiagnosi

Recentemente, ho avuto l'opportunità di conoscere meglio l'opinione del Dr. Javier Álvarez. Questo capo di psichiatria dell'Hospital de León è un paladino di un movimento chiamato "Nuova Psichiatria", che postula il incongruenze e sospetti di un modello medico probabilmente influenzato da un altro tipo di industria, ma in questo caso un'industria vero. Il farmaceutico. È curioso la rapida crescita sperimentata dal principale strumento di classificazione e diagnosi psichiatrica (meglio noto come DSM).

Dalla sua nascita ad oggi, il numero dei disturbi mentali ha visto un aumento esponenziale di numero e il loro trattamento è stato affidato in via prioritaria al uso e somministrazione di psicofarmaci. Alcuni farmaci psicotropi la cui missione è principalmente quella di agire sui neurotrasmettitori cerebrali "coinvolti" nello sviluppo dell'attuale disturbo. Il problema sta nella convinzione e nella fiducia che emanano riguardo alla minuscola conoscenza che esiste sul funzionamento dei suddetti neurotrasmettitori come garanzia sufficiente per sperimentare questi farmaci Sostanze chimiche.

Non voglio fraintendimenti da parte mia, non sono un anti psicofarmaco, né contro qualsiasi altro tipo di cura, ma sì Ritengo che abbiamo sviluppato una notevole fiducia in qualcosa che è ancora agli inizi e abbiamo trascurato e persino ridicolizzato altri modi di intendere il mondo della psicologia e della psichiatria, senza trovare tanti esempi quotidiani di critica con Questo. Fumo da i "ciarlatani" contro le "pillole magiche". E non si tratta di questo, ma non dell'altro.

Ogni persona è un mondo e in ogni mondo è richiesto un tipo di intervento o un altro.

Il mio problema non è né più grande né più piccolo del tuo.

Potrebbe anche non essere un problema.

Ma è mio e decido come voglio o devo avvicinarmi ad esso.