סטיגמטיזציה של אנשים עם אבחנות פסיכיאטריות

סטיגמטיזציה היא תהליך שבאמצעותו נזקף לאדם מערכת מאפיינים הנחשבים בלתי רצויים מבחינה חברתית. בגלל זה זה תהליך הקשור לאפליה והדרה חברתית.

לרוע המזל, סטיגמטיזציה היא גם תהליך תכוף ביותר במרחבים קליניים בהם אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש מבצעים את עבודתם (ולא רק בבריאות הנפש). היו לכך השלכות שליליות מאוד הן על אנשים עם אבחנה והן על משפחותיהם, ולכן מדובר כיום בנושא רלוונטי ונדון רבות במרחבים שונים.

במאמר זה אנו מסבירים מהי סטיגמטיזציה, מדוע היא מתרחשת, אילו השלכות היו לה ובאילו הצעות ניסו למתן בהקשרים שונים.

• מאמר קשור: "לא, הפרעות נפשיות אינן תארים"

סטיגמטיזציה פסיכו-סוציאלית: מסטיגמה לאפליה

השימוש במילה "סטיגמה" מאפשר לנו לקחת את המושג "סטיגמה" ולהשתמש בו כמטאפורה במדעי החברה. סטיגמה בהקשר זה מתייחסת תכונה או מצב המיוחס לקבוצת אנשים וזה גורם להתבססות של עמדות או תגובות שליליות.

יישום המונח "סטיגמה" בסוציולוגיה היה פופולרי על ידי ארווינג גופמן בשנות השישים, מי יגדיר זאת "תכונה מכפישה עמוק" שקשורה לסטריאוטיפ שלילי לגבי תכונות פיזיות, התנהגויות, מוצא אתני או מצבים בודדים המובנים במונחים של סכנה (לְמָשָׁל. מחלה, הגירה, מחלה, פשע).

לפיכך, סטיגמטיזציה היא התהליך שבאמצעותו רוכשת קבוצה תכונה דיפרנציאלית או "סימן זיהוי", כלומר מוערך על ידי קבוצות אחרות כתכונה הבולטת, שיש לה כתוצאה מכך צורות שונות של אפליה כלפי אותה קבוצה "מסומן".

הסיבה שסטיגמטיזציה גורמת לאפליה היא מכיוון שזהו תהליך בו העמדות שלנו מוצגות למשחק, המובנות כ תופעה של רכיבים קוגניטיביים, רגשיים והתנהגותיים; למרות היותם שונים זה מזה, הם קשורים מאוד.

עמדות אלה הן שעוזרות לנו לסווג או לקטלג את מה שמקיף אותנו במונחים של "טוב" או "רע", "לא רצוי" או "רצוי", "הולם" או "לא הולם", שלעתים קרובות מתורגם גם ל"נורמלי-לא נורמלי ", "בריאים-חולים" וכו '.

קטגוריות אלה, עמוסות ברכיבים רגשיים והתנהגותיים, מאפשרים לנו לקבוע פרמטרים ביחסים בין אישיים. למשל, שאנו נמנעים מלהתקרב למה שקטווגנו כ"לא רצוי ", וכן הלאה.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "להגנת אנשים עם דמנציה: להילחם בסטיגמה ובדעות קדומות"

על מי זה משפיע בדרך כלל?

סטיגמטיזציה אינה תופעה המשפיעה רק על אנשים עם אבחנה של הפרעה נפשית. זה יכול להשפיע על מספר רב של אנשים ומסיבות שונות. באופן כללי מדברים על קולקטיבים או קבוצות "פגיעים" המתייחסים לאנשים שנחשפים באופן שיטתי לסטיגמה וחווים אפליה.

הדבר ה"שיטתי "חשוב מכיוון שרחוק מלהיות פגיע כשלעצמו, מדובר באנשים שכן להיות פגיע כל הזמן כתוצאה מארגון ומבנים חברתיים נחוש בדעתו. אנשים שנחשפים כל הזמן למצבי הרחקה, ושבאופן פרדוקסלי יש להם פחות סיכוי להיות מוגנים.

במובן זה, אפליה איננה רק תופעה אינדיבידואלית (הקובעת כיצד אנו מתייחסים לאדם ספציפי), אלא מבנית, אשר זה נמצא גם במדיניות, במדריכים, באופן בו מורכבים המרחבים הציבוריים, בשאר התחומים של חיי החברה.

כך, למשל, יתכנו סטיגמות, עמדות שליליות כלפי אנשים גזעיים, כלפי אנשים עם מוגבלות, כלפי אנשים במצב של עוני, כלפי אנשים לא הטרוסקסואלים, כלפי אנשים עם אבחנות רפואיות שונות, רק להזכיר כמה.

• מאמר קשור: "סטריאוטיפים, דעות קדומות ואפליה: מדוע עלינו להימנע מדעות קדומות?"

סכנה כסטיגמה ב"הפרעות נפשיות "

הדמיון החברתי של מסוכנות ביחס ל"טירוף " זה התפתח משמעותית לאורך זמן. התפתחות זו התחזקה במידה רבה על ידי מבני הטיפול הקיימים עדיין במקומות רבים.

למשל, מוסדות הנפש בפאתי הערים, המאששים את מיתוס המסוכנות בדמיון החברתי; כפי שקורה בשיטות כפיה ללא הסכמה מדעת, או בהסכמה כפויה.

סכנה ואלימות הפכו לסטיגמות בגלל שהם גורמים שאנחנו מכירים בהם כתכונות הבולטות של האדם שיש לו את האבחנה, איתו, התוצאה ההגיונית היא הדרה אוטומטית וכללית, כלומר היא מתרחשת גם אם האדם לא ביצע מעשים אלימים.

פחד והדרה: כמה תוצאות של תופעה חברתית זו

אם הסכנה היא מה שאנחנו מעלים במהירות הכי הרבה כשאנחנו חושבים על "הפרעות" או "מחלות נפש", אז התגובה ההגיונית הקרובה ביותר היא קביעת מרחק, מכיוון שבסכנה מופעלות האזעקות שלנו ועם זו שלנו פחדים.

לפעמים הם מופעלים באופן אוטומטי ולא רצוני כל כך, עד שלא משנה אם הם פחדים מוצדקים או לא (פעמים רבות האנשים שמרגישים הכי "פחד" הם אלה שמעולם לא חיו עם מישהו שיש לו אבחנה פסיכיאטרי). התוצאה ההגיונית גם של כל אלה היא שאנשים עם האבחנה נחשפים לדחייה והדרה מתמידים.

ולמרבה הצער, אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש לרוב אינם פטורים מהאמור לעיל. למעשה, בניסיון להבין תופעה זו ולנטרל אותה, בוצעו בעשורים האחרונים כמות עצומה של מחקרים מדעיים. המנתחים את הסטיגמות של אנשי מקצוע בתחום הבריאות כלפי משתמשים בשירותים, וכיצד הדבר מעכב טיפול ויוצר יותר בעיות מ פתרונות.

תוצאה נוספת של סטיגמטיזציה הקשורה לאבחונים פסיכיאטריים היא כי, להיות מובן כמשהו שלילי, מסוכן ושם נרדף למחלה כרונית, מקור לאי נוחות מתמדת, אנשים שעשויים להזדקק לטיפול נפשי מוגבלים או מפסיקים לחפש טיפול זה.

במילים אחרות, סטיגמטיזציה גורמת לפחד ודחייה לא רק כלפי אנשים שיש להם את האבחנה, אלא גם לקראת ללכת ל שירותי בריאות הנפש, איתם מתעצמים הנוחות, הסבל אינו מלווה, ההתנהגויות הופכות לבעייתיות יותר, וכו '

אלטרנטיבות והתנגדויות

למרבה המזל, לאור הפנורמה הלא נעימה שתוארה לעיל, הוצע המקרה הספציפי של אנשים שיש להם אבחנה של הפרעה נפשית נושא שראוי לתשומת לב מיוחדת מאחר שאנשים עם אבחנה ומשפחותיהם התבטאו נגד סטיגמה ואפליה.

זה האחרון נתמך לאחרונה על ידי אנשי מקצוע רבים בתחום בריאות הנפש, כמו גם על ידי מדיניות ציבורית וארגונים בינלאומיים רבים. למעשה, ב -10 באוקטובר בכל שנה הוקם על ידי האו"ם היום הבינלאומי לבריאות הנפש.

כמו כן, בתאריכים ובמקומות שונים ברחבי העולם, אנשים עם אבחנה טענו כי הם מכירים במגוון של גופים וחוויות, כמו גם הצורך להמשיך להילחם נגד סטיגמה בבריאות הנפש ולחפש, מעל לכל, כבוד ל זכויות.

הפניות ביבליוגרפיות:

• לופס, מ ', לביאנה, מ', פרננדז, ל. ואח '. (2008). המאבק בסטיגמה ואפליה בבריאות הנפש. אסטרטגיה מורכבת המבוססת על המידע הקיים. כתב העת של האגודה הספרדית לנוירופסיכיאטריה, 28 (101): 43-83
• מוניוז, א 'ואוריארטה, ג'. (2006). סטיגמה ומחלות נפש. מצפון לבריאות הנפש, (26): 49-59.