שלושת האלמנטים הפסיכולוגיים של מיוחסות

בפסיכולוגיה, המונח "מיוחסות" מתייחס ל עד כמה אדם היה מודע למעשיו הפליליים ולרצון שהיה לו לעשות זאת.

הרעיון הזה הוא בעל חשיבות עליונה בהליכים משפטיים, כי תלוי כמה אחראי או לא מה היה האדם של ההתנהגויות שלהם, אתה יכול להיות מורשע או פטור מתשלום עבור זה.

מצד שני, זקיפות היא היבט שנלקח תמיד בחשבון בביצוע כל פשע וכפי שהוא בעל אופי פסיכולוגי למהדרין, זהו אחד מתחומי ההתערבות העיקריים של הפסיכולוגיה המשפטית. בואו לגלות למה למטה.

• מאמר קשור: "דוח מומחה פסיכולוגי: מה זה ואיך זה נעשה"

מהי זקיפות מנקודת המבט של הפסיכולוגיה?

בפסיכולוגיה משפטית, מיוחסות מובנת כ יכולתו של אדם להטיל אחריות על מעשה ראוי לגינוי משפטי, שחושבים שביצע. זהו אחד התחומים שבהם פסיכולוגים משפטיים מועילים ביותר לניהול צדק, אבל זה לא אומר שמשימתו של פסיכולוג היא לקבוע אם אדם אחראי להם מעשים או לא.

ההחלטה לראות באדם בר-מיוחס תואמת את עשיית הצדק, המסתמכת על שיקול דעת מומחה של פסיכולוגים משפטיים ומקבלת בכך החלטה מושכלת.

רעיון המיוחס הוא עתיק יומין, נמצא בטקסטים החקיקתיים של היוונים, הרומאים ואפילו במשפט העברי.. מאז קיים רעיון זה, מערכות משפט ברחבי העולם שילבו וריאציות שונות שלו לאורך זמן. התפיסה העיקרית מאחורי רעיון זה היא שמעשה פלילי אינו ניתן לעונש אלא אם כן לאדם שביצע את זה יש את היכולת לזהות אותו ככזה ובחר בחופשיות ללבוש אותו גָמוּר.

• אולי יעניין אותך: "פסיכולוגיה משפטית: הגדרה ותפקידיו של הפסיכולוג המשפטי"

אלמנטים פסיכולוגיים המעורבים ביכולת להבין את הנעשה

כדי שעובדה תוכר כניתנת לזכות, על הפרט להיות מסוגל להבין שהתנהגותו או השמטתה מהווים פשע וכי היא מרמזת על ענישה פלילית. השגת הבנה זו דורשת שלאדם יהיו שלוש יכולות או ממדים, אם כי שני הראשונים נחשבים בסיסיים.

1. קוגניטיבי

יכולת קוגניטיבית היא שם נרדף לאינטליגנציה. פנה אל יכולתו של הפרט להבין ולשלב מידע מהסביבה, להבין מה קורה סביבם.

בהתאם למידת האינטליגנציה שבידי האדם שביצע את הפשע, הוא או היא יהיו מודעים לאופי הבלתי חוקי של מעשיו ולהשלכות שהתנהגותם מרמזת.

• מאמר קשור: "קוגניציה: הגדרה, תהליכים עיקריים ותפעול"

2. מרצון

יכולת רצונית מתייחסת לרצון לפעול של הסובייקט בהתבסס על רצונותיו או כוונותיו, כלומר אם פעל שלא בכוונה תחילה. ממד זה קשור להיבטים המוטיבציוניים של התנהגות והוא מורכב משני היבטים עיקריים:

• נכונות או פוטנציאל לבצע פשע.
• יכולת לפעול בהתאם למה שהחוקים מצפים מהפרט.

3. משפט או משפט

יכולת שיפוט מתייחסת היכולת של הפרט להחליט ולהוציא התנהגות על פי הקריטריונים והעניין שלו בבעיות שנוצרות על ידי הסביבה. הממד השלישי הזה משולב לפעמים עם המימד הרצוני.

• מאמר קשור: "פסיכולוגיה משפטית: נקודת האיחוד בין פסיכולוגיה למשפט"

מי אחראי בהליך שיפוטי?

לפיכך, בהתחשב בשלושת הממדים הללו, רואים שאדם אחראי למעשה שלא כדין כאשר עשה בידיעה מה הוא עושה, הוא עשה את זה לגמרי בחופשיות ומתוך כוונה ברורה לקחת את זה כַּף.

הרעיון הזה של מיוחסות זהה לפיו מתנהלים רוב הקודים הפליליים של מדינות דמוקרטיות., אם כי עם הווריאציות שלה, וכי אם חסרה אחת מהיכולות הללו, הפוטר פטור מעבירת אחריות פלילית.

במקרה הספרדי, החזקת המיוחסת מתוחמת בסעיף 20 לחוק העונשין, בנקודות 1 ו-2:

"1.º מי שבזמן ביצוע העבירה הפלילית, עקב כל חריגה או שינוי נפשי, אינו יכול להבין את אי חוקיות המעשה או לפעול בהתאם לאותה הבנה.

הפרעה נפשית חולפת לא תפטור מעונש כאשר הוא נגרם על ידי הנבדק במטרה לבצע את הפשע או חזה או היה צריך לחזות את ביצועו".

"2.º מי שבזמן ביצוע העבירה הפלילית נמצא במצב של שכרות מלאה עקב צריכת משקאות אלכוהוליים, סמים רעילים, סמים, חומרים פסיכוטרופי או אחר המייצרים השפעות מקבילות, ובלבד שלא חיפשו אותו לצורך ביצועו או שביצועו לא היה צפוי או היה צריך להיות צפוי מראש, או נתון בהשפעת תסמונת גמילה, בשל תלותו בחומרים אלו, המונעת ממנו להבין את אי חוקיות המעשה או לפעול בהתאם לכך. הֲבָנָה."

מי אחראי על הערכת היכולות הללו?

אנשי המקצוע האמונים על הערכת היכולות הפסיכולוגיות הקשורות במיוחסות הם פסיכולוגים משפטיים.

למרות שמיוחסות כשלעצמה היא מושג משפטי, ישנם היבטים פסיכולוגיים רבים שיכולים לשנות את מצבו של אדם האחראי לפשע. בין ההיבטים הפסיכולוגיים או הקובעים של התנהגותם יש הפרעות נפשיות כמו אישיות, התמכרות לסמים, מוגבלות שכלית, שכרות...

אבל כפי שהערנו בעבר, פסיכולוגים אינם אחראים להעריך אם אדם מיוחס לפשע או לא. דמותו של הפסיכולוג המשפטי אינו דורש או מגן או שופט, שכן אחריות משפטית היא משימתם של השופטים. מה שעושים פסיכולוגים משפטיים הוא לקבוע סיבתיות נפשית בין הנאשם לבין המעשים שבוצעו, המובן כזקיפות נפשית.

לקבוע עד כמה אדם אחראי להתנהלותו שלו יש צורך לבצע הערכה יסודית כדי לראות אם יש הפרעה נפשית שמסבירה אותה או כל מצב פסיכולוגי אחר הרלוונטי למקרה.

בנוסף לכך, ניתוח חיוני כדי לקבוע כיצד הפרעה זו הפחיתה את יכולתו של הפרט להבין את מעשה בלתי חוקי ו/או יכולתם לפעול אחרת, תוך ביסוס קשר סיבתי בין ההפרעה לפשע מְשִׁימָה.

יש לומר כי במהלך ההערכה המשפטית נלקחים בחשבון לא רק המודיעין והרצון של הנבדק בעת ביצוע הפשע. המוח וההתנהגות האנושיים מורכבים מכדי להצטמצם עד כמה נושא מעשיו מודע והאם היה רצון מפורש לבצע את הפשע. כמו בכל הערכה פסיכולוגית, ראשית יש ללמוד את המקרה תוך התחשבות בפרטיו, לתכנן הערכה מדויקת ולהכין דו"ח מומחה פסיכולוגי בהתבסס על הנתונים שהושגו..

גורמים למימוש

הסיבות שמאחוריהן שאדם אינו מודע להתנהגותו או מבין את חומרת המצב הן שונות. אחריותו או חוסר אחריותו של הנבדק לגבי המעשה הפלילי שביצע קובעים את קיומו או היעדרו של החזקת לזכותו וכן קובעים את הסיבות לכך. במקרה של ספרד ומדינות מפותחות רבות, לא ניתן יהיה להטיל דופי בנבדק לפני התנהגות אופיינית ובלתי חוקית כאשר אחת מהנסיבות הבאות מתרחשת:

• הפרעת מתכת
• מוגבלות שכלית
• הפרעה חמורה של ההכרה
• להיות מתחת לגיל 16

1. הפרעות נפשיות, פסיכוזות ופסיכופתיות

הפרעות נפשיות, הנקראות גם מחלות נפש בתחום המשפטי, תואמים את הייעוד הכללי לכל הפרעה נפשית גדולה של אורגנית או רִגשִׁי.

בתחום המשפטי, הם מובנים כתנאים המאופיינים על ידי אובדן קשר עם המציאות ולעתים קרובות עם הזיות ואשליות. במקרה של פסיכוזה יהיה שינוי באינטליגנציה, בעוד שבפסיכופתיות יהיה שינוי באישיות.

בפסיכולוגיה משפטית, לקבוע אם קיימת הפרעה נפשית וכיצד היא משפיעה על אחריותו של אדם ביחס לפשע שבוצע, הקריטריונים הבאים מתקיימים בדרך כלל:

• ביולוגי או פסיכיאטרי: די באבחנה כדי לקבוע את חוסר המיוחס.
• פסיכולוגי: די בביטוי של חריגה בזמן הפשע.
• מעורב. השופט קובע את המיוחס לו על סמך אבחנה פסיכיאטרית על סמך מתי מתבטאת החריגות.

2. מוגבלות שכלית

מוגבלות שכלית כרוכה בחוסר אינטליגנציה חמור, המכונה גם אוליגופרניה (מ"אוליגו", "מעט או לא" ו"פרין", "אינטליגנציה"). בתחום המשפטי, היא תוגדר ככל תסמונת נוירולוגית המרמזת על ליקוי אינטלקטואלי בולט, בין אם הוא מולד או נרכש מוקדם, וכי יש לה השפעה גלובלית הן על האישיות והן על מידת העצמאות של האדם המושפע. מצב זה יכול להתרחש מהסיבות הבאות:

• גנטיקה: גירעון אינטלקטואלי מוסבר על ידי חוקי מנדל.
• שינוי כרומוזומלי (עמ' למשל, תסמונת דאון, טריזומיה 18, טרנר, קלינפלטר...)
• נבט: סיבה אקסוגנית לפני לידה (עגבת), לידה (תשניק) או לאחר לידה (נפילה מקרית של היילוד)

גם חירש-אילם ועיוורון ייכללו בנסיבות אלה, כל עוד זה מלידה. למרות ששני מצבים אלו אינם שם נרדף למוגבלות שכלית, נחשב כי אדם שנולד עם בעיות מוחיות חירשות ועיוורון, במיוחד אם הם משולבים כפי שקורה עם חירש-אילם, לא יפתחו באופן מלא אינטליגנציה או היכולת להכיר את הסביבה שלהם, וזו הסיבה שלמרות הצגת אינטליגנציה נורמלית הם יטופלו כמו אוליגופרני.

3. הפרעה חמורה של ההכרה

בהפרעת מצפון חמורה אנו מתכוונים למי שביצע את הפשע היה תחת השפעה של משהו או מישהו שמנע ממנו לפעול במודע. הנבדק היה במצב בו סבל משינוי עמוק בתפיסת המציאות. בתוך סוג זה של נסיבות אנו מוצאים:

1. שכרות אלכוהולית

ה השפעות של אלכוהול הם הפחיתו את התהליכים הקוגניטיביים של הנבדק וצמצמו את השליטה הרצונית שלהם במעשים, דבר שהתרחש בזמן ביצוע הפשע. בנסיבות אלה ישנן קטגוריות שונות.

• מזל: לא רצוני. זה כרוך בבליעה של כמות מופרזת של אלכוהול עבור הנבדק שגרמה לשיכרון חריף. זה מכפר.
• אשם: מרצון. בליעה מדי פעם או רגילה ללא מתינות, אך ללא כוונה להשתכר. זה מקלה.
• כואב: מרצון ומתוכנן מראש. בליעה מתוך כוונה ברורה לבצע מאוחר יותר פשע ולהשיג הגנה.

בתורו, בהתאם למידת השכרות שהנבדק מפגין בזמן ביצוע הפשע, יש לנו: מלא או שלם: זהו מצב הבלבול שבו הנבדק שיכור לחלוטין ומשולל ממנו אינטליגנציה ו רָצוֹן; שלם למחצה או לא שלם: לסובייקט יש יכולת מסוימת לרצות ולהבין מה הוא עושה, אם כי לא בצורה ברורה.

אם השכרות היא במקרה ומלאה, היא נחשבת פטורה מאחריות, ואילו אם היא חלקית היא מקלה.. במקרה שהוא אשם, הוא מגיב באשמה, ואם זה בכוונה, זה נחשב לפשע בהכרה מלאה.

2. לִישׁוֹן

במהלך השינה יש מצב ששולל את היכולת להבין ולדעת, ולכן לא תהיה אשמה. דוגמה למצב זה תהיה של האם מוחצת את תינוקה שזה עתה נולד.

נכלול גם הליכה סהרורית במצב זה, בעיית שינה המאופיינת ב יכולתו של הנבדק לבצע מעשים האופייניים למצב הערות, רק שזה עמוק יָשֵׁן. זה נחשב למצב בר חיוב.

אזכור מיוחד מצריך מקרה של היפנוזה, מצב של סוגסטיה עמוקה, שככלל, גם אי אפשר להטיל עליו פטור, כל עוד התנהג כמכשיר של מה שהמהפנט הורה לקורבנו.

3. כאב קיצוני ומצבי תשוקה

ישנם מצבים רפואיים מסוימים שיכולים לשנות לרגע את הרצון והאינטליגנציה של האדם שנפגע. כאב קיצוני נחשב למקל ו, במקרה שזה הורס את ההיגיון או גורם לאדם המושפע להתנהג כאילו הוא נכנס לאפיזודה של פסיכוזה, זה בדרך כלל מתרץ. המדינה הנלהבת מקלה.

• אולי יעניין אותך: "13 סוגי הכאב: סיווג ומאפיינים"

תועלת חברתית של קביעת זקיפות

אפשר לחשוב שמידת ההכרה של אדם או לא בעת ביצוע פשע אינה רלוונטית בכל הנוגע להענישו על כך. ביצוע פשע מרמז על השלכות חברתיות מסוימות ללא קשר לרצונו ואינטליגנציה של האדם שביצע אותה. ובהתחשב בכך, כי הוא סובל מהפרעה נפשית או מוגבלות שכלית לא יהווה תירוץ מספיק להפחית מעונשו או לפטור אותו מהעבירה.

רעיון זה מבוסס בדרך כלל על האמונה שהחוק והעונשים נעשים כדי לנקום את התנהגותם הנתעבת של מי שביצעו פשע. רבים היום ממשיכים לראות בכלא ובאמצעי ענישה עונשים פשוטים לתת תרופה משלהם למי שעשו רע, כשהם במציאות אמצעים אלו מטרתם לשלב מחדש את הפרט ולגרום לו להרהר בהתנהגותו, להבין מה עשה לא בסדר כדי למנוע ממנו לעשות זאת שוב. לְבַצֵעַ.

במקרה של אנשים עם שינוי ברצון ואינטליגנציה, אם הם לא מבינים מה הם עשו לא בסדר או שהתנהגותם היא תוצאה של סבל מהפרעה נפשית, מה שהם צריכים זה לא עונשי מאסר, אלא טיפולים מיוחדים למצבם הפסיכולוגי.

הם גם ידרשו תוכנית חינוכית כדי לגרום להם לראות מדוע התנהגותם הייתה ראויה לגינוי משפטית ולספק להם את הכלים והאסטרטגיות כדי שלא יבצעו אותה שוב. גינוי של מי שאינו מודע למעשיו הוא אמצעי מאוד לא פרודוקטיבי שאינו מבטיח שהנבדק לא יעשה רע שוב.