כרטיס האזרח הטוב: בסין אנשים יקבלו ניקוד

לְהַקִים מערכת דירוג שבה כל אדם מקבל ניקוד ושכמות הנקודות שיש לנו משפיעה על החיים שלנו. אפילו בחברה כמו שלנו, שבה אנחנו מודאגים לעתים קרובות מהדעות של אחרים יש עלינו, הרעיון הזה אולי נראה מוגזם ואופייני יותר למדע בדיוני מאשר מְצִיאוּת. למעשה, זה מושג שאנחנו יכולים לראות בסדרות כמו Black Mirror (בפרק שלה "Plummet"), בספרות (1984 של אורוול) או במשחקי וידאו. עם זאת, זה משהו שהועלה לבצע במציאות.

למעשה, מול 2020 מוצע שזה יקרה בסין, עם מערכת האשראי Zhima וכרטיס האזרח הטוב.

• מאמר קשור: "ניסוי מילגרם: הסכנה בציות לסמכות"

האח הגדול מגיע לסין

הרעיון של האח הגדול נולד ברומן של אורוול 1984, סופר שהציג עתיד שבו האזרחים במעקב רציף, נצפים ונשלטים בצורה כזו שכל מה שהם עושים ואומרים נצפה ו מוֹעֳרָך. רעיון זה התפשט בקרב האוכלוסייה עד כדי שימוש להתייחסות לאותם מצבים בהם יש שליטה ומניפולציה קיצונית בהתנהגות האוכלוסייה. וזה משהו שיכול לקרות בסין כאשר המערכת שמעסיקה אותנו במאמר זה מיושמת.

מזה כמה שנים, סין מציעה ואישרה יישום של מערכת המאפשרת, באמצעות רשת המצלמות הנרחבת המכסה את המדינה, מעריכים את פעולות האזרחים מבוסס על קריטריונים ואלגוריתמים לסוד הרגע.

התהליך המדובר אינו משהו שכבר הוקם באופן סופי, אלא הוא פתוח לשינויים בהתאם להופעת משתנים שונים והצלחות ושגיאות שכדאי לראות להיות שונה. במובן זה, הממשלה נתנה אישור לשמונה חברות פרטיות ליצור מערכת המבוססת על אלגוריתמים מוקדש לשליטה ולניקוד של פעולות האוכלוסייה, בהיותה מערכת הז'ימה או שומשום קרדיט של עליבאבא אחת ה הפעיל והפופולרי ביותר (יחד עם חברת China Rapid Finance) ביצירת אלגוריתם המבוסס על מגוון קריטריונים.

בין הקריטריונים הללו נוכל למצוא את ההיסטוריה הפיננסית (האם אתה משלם את החשבונות? האם אתה מבקש זיכויים?), יכולת לעמוד בהתחייבויות חוזיות (יעילות ואפקטיביות בעבודה), מאפיינים אישיים והתנהגות והעדפות. המשמעות היא שהיכולת הכלכלית, פריון העבודה של כל אזרח, מה הוא קונה ומה לא קונה, ההרגלים והטעמים שלו, ו הוא יתוגמל ויענש על כך.

ההשתתפות בתכנית זו היא, בשלב זה, בהתנדבות. עם זאת, מוצע כי החל משנת 2020 זה יהיה חובה עבור כל אדם וישות משפטית בסין. לפיכך, למדינה כולה יהיה ערך חברתי כאזרח, מעשיהם יהיו מבוקר ונשלט.

כמובן, יוזמה זו נתונה לביקורות ומחלוקות רבות, שכן היא זה מניח שליטה כמעט מוחלטת של האזרחים על ידי הרשויות ולהיות כפוף לקריטריונים שאינם ידועים לרוב. אחרי הכל: מה זה להיות אזרח טוב? התשובה לשאלה זו נתונה לסובייקטיביות רבה.

• אולי יעניין אותך: "17 ספרי מדע בדיוני מומלצים בהחלט"

מעקב זיהוי פנים

כדי לעבוד, מערכת זו דורשת מערכת מורכבת של מצלמות המכסות את הערים, כמו גם תוכנה המאפשרת זיהוי פנים. והאמת היא ששני המרכיבים כבר מבוססים בסין: יש, למשל, אפשרות לקנות או למשוך כסף מגופים בנקאיים על סמך ניתוח התכונות שלהם, ללא ציון כרטיסים, עם מערכות כמו Face++.

זה משמש גם בצורה עונשית: בערים מסוימות אנחנו יכולים לראות איך יש שלטי חוצות אלקטרוניים גדולים איפה מוצגות פניהם של אזרחים שתועדו מבצעים חוצפה כלשהי בכל הנוגע לתנועת מכוניות, בין אם זה הולכי רגל או נהגים, כלעג ציבורי (צריך לשלם כדי להסיר את תדמיתם).

מדובר במערכות שימושיות בדרכים שונות, שהיישום שלהן אפשר מעצר של מספר עבריינים וחשודים. זה מקל לאתר אותם ולדעת מה הם עשו ומתי. זה גם מקל על דברים כמו קניות, בכך שהוא לא מחייב פריטים כמו כרטיסים לתשלום ומצמצם את הסבירות לגניבה (אם כי יש גם סיכון של פריצת מערכת).

כמו כן, הרעיון של שליטה במידע על היבטים מסוימים בחיי האזרחים אינו חדש ואינו בלעדי לסין. לדוגמה, בארצות הברית יש דוחות על אשראי ויעילות ואמינות פיננסית עשויות להיות השלכות בעת קבלת זיכויים או הערכת תנאים.

מה שחלוצי ושנוי במחלוקת ביוזמה זו הוא עצם יישומו על כלל האוכלוסייה של דרך כללית, והרעיון להעריך כמה טוב או רע אזרח הוא, שההערכה הזו תצבע הרבה יותר סובייקטיבי. בנוסף, השליטה האמורה תתבצע ברציפות לאורך חיי הנבדק, בכל התחומים בהם ניתן יהיה להקליט.

לציון שלנו יש השלכות על בסיס יומיומי

הניקוד וההערכה שאולי יהיו לאזרחים לא יהיו משהו אנקדוטלי בלבד, אלא יהיו לו השלכות.

כאמור, ה אנשים בעלי ערך חברתי נמוך יכלו לראות כיצד הגישה שלהם לאינטרנט פחותה ומהירות נמוכה, וגישה למערכות פנאי שונות, שירותים ומוצרים (ללכת לקולנוע או למסעדות מסוימות עבור למשל, או רישום ילדיהם לבתי ספר פרטיים) או זכויות ספציפיות (קבלת דרכון, השגת גישה לתפקידים מסוימים של עבודה או גישה בזכות להשתמש בשיטות תחבורה מסוימות), היא גם תהיה מוגבלת אם תיבחן התנהגות לָקוּי. לדוגמה, מישהו עם דירוג נמוך מאוד לא יכול היה לגשת לשדות הקשורים לחוקיות, משפט אזרחי או עיתונות.

מצד שני, לאלה שיש להם ציון גבוה יותר יכולים להיות יתרונות מרובים בנוסף להיותם מוערכים יותר מבחינה חברתית: לדוגמה, ייתכן שתהיה להם עדיפות לקבלת אשרות, ויהיה פטור מהצורך להשאיר פיקדון בבתי מלון או לשכור דירה (אם כי זה חל רק בחלק מהערים).

זוהי מערכת שהוסמכה על ידי הממשלה כשיטה כך שראויים לאמון ולערך יוכלו לפעול בחופשיות בעוד שמי שלא ראוי לאמון כזה ומבצע פשעים שונים מתקשים לפעול כרצונם אנא. מושג זה יכול להיות מסוכן, בכל מקום על פני הגלובוס: התנגדות או אידיאולוגיות ספציפיות ניתן לדכא בקלות ולהעניש, ואפילו התקדמות מדעית המנוגדת לדעה או לאינטרסים של מעמדות הקרובים ביותר לשלטון יכלה להתאפק.

שינוי התנהגות

בנוסף לאמור לעיל, למערכת ניקוד זו יכול להיות סוג אחר של סיכון: שינוי עמוק בהתנהגות שלנו, גם היכן שהעירנות לא מגיעה.

היתרון העיקרי הוא שהאבטחה מוגברת כשמדובר בפשעי דם, וזה גם מקטין את אפשרות של עבירה על החוק, מה שעלול להוביל להפחתת פזיזות כמו אלו שמובילות לתאונת דרכים תְנוּעָה.

ההשלכות השליליות ברורות. יש אובדן של חופש ופרטיות, משאירים את מכלול ההתנהגות שלנו חשופה ונשפטים ללא הרף על ידי אנשים אחרים שהרעיונות שלהם לא חייבים להתאים לרעיונות שלנו.

גַם ניתן לשפוט התנהגויות לא פליליות או מזיקות, שכן הרגלים חברתיים ואישיים אינדיבידואליים וסטיות מהנורמה עלולים להיות מושפעים. כמו כן, הספונטניות תאבד וכל מעשה יהיה הרבה יותר מבוקר, בשל חשש לפעולות תגמול אפשריות. הדבר מעמיד את האזרחים ללחץ גבוה בכל תחומי חייהם, יוצר מתח וחרדה העלולים להפחית את יכולותיהם ואף לפגוע בבריאותם.

פריט נוסף שיש לקחת בחשבון הוא החיפוש הנואש האפשרי אחר אישור חברתי, וההערכה והניקוד שהיו לנו עלולים להוביל לנקודה אובססיבית או היסטוריונית: למרות שבאופן עקרוני הפיסוק עצמו אינו משותף עם לאזרחים אחרים, העובדה שהם מוערכים בצורה טובה יותר או גרועה יותר תגרום לחלק מהאנשים לחפש אישור מעל הכל, בעל כורחו נוֹאָשׁ.

לבסוף, נוכל למצוא סיכון נוסף: מכירת הנתונים שלנו לחברות צד שלישי כדי שירוויחו וינסו למשוך אותנו למוצרים שלהם. למרות שזה כבר משהו שמתבצע כרגיל בכניסה לאתרים ורשתות חברתיות שונות, זה כבר דורש הסכמה מרומזת לכך שלאתרים האמורים יש לפחות חלק מהמידע שלנו וזה לא משהו שמתבצע למען עצם העניין עָשׂוּי.