4 ההבדלים בין פיטורים לתיק

מערכת המשפט היא אחת משלוש הסמכויות העיקריות הנובעות מהמדינה, מי שנחשב חסר פניות ומי שמסור לעשיית צדק על פי החוקים. כמובן, קיימים תהליכים שיפוטיים רבים, אך עם זאת לא תמיד ניתן לגזור גזר דין. לפעמים יש צורך לסיים או לשתק את ההליך שאחריו.

במובן זה, סביר להניח שבהזדמנות כלשהי שמעתם על תיק שנמחק או הועבר לארכיון. מושגים אלו עלולים לבלבל אם איננו יודעים למה הם מתייחסים, ואף סביר להניח שאנו חושבים שמדובר בשתי מילים המבטאות את אותו הדבר. עם זאת, אין זה כך.

מה הם ומהם ההבדלים העיקריים בין פיטורים להגשה? אנחנו הולכים לראות את זה לאורך המאמר הזה, בהתבסס בעיקר על חוק סדר הדין הפלילי.

• מאמר קשור: "פסיכולוגיה משפטית: נקודת האיחוד בין פסיכולוגיה למשפט"

פיטורין: מושג בסיסי

שם הפיטורים הוא המצב שבו הוא נקבע השלמת ההליך השיפוטי או הפסקתו, בין אם הוא זמני או סופי, בדרך כלל בשל היעדר ראיות מספיקות או אינדיקציות להמשך. זוהי דרך לא טיפוסית לסיים הליך פלילי שכן לא ניתן גזר דין ולא התקבלה החלטה או פסק דין.

זה לא משתמע שהתיק נסגר לנצח או שהוא מפסיק להיחקר, אך ההליך הפלילי משותק מאחר שאין גורמים המאפשרים את פעולתם בתיק.

יש לקחת בחשבון שאין סוג אחד של פיטורים, אלא שלפחות שניים עיקריים: הפיטורים החופשיים והזמניים, הפיטורים המוחלטים והפיטורים חלקי.

ביטול תיק ללא תשלום מרמז כי התהליך משותק ללא הגבלת זמן, ומתבצע בכל אלה. מקרים בהם אין אינדיקציות או חשדות רציונליים כי התרחשו האירועים הגורמים לתהליך מִשׁפָּטִי. במילים אחרות, כאשר אין ראיות ואינדיקציות המאפשרות לעורר למעשה את עניין הרדיפה. גם כאשר מה שנשפט אינו מהווה פשע, כלומר כאשר מה שאירע בתיק אינו נכלל ונענש בחוק העונשין של המדינה.

מתרחשת אפשרות שלישית שיוחלט על סילוק תיק ללא תשלום כאשר לנאשם או הנחקר אין אחריות לאירוע שנשפט והם חפים מפשע או שלא ניתן להענישם.

לגבי הפיטורים הזמניים, מדובר בסוג של השעיה זמנית של התהליך המתבצעת כאשר הפשע או התיק מתייחסים אירועים בהם ביצוע הפשע לא הוכח והוצדק אך עם זאת יש לכך סימנים סבירים ומתקבלים על הדעת, או כאשר למרות ודאות הפשע, הראיות נגד הנאשם אינן חזקות מספיק כדי שניתן יהיה לזהות את העבריין, למרות קיומם של חשדות ואינדיקציות ב- לְהִתְיַחֵס.

בנוסף לזה, כאשר שופטים מעשה עם יותר מנאשם אחד, הפיטורים שמתבצעים יכולים להיות מוחלטים או חלקיים ללא קשר לאיזה משני סוגי הפיטורים הוא שייך. סך הכל יצביע על כך שהפיטורים ישפיעו על כל המעורבים, בעוד החלקי אתייחס לכך שחלק מהנתבעים ראו את דחייתם אך אחרים ממשיכים בתהליך מִשׁפָּטִי.

ההדחה מרמזת שהתיק והראיות מסווגים ומאוחסנים בארכיון, אך במקרה שהופיעו ראיות ו אינדיקציות רלוונטיות ולא נלקחות בחשבון ברגע הראשון של ההליך ובית המשפט (בין אם זהה או אחר) שוקל זאת רלוונטי, האם ניתן לפתוח את התיק מחדש.

להגיש תביעה בבית המשפט: מה זה?

לגבי הגשת תיק, בהזדמנות זו מונח זה מתייחס למעשה או הפעילות הגופנית והחומרית שבאמצעותה לסווג, לתעד ולשמור את מכלול האינדיקציות, הראיות או הפעולות שבוצעו במהלך או הקשורים להשלמת הליך שיפוטי.

במילים אחרות, עסקינן בהשפעה או תוצאה של סיום ההליך בו הכל כתוב ומפורט. התרחשו הן ברמת הראיות והאינדיקציות והן בהליכים שבוצעו, כך שמתגבש סדר בתיק והם נשמרים ארכיון.

הבדלים עיקריים בין פיטורים לתיק

פיטורים והגשה, כפי שראינו, קשורים קשר הדוק ולמעשה הם מתייחסים וקשורים לאותו מצב: השלמת טיפול בהליך פלילי, גם אם באופן זמני.

עם זאת, זה לא אומר שהם זהים לחלוטין, אלא שאפשר למצוא כמה הבדלים בין שני המושגים. ביניהם ניתן למצוא את הדברים הבאים.

1. החלטה ופעולה

הראשון והברור מבין ההבדלים בין פיטורים להגשת תיק הוא שהם אינם מתייחסים לאותה מושג או מציאות.

הפיטורים הם ההחלטה או עצם הפסקת ההליך, בעוד הגשת התיק משמעותה, מילולית, א פעולה ישירה שבה מכלול הפעולות והמרכיבים הקשורים לעובדה שנשפטה מסווגים ומעמידים לפועל אוסף על מנת לציית להפסיק או לעצור את התהליך ולבצע סיום כאמור.

2. סיבה ותוצאה

הבדל אפשרי נוסף נמצא בעובדה שבעצם אחד הוא תוצאה של השני. באופן ספציפי, הגשת התיק מתבצעת בעקבות מתן צו הפטר שניתן על ידי השופט, שהוא עילת הראשון.

3. הם לא צריכים ללכת יד ביד

פיטורים וארכיון מבהירים שהם לא חייבים להיות זהים אם ניקח בחשבון שלמרות שלפיטורים יש תוצאה של העברת התיק לארכיון, ישנן פתרונות אפשריים אחרים שיגרמו לסגירת הקובץ הזה מבלי להידרש לפסיקת התיק.

4. אחד משנה את השני

דחיית תיק משמעו שהתיק נמצא בארכיון. עם זאת, בהתחשב בהופעת ראיות חדשות, תיק בסילוק זמני עשוי להיפתח מחדש. במקרה זה, התיק אינו נשמר יותר בארכיון.

עם זאת, לשם כך תמיד יהיה צורך להסיר את הפיטורים ולא להיפך.

הפניות ביבליוגרפיות:

• "צו של בית המשפט המחוזי של ברצלונה מיום 15 בינואר 2015, FJ 3º" (PDF). מערכת המשפט של ספרד. 15 בינואר 2015.