למה כל כך הרבה אנשים חטטנים?
עולם הרכילות זה לא רק משהו שנדבק ל זבל טלוויזיה; הוא מותקן עמוק בחיינו, גם כאשר אנו מאמינים שאיננו משתתפים בו.
למעשה, שמועות ורכילות הן תופעות שנחקרו רבות על ידי הפסיכולוגיה החברתית במשך עשרות שנים, ו היו חוקרים רבים שהציעו לנתח כיצד הם נולדים, כיצד הם מתפשטים ואילו השפעות יש.
כמובן שאנשים מסוימים נוטים יותר מאחרים להתפתות לחפש תמיד פיסות מידע אישי ולהפיץ אותו ברחבי; לא כולנו מתנהגים אותו הדבר. אבל... מה זה גורם לכל כך הרבה אנשים רכילותיים להתקיים??
מנגנון בסיסי של סוציאליזציה
ישנם חוקרים המייחסים חשיבות רבה לרכילות, שכן היא נמצאת בבסיס צורות החיברות הראשונות שלנו.
לדוגמה, הפסיכולוג והביולוג רובין דנבר פיתח תיאוריה שמציב את הרכילות בתחילת השימוש בשפה בבני אדם, לפני עשרות אלפי שנים. עבורו, רכילות הייתה התפתחות הטקס שאבותינו נקטו בו בעת ניקוי ותילוע עור זה של זה. אם פעילות זו שימשה לחיזוק הקשרים החברתיים, עם הופעת השפה הפך מנהג זה ל-א חילופי מידע בהקשר סודי, ששימש ליצירת קשרים חברתיים ולהבין טוב יותר מה קורה בו השבט.
איכשהו, קיומה של רכילות אפשרה להמשיך ולהתפתח לשימוש בשפה, מה שאפשר לחברות מורכבות וגדולות לצוץ.
כך, הקשבה והעברת רכילות שימש ללמידה באמצעות נרטיבים פשוטים הנורמות החברתיות של קבוצה, מעמדו של כל פרט ואפילו ההזדמנויות: להתייחס לאנשים מסוימים חיוביים? יש מישהו שמחפש בן זוג? וכו
לפיכך, אנשים רכלנים, עמוק בפנים, אוהבים סגנון של העברת מידע שמקורו יכול להיות בלידת השפה, ומסיבה זו זה עדיין בשימוש היום בהקשר שבו השבט נעלם ומספר האנשים שאפשר ללקט מהם רכילות מעניינת הוא הרבה יותר גדול. גָבוֹהַ.
הסר אי ודאות
אבל לרכילות יש את היסוד שלה גם בתופעות החברתיות המתרחשות כרגע, בלי קשר למה שקרה לפני זמן רב. למעשה, עולם הרכילות הוא מענה לצורך פסיכולוגי בסיסי: להסיר כמה שיותר אי ודאות, במיוחד אם זה קשור למשהו שמושך את תשומת הלב שלנו ושאנחנו נזכרים בו בתדירות גבוהה יחסית.
המוח שלנו לא נועד לדעת הכל, אבל הוא יותר ממוכשר כשזה מגיע בחירת מידע הרלוונטי עבורנו ועל ידי צבירת נתונים בנושא זה ב בֵּטוֹן.
כשאנחנו מרגישים שיש תשובות שחומקות מאיתנו, אנחנו מרגישים רע, כי המידע שיש לנו אינו מספיק, ואם אנו רואים בו חשיבות, ננסה להשלים אותו כדי להחזיר את האיזון הקוגניטיבי הזה ממה שהיה לנו קודם. זה מה שקורה, למשל, עם דיסוננס קוגניטיבי, המופיע כאשר אנו מבינים שהתוכניות המנטליות שלנו אינן משתלבות היטב עם המידע החדש שמגיע אלינו.
לדוגמה, מישהו שמעריץ של זמר עלול להגיב בעוצמה לשמועות על כך אותו אדם משתמש בסמים אם הוא סבור שהתנהגות זו אינה מתאימה לרעיון של אדם מכובד. זה יכול לגרום לך לנסות לברר יותר על הנושא כדי לשנות את הרעיונות שלך בצורה הכי פחות לא נעימה שאפשר ולגרום למידע החדש הזה להשתלב היטב בסכמות הקוגניטיביות שלהם (לדוגמה, מסקנה שאין מספיק ראיות כדי לראות את השמועה נכונה, או על ידי האשמת אדם אחר ממעגל החברים של ה זמר).
מעבר לתופעת המעריצים
אבל... מה קורה כאשר הרכילות עוסקת במישהו שאנחנו אפילו לא מכבדים או מעריצים? במקרים אלו, מנגנון ביטול אי הוודאות ממשיך לפעול, וגורם לנו להתעניין בחייהם של אנשים שבאופן מסוים היינו אומרים לא מעניינים אותנו כלל.
למשל, תוכניות לב מתאפיינות בהתעקשות לחשוף פרטים על חייהם של אנשים איתה לא אנו מזדהים. הטריק כאן הוא שחשיפה חוזרת ונשנית למידע על אדם ספציפי הופכת את האדם הזה ליותר חשוב לנו, ללא קשר אם אנחנו אוהבים אותו או לא.
איכשהו, המוח מתרגל להפעיל מחדש את הזיכרונות הקשורים לאותה דמות ציבורית (או לא כל כך פומבית), שאיתם נתחיל לחשוב אצלה בתדירות גבוהה יותר, ולכן יהיה רלוונטי יותר עבורנו להשלים את פערי הידע על חייה כאשר הם גילה.
לפיכך, גם אנשים שאינם מאופיינים בהערצת אייקונים מסוימים של התרבות הפופולרית נוטים ליפול לרכילות, אם כי לפעמים הם אינם מודים בכך.
האם זה מועיל לרכל?
עצם הרעיון של רכילות בדרך כלל הולך יד ביד עם הרעיון שמדובר במידע שאינו רלוונטי במיוחד למטרות מעשיות, והרבה פעמים זה נכון דווקא בגלל שאנחנו יודעים על קיומם של אנשים שאנחנו מכירים רק דרך התקשורת. עם זאת, בזמנים אחרים, רכילות יכולה להיות שימושית מנקודת מבט של עניין אינדיבידואלי, אם כי סוג ההזדמנויות שמציעה העובדה שלדעת המידע הזה זועפת, ולכן תורמים לעובדה שרכילות בכלל לא נהנית מטוב פִּרסוּם.
בקיצור, הקביעה אם רכילות מועילה או לא תלויה בכל מקרה ובסוג הסקאלה האתית שממנה מתחילים.
לסיכום
רכילות היא מרכיב בסוציאליזציה שמקורו כנראה בקהילות קטנות, ובמהלך אלפי השנים, הסתגלו לחברות המונים.
אם יש כל כך הרבה אנשים עם נטייה להקשיב לשמועות, זה בדיוק בגלל שהן קיימות דרך עיקרון פסיכולוגי בסיסי: ללכוד מידע על נושאים שאנו חושבים עליהם בדרך כלל, בין אם בגלל שאנחנו מוצאים שזה סביר לקחת אותם בחשבון כדי להשיג הטבות או בגלל קמפיינים שיווקיים ו התעמולה הביאה אותנו לחשוב הרבה על אנשים מסוימים, גם אם זה לא אומר תועלת חומרית ברור.
