למה פיהוק מדבק?

אנחנו במפגש משפחתי משעמם. מתוך נימוס אנו מנסים לשמור על קור רוח ולהעמיד פנים שאכפת לנו באופן מינימלי ממה שקרובינו המבוגרים מדברים עליו.

אבל לקטנטנים בבית לא אכפת מקור רוח. הם משתעממים ואין להם שום התלבטות לגבי פיהוק כאקט גלוי של פגישה מייגעת שכזו. נשימת האוויר הבלתי נראית עוברת בחדר. לאט לאט הוא מתקרב אלינו. הוא מקבל צורה ממעמקי הפנים שלנו, ומבלי שנוכל להתחמק ממנו, אנו עונים לפיהוק על ידי חיקוי אותו.

בעוד מי שדיבר מביט בנו בפנים ממורמרים, אנו תוהים... למה פיהוק מדבק? בואו לגלות למטה.

• מאמר קשור: "נוירוני מראה והרלוונטיות שלהם בשיקום נוירו"

למה אנחנו מפיצים פיהוק?

פיהוק הוא מעשה אנושי ולא כל כך אנושי, שלמרות העובדה שהוא עורר את עניין הקהילה המדעית מכיוון שהמדע הוא מדע, נותר די מסתורי מדוע מקורו, ועוד יותר מכך מדוע הוא נובע מדבק עם זאת, כמה דברים ברורים לגבי מעשה בלתי רצוני כה מוזר.

הדבר הראשון הוא זה אנו מגלים את זה מוקדם מאוד, אפילו לפני היווצרות מלאה, ברחם. אפשר כבר לראות איך העובר מפהק רק 20 שבועות לאחר ההתעברות.

כמו כן, בני אדם הם לא היחידים שמפהקים. נראה שגם בעלי חיים קרובים מאוד מפהקים, כפי שקורה עם שימפנזים וכלבים, בהתאמה. באופן מוזר, היא נצפתה גם בדגים, ציפורים, זאבים ופילים, בעלי חיים שיש להם, במידה פחותה או יותר, דפוסי התנהגות חברתיים ברורים מאוד.

למרות שהתרבות הכללית כבר באה להעיד שאנחנו מפהקים יותר כשאנחנו עומדים לעזוב לישון ורק התעורר, מחקר מדעי היה אחראי לאשש זאת הנחה. חוץ מזה, אנחנו מפהקים גם כשאנחנו מרגישים רעבים וכמובן כשאנחנו מאוד משועממים.

אבל מה שמפתיע בפיהוק הוא מידת ההידבקות הגבוהה שלו, למרות העובדה שהם לא קיימים פיזית, הם רק פעולות. קרה כמעט לכולנו שמישהו מסביבנו מפהק, ובלי יכולת להתחמק, ​​אנחנו מתחילים לפהק איתו. זה לא מוזר בכלל, בהתחשב בכך שציינו שקרוב ל-60% מהאוכלוסייה רגישים לא רק ל מעשה של לראות אחרים מפהקים, אבל הוא גם רגיש לשמוע אחרים מפהקים ואפילו לקרוא את המילה "לְפַהֵק". בשלב זה, כמה פיהוקים כבר היו לך?

תיאוריות פיהוק

בוא נעבור לפי חלקים. לפני שתבין כיצד פיהוק מדבק, אתה צריך להבין מדוע הוא נגרם מלכתחילה..

בהתחלה, נראה שלפיהוק אין השפעה טובה או רעה עלינו. אם זה היה משהו מזיק, במוקדם או במאוחר היינו שמים לב לאיזשהו חיסרון הקשור בפיהוק, ובלי לחפור חזק מדי, נראה שהוא לא נותן לנו שום יתרון.

עם זאת, בהתחשב בכך שמעשה בלתי רצוני זה מתרחש במינים אחרים, ולכן, שרד לאורך ההיסטוריה האבולוציוניתזה חייב להיות שימוש מסוים.

מסיבה זו הועלו בקהילה המדעית עד שלוש תיאוריות, עם מספיק תמיכה, כדי להסביר מדוע מתרחש פיהוק.

1. תורת החמצון

כבר לפני תקופתנו הרופא היווני היפוקרטס מקוס (460 א. ג. - 370 לפני הספירה ג.) תמכה ברעיון שאנחנו מפהקים כמנגנון לסלק את האוויר המזיק שאנו צוברים בתוכו. באופן מסוים, נראה שהוא לא טעה יותר מדי.

תיאוריית החמצון הפיהוק מגנה על הרעיון שכאשר רמות החמצן בדם שלנו יורדות, מתרחשת נמנום. כדי לנטרל את זה, המוח גורם לך לפהק כדי להכניס הרבה אוויר לגוף, להעלות במהירות את רמות גז החיים.

עם זאת, למרות היותה הגיונית למדי, לתיאוריה זו יש את המלעיזים שלה, בעיקר בשל קיומו של מנגנון נוסף שנראה כיעיל מאוד למטרה זו: נשימה מהירה, כפי שקורה כאשר אנו עושים זאת ספּוֹרט.

אם רמות החמצן בדם מופחתות, יהיה הגיוני לחשוב שבמקום לפהק, הגוף יורה להאיץ את נשימה, תהליך המרמז על אספקה ​​גדולה יותר של חמצן לזרם הדם שלנו וקל יחסית חשבון.

• אולי יעניין אותך: "חלקים מהמוח האנושי (ותפקודיו)"

2. תורת ההפעלה

כפי שכבר ראינו, וכמעט ידע על התרבות הכללית, זו העובדה ש ידוע שפיהוק הוא תכוף יותר לפני ואחרי שינה. כלומר, הם מתרחשים כאשר אנו מרגישים ישנוניים מאוד.

הרעיון מאחורי תיאוריית העוררות הוא שאתה מפהק כדי להגביר את הערנות שלך. כלומר, המוח שלנו שולח לנו מסר שעלינו להיות יותר על המשמר.

עם זאת, ולמרות העובדה שיש הרבה חקירות המצביעות על כך שתיאוריה זו יכולה להיות נכונה, היא כן עדיין די בספק אם רמות הערנות לפני ואחרי הפיהוק הן באופן משמעותי שונה. זה לא שאנחנו מפהקים וערניים כאילו בדיוק שתינו כוס קפה...

3. התיאוריה של ויסות חום

למרות שלשתי התיאוריות האחרות יש תמיכה מדעית מסוימת, התיאוריה של ויסות חום היא זו שצברה הכי הרבה כוח. תיאוריה זו מגנה כי פיהוק מווסת את טמפרטורת המוח, בדרך של קירור.

זה הגיוני, מכיוון שנצפה שטמפרטורת הגוף היא רק הגבוהה ביותר ביום, ושעל ידי פיהוק נוכל להפחית אותה ולגרום למוח שלנו לעבוד טוב יותר.

גַם נצפה שאם טמפרטורת הסביבה חמה, אנשים מפהקים יותר, בעוד לטמפרטורות נמוכות יש השפעה הפוכה. למעשה, נראה כי הנחת מטליות לחות במים קרים מאוד על המצח גורמת לפיהוק כמעט להיעלם.

גורמים לתופעה זו

למרות שנראה כי פיהוק קיים במינים רבים, ההידבקות של מעשה בלתי רצוני זה מעט פחות שכיחה.. מלבד בני אדם, מינים אחרים כמו כלבים, זאבים, שימפנזים, סוגים שונים של דגים וציפורים, וגם פילים יכולים לתפוס מפהקים. בהתבסס על העובדה שלרוב המינים בהם פיהוק מדבק יש גם מבנים חברתיים מורכבים, הוצע כי לפיהוק עשוי להיות תפקיד יחסי.

1. תקשורת וסנכרון

אחת ההשערות לגבי פיהוק היא שזהו מנגנון תקשורת וסנכרון בין פרטים מאותו מין. כלומר, זה ישמש דרך לארגן התנהגות קולקטיבית, תיאום דפוסי ההתנהגות של חברי הקבוצה.

זה הגיוני מאז פיהוק הוא לא הדבר היחיד שמדבק. במקרה של בני אדם וגם בכלבים, אם אתה רואה מישהו אוכל, בא לך לעשות את זה, ואם אתה רואה מישהו זז, אתה נוטה יותר לא לשבת בשקט. הפיהוק ישמש לסנכרן את הקבוצה או על ידי שמירה על מידת ההפעלה או על ידי הקפדה על ויסות חום של כולם.

2. אֶמפַּתִיָה

עד כמה שזה נראה מפתיע, יכול להיות שמידת האמפתיה עומדת מאחורי כמה פיהוק מדבק. במקרה זה זה לא יהיה רק ​​מנגנון לגרום לשאר חברי הקבוצה לחקות אותו וכך להסתנכרן, אלא דרך להיות מסוגלת להתכוונן התנהגותית ורגשית עם אחרים.

באמצעות טכניקות הדמיה עצבית, התגלה שפיהוק מפעיל את אותם מנגנונים נוירולוגיים המעורבים באמפתיה., בנוסף להפעלת נוירוני המראה הידועים, תאים התמחו בשכפול מנטלי של התנועות שאנו רואים אצל אחרים, מה שמאפשר למידה מוטורית.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Bartholomew AJ, Cirulli ET (2014) וריאציה אינדיבידואלית ברגישות לפיהוק מדבק היא יציבה ביותר ובמידה רבה בלתי מוסברת על ידי אמפתיה או גורמים ידועים אחרים. PLOS ONE 9(3): e91773. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0091773
• רוסמן, ז. et al (2020). פיהוק מדבק בפילים אפריקאים (Loxodonta africana): תגובות לפילים אחרים ולבני אדם מוכרים. חֲזִית. וטרינר. Sci., 1-8.
• גאלופ, א. ג. וגאלופ, ג. (2008) פיהוק וויסות חום. פיזיולוגיה והתנהגות, 95(1–2, 3) 10-16.
• Gallup AC, Eldakar OT. (2013).התיאוריה התרמו-וויסותי של פיהוק: מה שאנו יודעים מלמעלה מ-5 שנות מחקר. חזית נוירוסקי. 2;6:188. doi: 10.3389/fnins.2012.00188.
• Guggisberg AG, Mathis J, Schnider A, Hess CW. (2010) למה אנחנו מפהקים? Neurosci Biobehavi Rev. 34(8):1267-76. doi: 10.1016/j.neubiorev.2010.03.008.
• Guggisberg AG, Mathis J, Hess CW. (2010). משחק גומלין בין פיהוק ומעקב: סקירה של העדויות הניסיוניות. Front Neurol Neurosci 28:47-54. doi: 10.1159/000307079.