יחיד מול קבוצה: למה אנחנו משתנים בגלל השפעות?

כאשר אדם מתייחס לקבוצה של אנשים, הם בדרך כלל מרגישים שהם חלק מקבוצה שעולה עליהם, וכן תחושה זו יכולה להוביל לניתוק מהערכים האתיים שלו ולכוון את החלטותיו ופעולותיו לכיוון שלעולם לא היה מעלה על דעתו כפרט עצמאי.

זה מה שאירועים היסטוריים רבים הצליחו לאמת במשך מאות שנים.

פרט וקבוצתי: חקירת השפעת הקולקטיב על הנושא

לאחרונה פורסם תחקיר שבוצע על ידי אוניברסיטת קרנגי מלון, אשר התעמק בתופעה זו של פסיכולוגיה חברתית כדי לנסות לפענח איך ייתכן שאנשים בעלי ערכים מוסריים יכולים לבצע מעשים פרוורטיים כאשר הם מוגנים או מקבלים לגיטימציה על ידי קבוצה, תוך התעלמות מהעקרונות האתיים שלהם.

החוקרים השוו את תפקוד המוח של אנשים כשהם לבד וכשהם היו בחברת קבוצת אנשים.

המחקר נבע מההשראה שגרמה לאחד החוקרים המרכזיים לחוויה במהלך משחק כדורגל. בעלה הלך למשחק כדורגל לבוש בכובע של אחת הקבוצות ששיחקו במשחק, אבל היה לו מזל רע לשבת בעיירה מוקפת בתומכי הקבוצה היריבה, שבגינה הוא נאלץ לקבל אינספור עלבונות ו מטעני חבלה החוקרת, שליוותה את בעלה בשטח בעיר הסמוכה, חשבה שאם היא לשים את הכובע, המעריצים היו ממתנים את העלבונות שלהם (או אפילו מפסיקים) מתוך כבוד לאישה.

עם זאת, זה לא היה מה שקרה בסופו של דבר. באותו רגע, הפסיכולוג תהה אם יכולה להיות סיבה נוירולוגית כלשהי להתנהגות הקבוצה הזו.

כאשר עוינות עוברות מבינאישי לבינקבוצתי

בעיקרו של דבר, ישנן שתי סיבות בסיסיות לכך שאנשים משנים את התנהגותם כאשר הם חלק מקבוצה (או מרגישים שהם חלק ממנה). הסיבות הללו הן:

בעיקרון, יש שתי סיבות בסיסיות לכך שאנשים מתנהגים אחרת כאשר הם חלק מקבוצה, אלה הם:

1. תפיסת אנונימיות

2. תפיסה של פחות סיכון להיענש על התנהגותם הפסולה

עם זאת, בחקירה זו הכוונה הייתה לברר על קונפליקט אתי מה שקורה לפרט כשהוא חלק מקבוצה, וראה באיזו מידה לקבוצה יכולה להיות השפעה מעכבת על עקרונות מוסריים אינדיבידואליים.

בניסוי, המשתתפים התבקשו לענות על כמה שאלות שהראו א תוֹבָנָה על העקרונות האתיים שלהם. בדרך זו, החוקרים דגלו כמה אמירות אינדיבידואליות, כגון: "גנבתי אוכל ממקרר משותף", או "אני תמיד מתנצל כשאני נתקל במישהו".

לאחר מכן הוזמנו הנבדקים להשתתף במשחק בו היה עליהם להרהר כמה מהביטויים שהוזכרו לעיל, ובזמן שהם שיחקו, המוח שלהם נצפה סוֹרֵק. על מנת להבחין בהשפעות נוירולוגיות, חלק מהמשתתפים שיחקו לבד, בעוד שאחרים שיחקו כחלק מקבוצה.

תוצאות

אנשים ששיחקו ללא כל חברה ולכן שיקפו לבדם את השיפוטים המוסריים שלהם, הראו עלייה בפעילות המוחית באזור המוח. קליפת מוח פרה-מצחית מדיאלית, שהוא התחום שבו פועלת החשיבה על עצמך. אנשים הזדהו לחלוטין עם הביטויים שהוצגו בפניהם, ולכן לא היה מפתיע למצוא את התוצאות הללו.

פחות צפוי היה שכאשר הנבדקים ששיחקו בקבוצה חשבו על הצהרות אתיות אלו, תגובתם הייתה פחות אינטנסיבית. זה מעיד על כך רמת הזיהוי של המשפטים הייתה חלשה יותר ביחס לאמונות המוסריות שלהם.

התפשטות העצמי

החוקרים הסיקו זאת השיפוטים שלנו לגבי אתיקה הופכים גמישים יותר כאשר אנו חלק מקהילה, כי אנחנו מרגישים שלקבוצה יש ערך שנוטה להחליש את האישיות והאמונות שלנו. בהקשר של השתייכות לקבוצה, אנו הופכים לנושאים אנונימיים שכן סדרי העדיפויות והאמונות שלנו משתנים כאשר אנו משתנים מהזהות של "אני" ל"אנחנו".

כתוצאה מכך, אנו נוטים להגדיר מחדש את האמונות והערכים שלנו לאלו של הקבוצה, שניתן לזהות אפילו ברמת המוח. למטמורפוזה זו יכולה להיות השפעה סוטה, שכן אם נפסיק להכיר ולהזדהות עם ערכים מוסריים מסוימים, סביר יותר שלא חווים דחייה או חרטה מול פעולות או עמדות מסוימות, ובדרך זו אנו הופכים נדיבים אל מול מזויפים, אלימים או רָשָׁע.

הפניות ביבליוגרפיות:

• ציקרה, מ. et. אל (2014) תגובה עצבית הפניה עצמית מופחתת במהלך תחרות בין קבוצות מנבאת נזק למתחרה. NeuroImage; 96(1): 36-43.