5 ההבדלים בין ליברליזם לסוציאליזם

המונח "פוליטיקה" כולל מערך אידיאלים ופעילויות הקשורים לקבלת החלטות קבוצתיות וצורות אחרות של חלוקת כוחות בין יחידים, כגון חלוקת עושר, מעמד חברתי, קבלת חוק, משא ומתן ומעשים רבים אחרים סובייקטיבי.

בעולם עם יותר מ -7.7 מיליארד איש ו -194 מדינות המוכרות על ידי האו"ם, הארגון הפוליטי הופך להיות חיוני. הכחשת המערכת הארגונית בה אנו נמצאים היא כימרה, כי כפי שאמר הסופר הגרמני תומאס מאן בעבודתו "הר הקסמים", "הכל פוליטי". ממחיר הלחם לבית בו אנו חיים והתנהגויותינו מוכתבות על ידי פוליטי, מכיוון שהארגון החברתי מגדיר אותנו כיחידים ומתנה את מעשינו, אנו אוהבים או שלא.

תפיסה זו ליוותה אותנו כבר מתחילת הציוויליזציה, מכיוון שלפי אריסטו אנו חיות פוליטיות. בניגוד ליצורים חיים אחרים, למין שלנו יכולת לארגן ולקבץ פעילות אזרחית ערים, "מכל זה ניכר שהעיר היא אחד הדברים הטבעיים, וכי האדם מטבעו הוא חיה חֶברָתִי". אם נהיה פילוסופיים, אנו יכולים לומר שהאדם מטבעו פוליטי; אחרת, אנו עומדים מול חיה אחרת.

עם כל אלה אנו מתכוונים לכך, שלא משנה כמה מנותק הפרט להראות את עצמו מהעולם הפוליטי, הוא כבר מקים מוסד פוליטי משלו בכך שהוא מסרב ללמוד על הנושא. אל מול ציצים אלו, עדיף תמיד ללמוד מאשר להתעלם, שכן בידע טמון הכוח לשנות דברים. כאן אנו מספרים לכם את 5 ההבדלים בין ליברליזם לסוציאליזם: הישארו איתנו,

שלב אחר שלב תראה שהבנת הבסיסים הפוליטיים אינה משימה קשה.

• אנו ממליצים לך לקרוא: "90 הביטויים וההשתקפויות הטובים ביותר על פוליטיקה"

במה שונים הליברליזם והסוציאליזם?

קודם כל, אנו רוצים להבהיר שהאינטרס שלנו הוא לא לחדור לאף אחד. בגילוי אנו אנו חושפים, בעוד שלדעתנו אנו מביעים את דעתנו. הממסד הזה אולי נשמע מובן מאליו, אך לא חסרים מקורות ברשת שינסו למקם את הסוציאליסט האופייני כדיקטטור רצחני, או הליברלי ככריש בחליפה המעוניין לדרוך על כל סביבתו לטפס חלק עליון.

כזרמים פילוסופיים, פוליטיים ומשפטיים שהם, מונחים שניהם על כתפיהם של הוגים, כלכלנים ומומחים אמיתיים במדעי החברה.. לפיכך, ניסיון ללעוג לכל אחד מהם בטיעונים קיצוניים הוא, בלשון המעטה, כשל קש (Strawman). עם בסיסים ברורים אלה אנו מציגים בפניכם את ההבדלים המהותיים בין ליברליזם לסוציאליזם.

1. שני צדדים מנוגדים למטבע: ארגון חופש הפרט לעומת הארגון

אנו מתחילים בקביעת מושגי יסוד מרכזיים. הליברליזם הוא מגמה הטרוגנית עם מספר היבטים, אך כולם מגיעים לנמל משותף: הגנה על חירויות הפרט. הפילוסוף הראשון שהתייחס למונח זה היה ג'ון לוק, שגייס את הקניין הפרטי כזכות ועקרון השוויון בפני החוק על כל הדברים.

מעניין שהמונח "סוציאליזציה" (שממנו נובע הסוציאליזם) החל להשתמש בשילוב עם פיתוח הרעיונות הליברלים הקלאסיים הראשונים. עד היום האקדמיה הספרדית המלכותית לשפה (RAE) מגדירה את הזרם הפילוסופי הזה כמערכת ארגונית חברתי וכלכלי המבוסס על בעלות קולקטיבית או מדינה וניהול של אמצעי הייצור וההפצה של סְחוֹרוֹת.

כפי שאתה יכול לראות, אנו ניצבים מול שני קטבים מנוגדים של אותו רעיון. למרות חטאנו כמצמצמים, אנו יכולים להסיק כי הליברל מאמין בהגדרה עצמית עד תום תוצאותיה (תמיד במסגרת חוקית), בעוד סוציאליזם מבקש בנייה של חברה צודקת וסולידרית, אם כי משמעות הדבר היא שלילת חלק מהישויות בשכבות חברתיות גבוהות כוחות מסוימים.

2. הליברליזם מאמין בשוק החופשי, ואילו הסוציאליזם דוגל באמצעי ייצור חברתיים

סחר חופשי הוא גישה כלכלית בה נוכל לבדר את עצמנו במשך שעות, אך נהיה קצרים: זו המערכת בה ערך כספי על סחורות מהותיות (או לא מהותיות) מוסכם בהסכמה בין מוכרים וקונים, באמצעות מנגנוני הצעת מחיר ו דרש. זה מתורגם באזור כחופש עסקים ובחו"ל כיכולת להחלפה חופשית עם מינימום מכשולים אפשריים.

השוק החופשי, כשמו כן הוא, הוא רעיון הנתמך בזרמים ליברליים רבים. מצד שני, הסוציאליזם נוקט בגישה שונה לחלוטין: העיקרון הראשון עליו הוא נמצא בסיס זרם אידיאולוגי זה הוא סיום הריכוז של אמצעי הייצור בישויות פְּרָטִי. במקרים רבים, הדבר מרמז על הלאמה או הלאמת התעשייה, כלומר, תמיד הגנה על הענף גופים ציבוריים על ידי העם ועבורו, כאשר אין מיטיב ברור מעבר לחברה עצמה כקולקטיב ושלה חברים.

3. בסוציאליזם אידיאלי, אין מעמדות חברתיים

בדרך כלל, הליברליזם קשור לזרם בו מתגוננים על קיומם של "עשירים" ו"עניים ", אך בתחילה זה לא היה המקרה. הליברלים הקלאסיים דגלו בכינון שלטון חוק, שבו כל האנשים שווים בפני החוק, ללא הבחנות או פריבילגיות. במדינה הליברלית, חייבת להיות חוקה המגבילה את חוקי המינימום לשלום ולשוויון, ומותירה את המדינה בפעולות ביטחון, צדק ועבודות ציבוריות.

בכל מקרה, הליברליזם מאמין ברכוש פרטי, באוטונומיה חוזית ובחופש ההתאגדות. מטבע הדברים, אדם בעל עושר אינסופי שהשיג זאת באמצעים חוקיים "הרוויח זאת", גם אם הוא שווה בפני החוק בעת ביצוע עבירה. בסוציאליזם הדברים משתנים: העושר לא אמור ליפול על המעסיקים הקפיטליסטים ולכן יש צורך לחפש חלוקה שווה של הנכסים. במודל שלטוני זה, המעמדות החברתיים חייבים ליפול.

4. הליברליזם דוגל בקניין פרטי

נגענו בנושא זה על קצות האצבעות בסעיפים הקודמים, אך זהו אחד המרכיבים המבדלים ביותר בין שני הזרמים הפוליטיים. הליברליזם מאמין ברכוש פרטי, ואילו הסוציאליזם אינו מאמין.

לא, זה לא אומר שממשלה סוציאליסטית הולכת לקחת בית פועל, לא משנה כמה מדיה מסוימת תנסה לשכנע אותנו אחרת. המונח "רכוש פרטי" מתייחס לבעלות על אמצעי הייצור (עבודה, אם אתה מעדיף), רכוש אישי הוא מוצרי צריכה שנרכשו או נוצרו על ידי אִישִׁי.

לפיכך, "סיום רכוש פרטי" מרמז על אי מתן כוח כספי למוסדות פרטיים, אלא במקום זאת לבחור בהפצה ציבורית שלהם (חברו את המדיה הפקה). במודל זה, תפקידו של המעסיק הקפיטליסטי הופך מיותר, מכיוון שהוא נתפס כבעלים פסיבי.

5. הסוציאליזם תומך בהתערבות המדינה

ההתערבות נתפסת כפעולה של המינהל הציבורי שמטרתה להסדיר את הפעילות של תחום ציבורי או פרטי אחר, תוך קביעת נורמות מסוימות על סמך בעיות עכשוויות. לפיכך, הסוציאליזם מאמין בהתערבות המדינה לפתור בעיות חברתיות מסוימות, כגון זו עשויה להיות מגבלת המחירים שמשלמים עבור אלמנטים בסיסיים במשבר כלכלי, עבור דוגמא.

כפי שאמרנו בעבר, תפקידה של המדינה בליברליזם הקלאסי מצטמצם לשלושה עמודים: על ארגון פוליטי זה להתמודד עם ביטחון, צדק ועבודות ציבוריות. בדרך כלל לא מתקבל על הדעת שהמדינה מתערבת בדינמיקה בשוקמכיוון שזו תהיה, מטבע הדברים, התקפה נגד חירויות הפרט והגדרה עצמית של האדם.

קורות חיים

בעזרת שורות אלה, תוודא שלא כל כך קשה להבין את בסיסי הזרמים הפוליטיים השורשים ביותר בחברה של ימינו. בכל מקרה, יש לציין כי, כמו בכל דבר בחיים, אמונה אינה "לבנה" או "שחורה", לאדם יכול להיות צלילים סוציאליסטיים מבחינת המעמד החברתי, בעוד שמודלים של השוק הליברלי עשויים לפנות אליו.

בנוסף, יש גם להבהיר שיש זרמים ושיפועים מרובים של כל אחת מהאידיאולוגיות הללו. אנו מיישמים את המודלים הפוליטיים הללו כבר מאות שנים, ולכן אין זה מפתיע שמיוחד בהם תלוי במרווח הזמן ובהקשר החברתי בו הם מיושמים.